Ni-Cr合金烤瓷界面反应微观机理

对临床失败Ni-Cr合金烤瓷修复体分析,Ni-Cr合金与陶瓷界面平滑,无明显的反应层生成,修复体内存在裂纹和气孔。通过扫描电镜、能谱与X射线衍射仪,对Ni-Cr合金与陶瓷界面反应研究结果表明,Al2O3陶瓷表面富集的氧离子,与合金中的Ni,Cr反应,还原生成Al,并与Ni化合生成AlNi3,而Cr则被氧化后与Sn生成SnCrO的复合氧化物。在Ni-Cr合金烤瓷界面处形成一连续的反应薄层,可显著改善Ni-Cr合金与陶瓷间的界面冶金结合,减少界面缺陷,实现Ni-Cr合金与陶瓷的可靠结合。

Ni-Cr合金烤瓷材料界面组织结构和力学性能

应用扫描电镜、能谱、X射线衍射及电子拉伸试验机对Ni-Cr合金与烤瓷材料的界面组织结构与力学性能进行了分析。结果表明:Ni-Cr合金烤瓷制作过程中产生残余应力和缺陷将导致瓷崩、瓷裂、剥离或脱落。烤瓷温度T对金-瓷界面剪切结合强度影响较大,T=990℃、保温时间t=1.0 min时,金-瓷界面剪切结合强度可达到37.52 MPa。在金-瓷界面处由于Ni-Cr合金与熔融的玻璃相烤瓷材料相互作用,形成新的化合物型界面,对提高金-瓷界面结合强度将起到非常重要的作用。

Ni-Cr/Ti/多元陶瓷连接界面微观结构与性能

在Ni-Cr合金表面磁控溅射一层Ti薄膜作为中间层,研究了Ni-Cr/Ti/多元陶瓷连接界面微观结构与性能。结果表明:Ni-Cr/Ti/瓷界面结合致密,无裂纹、孔隙等缺陷。Ni-Cr/Ti/瓷界面反应非常复杂,界面处形成的新物相有SnCr0.14Ox,NiCr2O4,Cr2O3,TiO2,AlTi3和Ti2Ni。Ti中间层的厚度,烤瓷温度和烤瓷时间将影响Ni-Cr/Ti/瓷界面反应产物的种类、数量及分布,最终决定了界面结合强度。烤瓷温度990℃,烤瓷时间2.5min,Ni-Cr/瓷界面结合强度达40.2MPa;在Ni-Cr合金表面溅射Ti中间层厚度为3μm时,Ni-Cr/Ti/瓷界面结合强度可达到48.4MPa。

Ni-Cr/陶瓷连接界面残余应力有限元分析

采用有限元法分析Ni-Cr合金与陶瓷连接冷却过程中界面残余应力形成的大小和分布特征.结果表明,Ni-Cr合金与陶瓷存在较大的线膨胀系数差,在界面间会产生较大的残余应力,并因为边缘效应在拐角处产生应力集中,残余应力最大值出现在Ni-Cr/陶瓷界面的近瓷侧,可达131 MPa.Ni-Cr/陶瓷界面残余应力σz较大值出现在Ni-Cr/陶瓷界面近瓷侧的狭小区域内,剪应力τzx的较大值出现在金/瓷界面,向合金和陶瓷两侧递减.采用钛中间层缓解了Ni-Cr/陶瓷界面残余应力,使残余应力向钛中间层转移,残余应力σz较大值出现在钛中间层,剪应力τzx最大值出现在Ni-Cr/Ti界面;随着钛中间层厚度增加,界面残余应力σz增大,剪应力τzx变化不大.

工艺参数对Ni-Cr合金与陶瓷界面组织性能的影响

通过改变烤瓷温度及烤瓷时间,研究了金—瓷界面的力学性能和微观组织的变化规律。结果表明,金—瓷界面反应非常复杂,金—瓷界面处的物相主要有SnO2,SnCr0.14Ox,AlNi3及KAlSi2O6的复合氧化物等。烤瓷工艺参数变化直接影响金—瓷界面反应产物种类、数量及分布,最终决定了金—瓷界面结合强度。在一定范围内,随烤瓷温度的提高和烤瓷时间的延长,反应层变宽,金—瓷界面由突变型界面转变为化合物型,对提高金—瓷界面结合强度将起到非常重要的作用。当采用烤瓷温度T=960℃,烤瓷时间t=2.5min时,金—瓷界面抗剪强度可达到42.7MPa。

Ni-Cr合金烤瓷界面结合的微观机理研究

目的探讨烤瓷用Ni-Cr合金金瓷结合的微观机制。方法制备经除气预氧化处理的Ni-Cr合金金瓷试片,对金瓷界面采用扫描电镜,X射线衍射仪观察界面反应产物。结果在金瓷界面的陶瓷侧生成AlNi3与SnCrO的复合氧化物,在金瓷界面的金属侧形成了扩散反应层。结论界面反应产物AlNi3及SnCrO的复合氧化物同时具备有金属性和陶瓷性,适宜宽度的扩散反应层有助于金瓷之间的可靠结合。

Ni-Cr合金烤瓷界面结合的机制研究

目的:探讨烤瓷用Ni-Cr合金金瓷结合的机制。方法:制备Ni-Cr合金金瓷试样,对金瓷界面采用扫描电镜、X射线衍射仪观察元素的扩散情况及界面反应产物。结果Ni-Cr合金与陶瓷界面处有元素的相互扩散,并有一连续的反应薄层,界面反应产物主要是AlNi3及SnCrO的复合氧化物。结论:金属与陶瓷界面反应产物AlNi3及SnCrO的复合氧化物同时具备有金属性和陶瓷性,实现了金瓷之间的可靠结合。

Ni-Cr烤瓷合金的X射线荧光无标样定量分析

介绍了X射线荧光光谱的无标样定量分析软件应用于医疗用Ni-Cr烤瓷合金的检测,分析了合金中Ni、Cr、Mo、Al、Co、Ti、Si、Fe、Cl等元素的含量.结果表明该方法的分析速度快、准确度高,是一种实用的应用软件.

Ni-Cr/Au/瓷连接界面的微观结构与性能

在Ni-Cr合金表面磁控溅射一层Au薄膜作为中间层,采用扫描电镜、能谱、X射线衍射及电子拉伸试验机对Ni-Cr/Au/瓷界面的微观结构与力学性能进行研究。结果表明:Ni-Cr/Au/瓷界面结合致密,无裂纹、孔隙等缺陷,界面反应产物有SnCr_(0.14)O_X和Cr_2O_3。在烤瓷温度T=990℃,烤瓷时间t=2.5 min,Au中间层厚度为1μm时,Ni-Cr/Au/瓷界面的结合强度达51.1 MPa,与Ni-Cr/瓷界面结合强度比较提高了25.2%。

不同工艺条件对Ni-Cr合金表面烤瓷效果的影响

文章主要研究了热处理和酸蚀及它们的组合对Ni-Cr合金表面烤瓷效果的影响。研究发现单独热处理或热处理结合酸蚀均可提高材料的显微硬度,单独热处理效果最好。酸蚀与热处理均可提高材料的结合强度,酸蚀和酸蚀+热处理是2种提高结合强度的有效处理方式,其界面结合强度分别达到40.4MPa和37.87MPa,大大高于不做处理的样品。SEM观察发现,样品经处理后其表面往往更粗糙,基体与瓷层之间的界面更加曲折,有利于界面结合强度的提高。

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠修复前牙缺损的效果及病原菌检出情况

目的比较二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠修复前牙缺损的效果及患者牙龈健康、龈下菌斑病原菌检出情况。方法选取2021年8月至2022年8月北京中医药大学孙思邈医院口腔科收治的153例前牙缺损患者(226颗牙)作为研究对象,进行前瞻性研究,随机数字表法分为对照组(76例,112颗牙)和研究组(77例,114颗牙)。对照组年龄(33.65±4.72)岁,男42例、女34例,病程(5.14±1.23)个月;研究组年龄(33.74±4.53)岁,男44例、女33例,病程(5.15±1.22)个月。对照组接受钴铬合金烤瓷冠修复,研究组接受二氧化锆全瓷冠修复,两组均随访1年。比较两组患者修复效果、龈下菌斑病原菌检出情况(修复后1年)与咀嚼功能、龈沟液炎症因子指标(修复前及修复后1个月)与牙周状况(修复前及修复后6个月)、不良反应(修复后1年内),采用t检验、χ^(2)检验进行统计比较。结果研究组修复后1年优良率(93.51%,72/77)高于对照组(82.89%,63/76),差异有统计学意义(χ^(2)=4.149,P=0.042)。修复后1个月,两组咬合力、咀嚼效能高于修复前,口香糖的混合程度数据(SDHue)值低于修复前,研究组变化更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。修复后6个月,对照组、研究组牙齿松动度、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)[(3.54±0.63)分、(1.67±0.35)分,(1.11±0.14)分、(0.78±0.12)分,(0.98±0.14)分、(0.79±0.13)分]均低于修复前[(20.75±3.31)分、(20.77±3.24)分,(1.82±0.23)分、(1.85±0.24)分,(1.47±0.22)分、(1.44±0.25)分],而研究组变化更明显,两组比较差异均有统计学意义(t=22.734、15.661、8.700,均P<0.05)。修复后1年,研究组龈下卟啉单胞菌(Pg)、具核梭形杆菌(Fn)、福赛坦菌(Tf)、伴放线放线杆菌(Aa)检出率[2.60%(2/77)、3.90%(3/77)、3.90%(3/77)、2.60%(2/77)]低于对照组[11.84%(9/76)、14.47%(11/76)、14.47%(11/76)、13.16%(10/76)],差异均有统计学意义(χ^(2)=4.899、5.148、5.148、5.902,均P<0.05)。修复后1个月,两组龈沟液基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、天冬氨酸转氨酶(AST)、C反应蛋白(CRP)水平均高于修复前,而对照组变化更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。修复后1年内,两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于钴铬合金烤瓷冠,前牙缺损患者应用二氧化锆全瓷冠修复效果更好,改善咀嚼功能、牙周状况,减少龈下菌斑病原菌,抑制龈沟液炎性因子表达,且不良反应少。

贵金属烤瓷与镍铬合金烤瓷修复体的效果评价

目的:观察比较贵金属烤瓷牙与镍铬合金烤瓷牙的临床修复效果。方法:2004年间,为48例患者制作贵金属烤瓷牙168颗,为另外48例患者制作镍铬合金烤瓷牙179颗。在修复体粘结后即刻以及完成后6个月、1a、2a、3a时复诊,检查修复体的完整性、固位、颜色、颈缘以及牙龈情况。采用SPSS12.0软件包对数据进行秩和检验。结果:修复后即刻检查,贵金属修复组与镍铬合金修复组临床效果良好,而修复后6个月、1a、2a、3a各时间点,2组修复体临床效果总体上比较,贵金属组显著优于镍铬合金组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:贵金属烤瓷冠是性能优良的长久性修复体,尤其在颜色方面优于镍铬合金烤瓷冠。

牙用烤瓷支架钴铬钼合金的研制及机械性能的测试

目的 研究一种能同时用于烤瓷修复和可摘局部义齿铸造支架的新型钴铬钼合金。方法 设计合金的 多元配方,使用真空感应电炉熔炼合金。通过机械性能测试、硬度测试、密度及熔点范围测试、铸造性能测试、显微 结构观察及X射线衍射分析进行筛选。结果 ①合金的成份为Co54%～67%、Cr21%～26%、Mo5%～8%、W5% ～8%、Si1%～3%、Mn0.1%～0.25%、其他微量元素。②合金的屈服强度为584MPa;抗拉强度为736MPa;延伸率 为15.0%;维氏硬度为322HV;铸流率为100%。结论 所研制的钴铬钼合金DA9_4的各项机械性能指标接近或达 到国外同类产品的性能,能够满足临床要求。

镍铬合金与钴铬合金烤瓷冠对龈沟液量及其成分的影响

目的:评价镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠对牙周组织的影响。方法:选择需要制作镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠的患者各30例,分别于修复前、戴牙1周、1、3、6个月提取其龈沟液并检测AST、ALP活性及内毒素含量,分析龈沟液的量及AST、ALP活性和内毒素含量变化。结果:2组烤瓷冠组戴牙后1周、1、3、6个月龈沟液量与修复前差异无显著性(P>0.05)。龈沟液中AST、ALP及内毒素含量均有所增高,钴铬组戴牙后1月ALP、内毒素含量与备牙前比较P>0.05,2组其他时间点分别与修复前比较P<0.05。镍铬组戴牙后3月ALP含量较高(P<0.05),6月AST含量较高,其他时间点2组各项指标相比较P>0.05。结论:镍铬合金烤瓷冠对龈沟内的ALP、AST活性及内毒素的量有一定的影响,2种烤瓷冠差异不明显。

镍铬合金烤瓷冠冠组织面离子析出的研究

目的研究含铬质量分数不同的两种镍铬合金烤瓷冠在人工唾液中镍、铬离子的析出量。方法用含铬质量分数为26.0%和12.6%的镍铬烤瓷合金,烧结成各12颗烤瓷冠,分别放于人工唾液中,于1、2、4、8、16、32周末用石墨炉原子吸收分光光度计测量各样本在人工唾液中的镍、铬离子浓度。结果1）低铬和高铬合金冠组样本中铬离子析出量从1～4周逐渐增加,然后逐渐下降;高铬合金冠组镍离子析出于第4周达到高峰,而低铬合金冠组镍离子的析出呈持续缓慢地上升;2）实验前后低铬合金冠组烤瓷冠的质量差别大于高铬合金冠组,其差异有统计学意义（P〈0.01）。结论1）低铬和高铬合金冠组铬离子的析出量均于第4周达高峰;2）低铬合金冠组镍离子的析出明显高于高铬合金冠组;3）实验前后低铬合金冠组样本的质量损失明显大于高铬合金冠组。

镀金合金、镍铬合金和高金合金烤瓷冠的龈缘美学研究

目的:分析非贵金属烤瓷冠引起牙龈变色、炎症的原因,对镀金方法作出改进,为临床应用镀金烤瓷冠提供参考。方法:选择2005年6月—2006年12月来本科就诊的患者240例,介绍镍铬合金、镀金镍铬合金、以及高金合金烤瓷冠的区别,按患者自愿选择烤瓷冠(PFM)类型的要求分为3组。镀金组:镀金烤瓷冠80例;镍铬合金组:镍铬合金烤瓷冠80例;高金合金组:高金合金烤瓷冠80例。对3组烤瓷冠的牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果:初戴时,镍铬合金组有3例出现牙龈变色,而镀金组和高金合金组均无1例出现牙龈变色,但组间比较差异无显著性(P>0.05)。3组烤瓷冠均无牙龈炎症出现。1年后,镍铬合金组共出现12例牙龈变色,与镀金组及高金合金组(无1例)比较差异有显著性(P<0.01)。镍铬合金组出现13例、镀金组出现3例牙龈红肿现象,经秩和检验,镍铬合金组与镀金组、高金合金组比较差异有显著性(均P<0.01),镀金组与高金合金组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:从龈缘的美学效果和适中的价格来看,高度抛光镀金烤瓷冠是临床修复比较理想的选择。

自制镍铬烤瓷合金剪切结合强度的比较研究

目的探讨镍铬烤瓷合金中添加钛(Ti)、稀土金属以及不含铍(Be)对金瓷结合性能的影响。方法选用中国科学院金属研究所研制的镍铬烤瓷合金,按照是否含铍和稀土金属分为3个实验组(R1、R2、R3组);以HI BOND Ni-Cr烤瓷合金作为对照组(R4组)。对金瓷结合试件行剪切结合强度测试和金瓷界面的扫描电镜观察与能谱分析。结果R1、R2、R3、R4组剪切结合强度间差异无统计学意义(P>0.05)。扫描电镜观察金瓷界面形貌可见,合金与瓷紧密接触,无裂缝。各组界面元素种类接近。结论自制镍铬烤瓷合金的金瓷结合良好,剪切结合强度可以达到临床应用的要求。在镍铬烤瓷合金中加入Ti和稀土金属且不含Be可作为临床使用的更好推荐。

不同烤瓷材料对牙冠损伤的修复效果及修复的满意度评价

目的探讨不同烤瓷材料对牙冠损伤的修复作用及对修复的满意度评价。方法选择解放军第三二三医院2012年5月至2015年5月收治的128例牙冠损伤患者,其中男性71例,女性57例;年龄24~60岁。根据修复方法不同分为钴铬合金烤瓷冠修复组与全瓷冠修复组,每组64例。分别进行钴铬合金烤瓷冠修复与全瓷冠修复,治疗6个月,观察两组患者对修复的牙体满意度、牙体颜色逼真率、正常咀嚼率、牙周正常率和邻接良好率及不良反应发生情况。结果全瓷冠修复组优良率(96.9%)比钴铬合金烤瓷冠修复组(79.7%)高,差异有统计学意义(χ~2=6.528,P<0.05)。全瓷冠修复组牙体颜色逼真率、正常咀嚼率、牙周正常率和邻接良好率明显优于钴铬合金烤瓷冠修复组,差异有统计学意义(P<0.05)。全瓷冠修复组不良反应发生率(6.25%)明显低于钴铬合金烤瓷冠修复组(45.3%),差异有统计学意义(χ~2=10.648,P<0.05)。全瓷冠修复组满意度为96.9%,明显高于钴铬合金烤瓷冠修复组(79.7%),差异有统计学意义(χ~2=6.528,P<0.05)。结论采用全瓷冠对患者牙齿缺损进行修复,患者牙齿美观度高,术后不良反应率低,患者术后随访满意度高。

镍铬合金烤瓷修复体的生物安全性研究进展

镍铬合金烤瓷修复体作为临床最常用的牙科材料,因机械刺激、腐蚀及镍离子析出引起少数机体的不良反应,包括口腔局部病变、远处皮肤病变、肾病等,并有临床安全允许范围内一定程度的细胞毒性,对受孕和胚胎发育可能也有一定的影响。但尚无足够的数据表明禁忌或严格限制使用合格的含镍铬合金的牙科材料。寻找有效的改进手段,提高其镍铬合金烤瓷修复体的抗氧化腐蚀性能,将有效提高其安全性。

烧结次数对两种合金烤瓷颜色的影响

目的:探讨烧结次数对金铂合金烤瓷及镍铬合金烤瓷颜色的影响。方法:制作直径14mm,厚度0.35mm的金铂合金烤瓷及镍铬合金烤瓷2组标准试件各15个,每组再分为3小组,分别上遮色瓷(A2色)0.2mm和不同厚度的体瓷(A2色)0.3mm,0.6mm,0.9mm。用美能达CR-100色度计测量试件上遮色瓷、体瓷烧结1、3、5、7次后的L*a*b*均值,计算两种合金烤瓷颜色(A2色)烧结次数间的色差△E。结果:金铂合金烤瓷及镍铬合金烤瓷均为体瓷烧结3次时色差△E最小,烧结5次时色差△E增大,烧结增至7次色差△E稍有降低。结论:临床金属烤瓷修复时,虽然烧结次数达到7次时对色差的影响都较小,但还是适宜控制在7次内。随着烧结次数增加,金铂合金烤瓷的色泽稳定性较镍铬合金烤瓷更佳。