Investor Protection,Ownership Structure and Corporate Valuation

The purpose of this paper is to investigate the relationship between investor protection, ownership structure and corporate valuation. La Porta showed that there existed a simple linear relationship between corporate valuation and the holding percentage of controlling shareholders. But recent empirical evidence does not support it. A nonlinear relationship is proved between ownership structure and corporate valuaton by relaxing the assumption of La Porta＇s model in this paper. There exists a positive relation between investor protection and corporate valuation. Our empirical research shows that this relation is significantly positive indeed.

股权结构和公司成长性:上市公司股权激励结构的实证分析

通过对763家上市公司的调查考察股权结构与公司成长性的实证关系,计量股权结构对公司成长性的解释力,描述股权多元化的权益激励结构。研究显示,法人股股东具有最强的权益激励功能,流通股股东具有最弱的权益激励功能,国家股股的权益激励功能东介于两者之间。该结果表明,非流通性并不是影响股权激励的根本原因,国家股并非是最无效率的制度安排;在缺乏投资者保护的环境下,分散化的流通股股权结构并不是一个有效的公司治理机制。

关联交易、代理冲突与中小投资者保护

本文全面分析了2002-2006年间我国上市公司关联交易总体状况,证明了非公允关联交易与上市公司价值之间具有负相关关系。在此基础上,以非公允关联交易的规模作为中小投资者受侵害程度的代理变量,分析了股权结构、"自我约束"机制以及法治环境对于中小投资者保护的影响。实证结果表明,关联交易的发生规模与第一大股东持股比例正相关,与股权制衡能力负相关,中小投资者因上市公司的"政治关系"而受损;境外交叉上市、聘请外部董事的"自我约束"机制以及法治环境的改善、市场化进程的加快可以有效约束控股股东对于中小投资者的掠夺。

投资者法律保护与终极所有权结构关系研究

以2004—2006年A股上市公司为样本,考察投资者法律保护与金字塔结构下终极所有权结构的关系。结果显示:投资者法律保护程度越低,控股股东越有动机以较少的现金流投入来掌握企业的控制权,以便于通过财富放大效应进行掏空和寻租来谋取控制权私利;但是,当企业由国有企业控制而非民营企业控制时,控股股东控制权与现金流所有权分离度对投资者法律保护程度的敏感度降低,原因在于,在当前转轨经济阶段,中国国有企业产权公有的性质本身就是一种替代性的投资者保护机制。

投资者法律保护与所有权结构

投资者法律保护对合理所有权结构的形成和证券市场的发展具有重要的意义。在否定了投资者法律保护与所有权结构的替代关系之后,本文认为所有权的集中是大股东适应由投资者法律保护较弱产生的私人收益的结果。而且为最大化获取的私人收益,他们往往通过金字塔结构等分离现金流所有权和控制权的形式对公司实施控制。

金字塔结构控制、投资者保护与公司价值——来自我国民营上市公司的经验证据

以2002—2004年963个民营金字塔控制上市公司为样本,考察公司实际控制人的所有权比例、所有权与控制权分离程度以及法律对投资者保护和公司价值之间的关系,结果发现:民营上市公司的所有权与控制权分离程度相当严重;所有权比例的增加提高了公司价值,而所有权与控制权的分离则降低了公司价值。法律对于投资者的保护是一种有效的外部治理机制。

投资者法律保护与现金股利政策——基于终极所有权结构视角

自La Porta et al.(2000)将投资者法律保护引入股利政策研究领域后,为现金股利政策的研究开拓了新的视角。本文利用2003～2008年的最新数据,从终极所有权结构的视角探讨投资者法律保护与现金股利政策的关系。实证发现:控制了终极所有权结构后,投资者法律保护与现金股利支付呈现负相关关系,但并不体现替代模型,真正影响现金股利支付的是最终控制人的现金流权和控制权;而且现金股利的支付导致公司价值的下降,现金股利政策成为最终控制人谋取私利的工具。

股权集中下的控股股东侵占与投资者保护综述

本文针对股权集中的市场环境下,围绕"股权集中现象及形成——代理问题与控股股东侵占——投资者法律保护"这一主线,对这一领域公司治理的最新理论和实证研究进行了系统性回顾。本文在回顾中发现,股权集中是除英、美之外世界各地普遍存在的现象,且控股股东通过交叉持股、持有不同投票权股票及金字塔结构等方式实现控制权和现金流权分离,股权集中的原因是缺乏有效法律保护。股权集中导致控股股东利用控制权侵占外部投资者利益,在两权分离市场中侵占现象更为明显。法律制度是抑制控股股东侵占、保护中小投资者利益的最好方式。在回顾的基础上,本文进一步指出了这一领域可行的研究方向。

《投资基金法》修订若干问题的探讨

本文通过对投资基金立法和修法所必然涉及到的若干重大理论进行探讨,得出了以下九点重要结论:首届投资基金立法调整范围的确定是根据当时对证券投资基金的理解所得出的逻辑结果;应准确理解公司型、合伙型、信托型等三类投资基金的不同法律关系,而不能拘泥于以"信托"范式来狭隘地认识所谓"投资基金";投资基金就其本质而言,是"集合投资制度",而非简单的"资金集合";由于公募投资基金与私募投资基金在风险属性上具有完全不同的特点,故在立法和监管上应充分考虑其差异性;解决私募投资基金乱集资问题的根本途径是修订《证券法》,而非修订《投资基金法》;消除投资基金运作的各类政策法律障碍不能仅寄希望于修订《投资基金法》,而应通过完善相关法律体系来逐步实现;投资基金的税收政策应向创业投资基金倾斜,而不是继续对证券投资基金实行超优惠税收政策;促进股权和创业投资基金发展的更现实思路是为之单独立法,而非与证券投资基金统一立法;如果非要统一立法,还需充分认识股权和创业投资基金的特点,并适应其特点作出特别规定。

投资者保护与公司股权结构:一个家族企业继任模型

本文借鉴家族企业继任模型,研究了投资者保护对公司股权结构安排产生影响的作用机理,认为投资者保护程度是决定公司股权结构安排的重要因素,公司治理结构中最优股权结构模式的选择在一定程度上受投资者保护的法律体系健全与否的影响。

构建中国上市公司股权结构改革的制度基础

国有股“一股独大”一直被视为中国证券市场诸多问题的根源,但由于对国有股权的功能和作用缺乏清晰的了解,管理层于2001年启动的国有股减持计划遭遇了挫折。对于中国上市公司股权结构改革及其股票市场功能的充分发挥而言,最为短缺的资源依然是制度资源,包括市场秩序、法治建设以及政府管制制度等。因此,在股权分置改革基本完成的情况下,中国股票市场发展更应该重视制度基础建设。

基于股权结构的投资者保护与公司多元化

基于公司股权结构构建投资者保护变量,运用Logistic回归分析和多元化回归分析方法考察中国投资者保护与公司多元化之间的关系。结果表明,上市公司因为第一大股东的绝对持股比例、相对持股比例和实际控制人的不同,导致投资者保护存在一定差异,而投资者保护的差异又会对公司多元化经营决策产生重大影响,投资者保护越好,公司进行多元化经营的概率越小;但当公司进行多元化经营后,投资者保护越好的公司,其价值折价越大。

机构投资者参与治理与投资者利益保护

为了改善中国上市公司治理状况,提高上市公司的绩效并促进股票市场的健康发展,政府监管部门出台了一系列促进机构投资发展的政策和措施,机构投资者得到了巨大的发展。但是,机构投资者参与治理对改善上市公司治理的作用受到质疑。通过研究机构投资者参与治理与投资者利益保护的关系,可以得出结论:在中国这样特殊的股权结构下,机构投资者具备参与公司治理的能力,其参与公司治理可以保护投资者利益,改善中国上市公司治理状况。中国机构投资者与其委托人之间的代理问题会影响其参与公司治理的动机。

论以投资者保护为出发点的公司治理结构选择

从投资者保护理论出发,分析回答我国上市公司是否一定要分散公司所有权,能否在集权的情况下避免“内部人”现象的问题。投资者保护理论认为各国公司治理结构模式的不同,主要是由于各国对投资者保护的法律体系不同所引起的,投资者法律保护的强弱将影响公司所有权结构的选择。公司治理在投资者法律保护弱的国家能发挥更大作用。该理论对我国公司治理结构的启示,如何在所有权集中的情况下防止内部人掠夺。

从法律视域探讨双层股权结构在我国的适用性

双层股权结构是一种非常规的股权结构,就目前而言,在全世界范围内对于双层股权制度的研究已经越来越深入,制度的优越性得到很大凸显。它可以良好地解决公司上市融资的需求,并妥善消除以往公司创始人团队与控制管理权旁落之间的矛盾,通过提升公司战略目标决策的科学性,在一定程度上合理地分散公司内部股东的投资风险。然而,它在现阶段所遭遇的困局也越来越多,对公司以往遵循贯彻的民主治理原则提出了新的挑战。在新时期,随着我国国内证券市场的发展,各项体系、制度也越发完善,对此,非常有必要尝试着踏足新领域、开展新实践,以此为今后证券市场的突破性发展探寻新型路径。

公司内部治理与投资者保护

公司内部治理是公司投资者保护的重要手段,其中股权结构、董事会制度、经营者激励是组成内部治理的重要要素。本文分析了股权结构、董事会制度和经营者激励与投资者保护的关系,研究了三种关系之间的联系,并指出要统筹考虑三种关系,构建竞争型的大股东股权治理结构,培养机构投资者,完善独立董事制度,推广经营者股票期权制度,切实保护投资者利益。

所有权结构与股票价格的同步性——来自中国股票市场的证据

本文以我国上市公司1995—2003年的6432个观测点为研究样本，对股票价格同步性（co—movement）与公司所有权安排之间的关系进行了实证分析。结果表明，所有权结构对股票价格的同步性具有显著的影响。其中，第一大股东的持股比例与股票价格同步性之间存在显著的非线性关系（股票价格的同步性随第一大股东持股比例的提高先增强后减弱）；其他大股东的持股比例与股票价格的同步性之间表现出显著的负相关关系。另外，无论是政府部门直接控制还是国有企业集团控制的上市公司的股票价格的同步性都显著高于非国家控股的公司，并且，国家控股公司股票价格的同步性也因其控制方式的不同而有所差异。

试论我国公司双层股权结构的建立

双层股权结构是现代公司治理的一种重要形式,与传统“一股一权”的公司股权结构相比较,双层股权结构有其自身独特的优势和缺陷。通过对双层股权结构的内涵及特点的分析,阐述了我国建立公司双层结构的法律依据、紧迫性和可行性,并探讨了双层股权结构下公众投资者利益的保护问题。

投资者法律保护、所有权结构与困境公司高层管理人员变更

在投资者法律保护较差的国家里,集中所有权结构被看成是能够替代投资者法律保护,有效发挥公司治理作用的机制。本文以2000—2004年上海证券交易所和深圳证券交易所152家ST公司为样本,实证检验当公司已陷入困境、被特别处理的情况下,集中所有权结构对公司高层管理人员变更产生的积极影响。实证结果表明,大股东持股比例与公司高层管理人员变更之间存在显著的正相关关系,不同的大股东持股比例对高层管理人员变更产生不同的影响作用。检验证据支持了LaPorta等人(2000)提出的关于投资者法律保护与公司治理的主流理论。

股权结构与公司绩效--基于A与H股市场投资者保护环境的比较研究

在研究股权结构与公司绩效的相互关系时,纳入投资者保护指标可更贴近市场参与者的实际状况,能够更加全面反映上市公司的治理体系。选取H股及A股上市公司为研究样本,构建联立方程模型,从投资者保护视角分别在宏观与微观层面检验上市公司股权结构与公司绩效的相互影响。结果表明:仅考虑内生性时,股权集中度对公司绩效具有显著正向影响;A股与H股上市环境的不同对公司绩效也有显著影响;投资者保护微观指标中的每股派息对公司绩效具有显著正向影响。在考虑动态性后,股权结构对当期绩效的影响有所减弱;上市环境及每股派息指标对绩效影响仍显著。考虑股权结构的跨期影响后,股权集中度跨期数值对公司绩效影响比较显著。进一步考察最终控制人性质是否为国有,发现股权结构对公司绩效的影响仍显著;最终控制人为国有的,股权结构对公司绩效的影响更大。