运用Cochrane评价系统的方法评价针灸疗法治疗神经根型颈椎病的疗效

目的运用Cochrane评价系统的方法评价当前国内针灸疗法对神经根型颈椎病的疗效。方法选取神经根型颈椎病患者80例，随机分为试验组和对照组，各40例。试验组采取针灸疗法，对照组采用推拿疗法。使用Coehrane系统对患者的治疗效果进行评估。结果试验组总有效率为92．5％高于对照组的57．5％，差异有统计学意义（P〈0．01）。2组患者的资料偏倚等级均属于A级。结论针灸疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。

Cochrane系统评价发表状况调查

目的通过统计我国作者Cochrane系统评价(CSR)的发表状况。方法以Cochrane图书馆(2009年1期)发表的系统评价全文和计划书及Cochrane协作网(2009年3月)注册的题目为数据基础,统计分析不同国家发表系统评价全文、计划书和注册题目情况及我国系统评价全文和计划书发表时间、地区和专业分布情况。结果我国发表Cochrane系统评价全文、计划书和注册题目分别位居世界第7、第5和第2位。我国发表的Cochrane系统评价全文和计划书呈逐年稳步增长趋势,但作者地区间发展不平衡。我国涉及Cochrane协作网51个协作组中的47,未涉及的4个组包括有效实践和健康保健组、用户与交流组、方法学评价组和多发性硬化组。结论中国循证医学发展迅速,在CSR制作中具有很大的潜力,然而,尚存在一些问题亟待解决。

Cochrane系统评价数据库收录针灸文献分析

目的分析Cochrane系统评价数据库(CDSR)收录的针灸文献资源。方法通过计算机检索2008年CDSR收录的针灸文献,根据纳入与排除标准选择文献,并按照时间、生产者、研究内容和研究结论四方面进行归纳分析。结果共检索到82篇文献,经逐篇查阅,最终纳入针灸相关的系统评价67篇。在CDSR中,国内外针灸文献数量整体呈现逐年增长趋势,国内增长幅度较国外大。针灸治疗疾病谱日益广泛,但以神经系统疾病和疼痛类疾病居多;31篇全文中,有确切证据支持针灸治疗有效的文献8篇(占25.8%),当前证据尚不行能充分确定针灸疗效的文献22篇(占71.0%),仅1篇为当前证据不支持针灸治疗有效。

Cochrane系统评价的基本方法

Cochrane系统评价是Cochrane协作网成员在Cochrane协作网统一工作手册的指导下所作的系统评价,是循证医学的临床实践指南,通过收集、汇总和评价原始临床研究结果,得出有关干预措施的综合结论,为临床实践和卫生决策提供真实、可靠的证据。与传统综述不同,他采用了科学、明确、可重复的研究方法以减少偏倚因素的影响。了解Cochrane系统评价的基本方法,对进行Cochrane系统评价的研究人员有所帮助。

不断完善与发展的Cochrane系统评价

系统评价和Meta分析被公认为评价临床疗效、制订临床指南和规范的基石，特别是国际Cochrane协作网生产的系统评价，因其严格的管理和质量保障系统，生产的系统评价和Meta分析真实、可信。新近发布的Cochrane手册5．0和RevMan5．0进一步完善了Cochrane系统评价的方法、拓展了新领域和新主题，2008年7月27～30日由Cochrane协作网的方法组代表、各Cochrane中心培训负责人、Cochrane评价小组代表等在剑桥召开的培训策略研讨会，重点讨论了如何在协作网内推行新系统评价方法的策略。

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的Cochrane系统评价的研究方案(英文)

背景 通心络胶囊由 5种虫类中药组成 ,主要用于心脑血管疾病。它于 2 0 0 0年获得国家科技进步二等奖 ,并被列入国家中药基本药物。目的 评价通心络胶囊治疗不稳定心绞痛的疗效和可能的副效。检索策略 电子检索TheCochraneHeartReviewGroupspecialisedtrialsregister,TheCochraneControlledTrialsRegister,publishedinthelatestissueoftheCochraneLibrary ,MEDLINE ,EMBASE ,CBM ,ChineseCochraneCentreControlledTrialsRegister,CurrentCon trolledTrials (www .controlled -trials.com) ,TheNationalResearchRegister。 手检 我国 83种中医药杂志。资料纳入标准 使用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的随机和半随机对照试验。结果测量指标为因急性心肌梗死所致的死亡、心绞痛的严重程度、急性心绞痛发作次数、心电图改善程度、硝酸甘油用量和症状改善 ,等等。资料分析 对符合纳入标准的随机对照试验进行内部真实性评价 ,如果所有纳入的随机对照试验有足够的质量和相似性 ,则采用Meta分析。

Cochrane系统评价在中国的现状与问题

本文主要报告Cochrane系统评价(CSR)在中国的发展。截至2005年12底,中国通讯作者已在Co-chrane图书馆发表CSR全文28篇,占国际CSR的1.1%,被SCI收录10篇。文内还对通讯作者群的地区分布以及制作CSR存在的困难进行了讨论,为推动CSR在中国的进一步发展提供思路。

Cochrane系统评价软件RevMan简介

1 RevMan软件的概念 RevMan(review manager)软件是国际Cochrane协作网制作和保存Cochrane系统评价的专用软件.其主要作用为制作和保存Cochrane系统评价的计划书或全文,对录入的数据进行Meta分析并用MetaView将分析结果以图表形式展示及对系统评价进行更新. 采用RevMan软件制作的Cochrane系统评价基本格式包括大纲、文摘、背景、目的、纳入标准、检索策略、系统评价方法、纳入研究的描述、纳入研究的方法学质量、结果、讨论、结论等项目.

Cochrane EPOC系统评价原始研究证据来源数据库及其检索策略分析

随着循证政策的发展,系统评价文献的制作、传播、利用已经受到卫生政策研究领域的广泛重视。本文针对卫生政策与管理研究人员需要,基于Cochrane系统评价手册中对实施系统评价所要求的检索方法及检索策略,对Cochrane EPOC制作的系统评价原始研究证据的检索方法进行了系统分析,以期为国内卫生政策研究系统评价制作、卫生政策研究资源来源调研提供参考依据。

碘盐预防碘缺乏病效果的Cochrane系统评价

目的 比较碘盐与其它补碘形式或空白食盐预防碘缺乏病的效果。检索策略 检索了Cochrane Library,Med-line,和中国Cochrane中心RCT文献库;手检了《中国地方病学杂志》、《中国地方病防治杂志》、《中华流行病学杂志》、《中华预防医学杂志》、《微量元素与健康杂志》;检索杂志的最近日期至2001年2月;检索资料库的参考文献目录和正进行的研究至2001年11月。纳入标准 试验组为碘盐、对照组为其它供碘方式或空白食盐的前瞻性对照研究,其观察对象为居住在碘缺乏病区的人群,以地甲肿率、尿碘排量、甲状腺激素和甲状腺球蛋白为测量指标。资料收集和分析 由于收集的资料的相似性和质量低,本系统评价未作Meta-分析,但以叙述形式进行总结。主要结果 找到六个符合目的的前瞻性研究,其中,四个为随机照试验,一个为前瞻性的、但未叙述对照组的分配情况,一个为与不同干预措施对照的前瞻性大样本研究。作对照的干预措施包括无碘食盐、碘化水、碘油,以及碘酸钾与碘化钾。观察对象样本量从35到334,大样本量的前瞻性研究大于20000例。虽然不是所有的研究都得到同样的结果,但总的趋势是由于供应了碘盐,地甲肿的发病率减少;虽然从尿碘排量水平反映出并不总是达到了世界卫生组织制定的标准,但在大多数研究中,碘营养状况获得了?

Archie Cochrane——Cochrane系统评价的倡导者

ArchibaldLemanCochrane(190 9～ 1988)是英国的内科医生和临床流行病学家。 1972年因发表《疗效与效益 :健康服务中的随机反映》一书奠定了循证医学的基础 ,其倡导的随机对照试验和系统评价成为循证医学的理论核心。因其卓越贡献而被公认为循证医学的创始人之一 ,Cochrane协作网也为纪念他而得名。本文通过追寻他的人生足迹来介绍他的传奇一生 ,并展示循证医学初期的发展历程。

口腔卫生护理的Cochrane系统评价证据

目的总结有关口腔卫生护理的Cochrane系统评价证据。方法计算机检索Cochrane Library(2008年第3期)中有关口腔卫生护理的系统评价,并进行分析。结果共检索到4篇系统评价,内容涉及:手动与电动牙刷对维护口腔卫生的效果比较,应用牙间隙刷保持固定矫治患者口腔卫生的效果评价,初级口腔卫生护理的复诊间隔的选择,刮舌预防口臭的效果。结论目前缺乏高强度证据来支持牙间隙刷等口腔卫生护理的疗效。其他口腔护理方法的疗效如漱口水等尚需通过进一步的试验来评估。现有口腔卫生护理的系统评价纳入随机对照试验的方法学质量普遍较低,部分研究存在随机方法描述不清、无隐蔽分组、无样本量计算,以及无意向治疗分析等缺陷。建议推行临床试验透明化,实施临床试验注册制度,按照CONSORT声明规范报道随机对照试验,以便总结口腔卫生护理的临床证据,提高口腔卫生护理临床水平。

Cochrane用户网络系统评价摘要报道(二)

Ｃｏｃｈｒａｎｅ评价摘要来自１９９７年第四期Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆。文中的观点仅代表评价者本人，而不一定代表Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网、用户网络或澳大利亚Ｃｏｃｈｒａｎｅ中心。摘要由ＨｉｌｄａＢａｓｔｉａｎ与评价者商讨后为用户网络起草。若需了解更多有关信...

颞下颌关节紊乱病治疗的Cochrane系统评价证据

目的评价颞下颌关节紊乱病(TMD)治疗的Cochrane系统评价证据及纳入治疗TMD系统评价的临床随机对照试验(RCT)的方法学质量。方法文献检索Cochrane Library(2008年第3期)中有关TMD治疗的系统评价,并对系统评价纳入RCT的方法学质量进行评价。结果共检索到3篇系统评价:分别为透明质酸钠、咬合调整、稳定咬合板治疗TMD的疗效评价,共纳入25个RCT。按Cochrane协作网推荐的质量评价方法,纳入的RCT中仅2篇为B级,其余23篇研究均为C级。结论目前缺少足够强度的证据来支持透明质酸钠、稳定咬合板、咬合调整治疗TMD的疗效。其他治疗手段的疗效如关节镜等尚需通过进一步完成的系统评价来评估。TMD治疗的系统评价所纳入RCT的方法学质量普遍较低,部分研究存在随机方法描述不清、无隐蔽分组、无样本量计算及无意向治疗分析等缺陷。建议推行临床试验透明化,实施临床试验注册制度,按照CONSORT声明严格规范RCT的报告,以便于总结预防和治疗TMD的临床证据,提高TMD临床治疗水平。

Cochrane图书馆2000年第2期气道组(Cochrane Airways Group)系统评价摘要(1)

1 吸入与口服类固醇制剂对成人慢性哮喘疗效的比较Inhaled vs oral steroids for adultswith chronic asthma 系统评价者:Mash B,Bheekie A,Jones Pw 目的:明确吸入与口服类固醇制剂对成人慢性哮喘治疗的等效剂量。