高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭性体外实验研究

目的比较高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭能力;方法收集68颗新鲜离体牙为研究对象,随机分为A组(30颗牙)、B组(30颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),A组采用高温热塑充填技术,B组采用冷牙胶侧方加压充填技术,比较根管充填时间、渗漏现象、封闭性能及顺应性。结果高温热塑充填组根管充填时间(6.48±0.45)min、渗入长度(1.02±0.14)mm明显低于冷牙胶侧方加压充填组;1.5 mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5 mm、3.5 mm截面封闭能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5 mm、3.5mm截面顺应性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明显高于冷牙胶侧方充填组(P<0.05)。结论高温热塑充填技术能减少充填时间,增强顺应性,具有良好的封闭效果。

Thermafil充填技术体外实验研究

目的 :通过体外实验 ,研究Thermafil根管充填技术的效果 ,为新技术的使用和推广提供基础性资料和经验。方法 :4 0个离体单根管前磨牙 (根管弯曲度为 0°～ 10°)随机分为两组 ,分别采用Thermafil根管充填技术 (TC)和冷牙胶侧方加压充填技术 (LC)进行根管充填。比较上述两种根管充填方法的根尖封闭能力并进行分析。结果 :离体牙实验表明 ,Thermafil充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术相比 ,根管微渗漏无统计学差异 (P >0 .0 5 )。结论 :与冷牙胶侧方加压充填技术相比 ,在直根管和轻度弯曲的根管中 。

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效观察

目的比较采用SybronEndo全能根管热压充填机行热牙胶垂直加压充填技术和采用传统冷牙胶侧方加压充填技术用于磨牙弯曲根管充填的治疗效果。方法选取患有牙髓病、根尖周病、具有弯曲根管的恒磨牙204例,随机分为2组。实验组102例150个根管用热牙胶垂直加压充填技术进行根管充填,对照组102例148个根管行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果实验组的术后疼痛发生率与对照组差别无统计学意义(实验组3.9%,对照组6.9%,p>0.05);实验组的根充恰填率高于对照组(实验组97.3%,对照组90.5%,p<0.05);实验组的治疗成功率明显高于对照组(实验组99%,对照组90.2%,p<0.05)。结论热牙胶垂直加压充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高磨牙弯曲根管的根管治疗成功率,并具有良好的根管三维充填效果。

Trifecta热牙胶充填技术在根管治疗中的临床应用

目的:比较Trifecta热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于根管充填的治疗效果。方法:121例牙髓病、根尖周病患者随机分为2组。实验组68例共68颗患牙用Trifecta热牙胶充填技术进行根管充填,对照组53例共70颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果:实验组的术后疼痛发生率明显低于对照组(实验组4.4%,对照组18.6%,P<0.01),两组术后疼痛指数差别无统计学意义;实验组的根充恰填率高于对照组(实验组89.7%,对照组77.1%,P<0.05);实验组的成功率明显高于对照组(实验组98.5%,对照组90.0%,P<0.05)。结论:Trifecta三维热牙胶充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高根管治疗的成功率,具有良好的根管三维充填效果。

Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的临床疗效对比

目的:比较Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的充填效果。方法:纳入牙髓病、根尖周病患者180例并随机分为2组(n=90)。实验组用Beefill2in1热牙胶联合冷牙胶侧方垂直加压法充填根管,对照组单纯用热牙胶垂直加压法充填根管。对比两组方法在操作中容易出现的问题(携热器不能将牙胶尖上部取出、携热器向上拔出时将牙胶尖一同带出、根管热牙胶端有气泡、根尖段充填不严密)、根充恰填率及1年后临床疗效。结果:实验组较对照组操作失误概率低。患牙恰填率实验组(97.8%)高于对照组(83.85%)(P<0.05);实验组1年后成功率(98.9%)高于对照组(87.8%)(P<0.05)。结论:Beefill2in1热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶垂直加压法充填根管的临床疗效好。

冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察

目的:通过临床疗效的观察,比较冷牙胶侧方加压充填法、热牙胶垂直加压充填法在根管充填后的疼痛发生情况,对根管充填术后的根充效果进行评价。方法:A、B两组病例分别用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法进行根管充填,记录两种根管充填技术在临床中的操作时间、术后X线片评价及术后疼痛反应,并进行比较。结果:临床观察发现,在操作时间上,A组与B组之间具有统计学意义(P<0.05),而在充填质量、术后疼痛反应间无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填技术在操作时间上优于冷牙胶侧方加压技术,临床上通过正规、无菌操作,后者同样能达到良好的充填效果。

3种根管充填方法在慢性根尖周炎根管治疗中的短期疗效观察

目的:比较3种根管充填方法在治疗慢性根尖周炎中的短期疗效,为临床上选择合理有效的根管治疗方法提供参考。方法:选择2019年10月—2020年10月就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔综合科、接受根管充填治疗的慢性根尖周炎患者120例,随机分为3组(n=40)。3组均行根管充填治疗,A组为i Root SP糊剂单尖法充填,B组为AH-plus糊剂热牙胶垂直加压充填,C组为AH-plus糊剂冷牙胶侧压充填。通过统计3组根管充填时间,使用视觉模拟评分法(VAS)比较分析3组患者治疗后24 h的疼痛评分;采用根尖周指数(periapicalindex,PAI)评定X线片并结合临床检查,对3组患者的根管治疗时间、疼痛情况、根管治疗效果进行评价。采用SPSS 22.0软件包进行数据分析。结果:3组患者的根管充填时间分别为A组(75.50±7.44)s,B组(85.38±3.46)s,C组(102.33±3.32)s,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较具有统计学差异。3组患者术后发生疼痛发生率A组为25%,B组为25%,C组为32.5%,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组之间无统计学差异,A组、B组与C组之间有统计学差异。3组患者X线片PAI评分比较结果显示,PAI总分的时间效应F=498.93,P<0.001,提示不同时间点的PAI总分差异有统计学意义;组别效应F=0.91,P=0.406,提示不同组的PAI总分差异无统计学意义;时间和组别的交互效应F=0.44,P=0.777,提示不同组在不用时间点的PAI总分上差异无统计学意义。3组患者3个月、12个月总有效率A组为97.5%、97.3%,B组为97.5%、97.2%,C组为90%、91.9%,差异无统计学意义(P>0.05);两两相比,各组间差异无统计学意义。结论:相比其他2种根管充填方式,i Root SP糊剂单尖法根管充填技术对于节约临床操作时间,增加患者就诊舒适度具有良好效果。

热牙胶充填法治疗隐裂性牙髓炎患者的疗效观察

目的:探讨热牙胶填充法对隐裂性牙髓炎患者的治疗效果。方法:选择2013年5月-2013年11月我院牙科收取的109例隐裂性牙髓炎患者,以随机数法分为热牙胶充填组和对照组。热牙胶填充组56例,采用热牙胶填充法行一次性针管治疗;对照组53例,采用冷侧方加压法行一次性针管治疗。比较两组患者治疗后的成功率、平均治疗时间和恰填率。结果:热牙胶填充组的成功率(92.86%)显著高于对照组成功率(79.25%);热牙胶填充组的平均填充时间为(4.32±0.57)min,显著高于对照组(5.67±0.78)min;热牙胶填充组恰填率(91.07%)显著高于对照组恰填率(75.47%);以上各指标比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶充填法可提高隐裂性牙髓炎患者治疗的成功率和恰填率,减少治疗时间。

冷侧压法、垂直加压法及iRoot SP糊剂单尖法的根管充填疗效评价

目的评价全科医生使用AH-Plus糊剂冷牙胶侧压法、iRoot SP糊剂单尖法和AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法的根管充填疗效。方法将2019年6—12月福建医科大学附属福州市第一医院口腔科和南京医科大学附属口腔医院第四门诊部全科医生治疗的磨牙患者按根管充填方法分为A组(冷侧压法)、B组(iRoot SP糊剂单尖法)、C组(垂直加压法),每组各40颗患牙。评价根管充填时间、术后7 d疼痛率、充填质量和半年随访疗效。结果102例患者的116颗患牙中,A组平均每个根管充填时间为(138.27±22.24)s,B组为(56.55±6.21)s,C组为(74.10±7.36)s,差异有统计学意义(P<0.05)。三组疼痛率(13.5%、5.0%、17.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组根管充填质量(89.2%、92.5%、89.7%)和半年随访成功率(89.2%、97.5%、94.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三组方法均能取得良好疗效,但iRoot SP糊剂单尖法操作简便,更利于全科医生开展复杂根管治疗。

探讨热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效

目的对热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效进行分析。方法选取我院2012年3月~2013年5月收治的96例行根管治疗术的患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受热牙胶垂直加压充填法治疗,对照组患者接受冷牙胶侧方加压充填法治疗,对比疗效。结果观察组患者疼痛率、阴影消失率、恰填率及填充成功率均优于对照组患者（P〈0.05）。结论热牙胶垂直加压充填法疗效显著,可有效提高填充成功率。

三种根管充填技术根尖封闭能力比较研究

目的对比评价三种根管充填技术的根尖封闭能力。方法收集2011年10月至2012年5月中国医科大学附属口腔医院口腔颌面外科门诊因正畸或牙周病拔除的新鲜离体单根管牙34颗,根管清理后用机用ProTaper镍钛锉经Crown-Down技术预备,然后随机分为A、B、C三组。A组(11颗)采用冷牙胶侧方加压充填技术充填根管,B组(10颗)采用超声侧方加压充填技术充填根管,C组(13颗)采用连续波热牙胶垂直充填技术充填根管。所有实验牙均使用AHPlus根充糊剂。根管充填后的各组实验牙采用染料渗透法检测根尖微渗漏的发生情况,体式显微镜下测量自根尖孔向冠方的染料渗透长度,采用SPSS11.5统计软件包对测量数据进行分析。结果 A组与B、C组的根尖微渗漏数值间差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组的根尖微渗漏数值间差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声侧方加压充填技术和连续波热牙胶垂直充填技术的根管封闭能力优于冷牙胶侧方加压技术,而前两种充填技术的根管封闭能力无明显差别。

单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术的临床分析

目前临床上治疗牙髓病及根尖周病的最有效手段就是根管治疗。而其中最重要的步骤就是根管充填。但是到目前为止,还没有一种根充方法能高效封闭全根管系统,彻底阻止微渗漏的发生。故本文对单尖法根管充填技术、冷牙胶侧方加压法根管充填技术及热牙胶根管充填技术在治疗效率、固体根充材料的比例、对压根抗折性能的影响、根尖的封闭性、应用现状等方面作分析,以便指导临床操作。