AFP、CEA、CA724、CA125联合胃蛋白酶原检测对早期胃癌的诊断价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原72-4(CA724)和癌抗原12-5(CA125)联合胃蛋白酶原(PG)在胃癌患者早期中的诊断及预后评估中的价值。方法选取2017年2月至2019年2月确诊的96例胃癌患者作为观察组,106例胃炎患者作为良性组,108例体检的健康受试者作为对照组。分析比较不同组别的血清AFP、CEA、CA724、CA125和PG之间的数据差异和阳性检出率。采用受试者工作特征(ROC)曲线、曲线下面积(AUC),评价这些标志物对胃癌的诊断价值。结果CEA、CA125在观察组中的平均水平明显高于良性组和对照组(P<0.05)。观察组的CA724、PGⅠ和PGR(PGⅠ/PGⅡ)水平显著低于其他2组(P<0.05),PGⅡ则与其他2组差异无统计学意义(P>0.05)。在阳性检出率方面,观察组CEA、CA125、CA724和PGR阳性检出率高于良性组和对照组(P<0.05)。联合检测观察组的阳性检出率高于良性组和对照组(P<0.05)。在针对不同标志物的单一诊断中,CEA、CA724、PGI和PGR表现出较高的AUC值,而联合检测这些标志物的AUC值为0.773,显示出更高的诊断性能。结论本研究强调了CEA、CA125、CA724和PGR在早期胃癌诊断中的重要性,特别是其在肿瘤患者和非肿瘤患者之间的显著差异。联合检测这些标志物显示出更高的诊断性能,为早期胃癌筛查和诊断提供了有力的支持,有望在临床实践中广泛应用。

基于多靶点粪便FIT-DNA联合检测技术的结直肠癌早筛应用研究

目的评价多靶点粪便FIT-DNA联合检测技术在结直肠癌早期筛查中的效果并进一步分析其应用前景。方法选取内蒙古医科大学附属医院就诊人群,每位受试者分别行血清肿瘤标志物检测、多靶点粪便FIT-DNA联合检测、肠镜检查,以接受多靶点粪便FIT-DNA联合检测人群为实验组,以接受肠镜检查及血清肿瘤标志物检测人群为对照组,以病理结果为金标准,评价新型粪便分子检测技术对于结直肠癌筛查的效果,对筛出的阳性人群给予及时干预。结果共分析了115例患者。血清肿瘤标志物检测敏感度63.2%(43/68),特异度74.5%(35/47);肠镜检查敏感度97.1%(66/68),特异度80.7%(38/47);而多靶点粪便FIT-DNA联合检测敏感度89.7%(61/68),特异度87.2%(41/47)。多靶点粪便FIT-DNA联合检测敏感度、特异度等均优于血清肿瘤标志物检测,敏感度虽低于肠镜检查,但相较肠镜检查操作简单,可居家自测。

血清肿瘤标志物与ALP联合检测在胰腺癌早期诊断中的应用研究

目的分析血清肿瘤标志物与ALP联合检测早期诊断胰腺癌的应用价值。方法选取72例胰腺癌患者纳入观察组,72名健康人员纳入对照组,比较两组的CEA、CA199、ALP水平,比较不同分期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平,分析CEA、CA199、ALP诊断胰腺癌的效能。结果观察组的CEA、CA199、ALP水平均高于对照组(P<0.05)。Ⅳ期、Ⅲ期、Ⅱ期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平依次降低(P<0.05)。CEA、CA199、ALP联合检测诊断胰腺癌的灵敏度、特异性、准确率均高于各指标单独检测(P<0.05)。结论胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平明显升高,联合检测诊断胰腺癌的效能较高。

4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的价值。方法分别检测61例肺癌患者(肺癌组)、60例肺部良性疾病患者(对照组)血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)水平,统计4种指标的阳性率,计算4种指标单独及联合检测诊断肺癌的灵敏度和特异性,并分析其对肺癌的诊断价值。结果肺癌患者4种血清肿瘤标志物的水平均明显高于肺部良性疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为91.80%、71.66%,各指标联合检测的灵敏度明显高于单项检测,而特异性明显低于单项检测。结论血清肿瘤标志物的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度。

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值研究

目的探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测86例肺癌患者(肺癌组)、92例肺部良性病变患者(肺良性病变组)和96例健康体检者(健康对照组)的血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原125(CA125)及细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平。对比3组受试者血清肿瘤标志物水平,并比较不同病理类型肺癌患者的血清肿瘤标志物水平及阳性率、不同临床分期肺癌患者的血清肿瘤标志物水平、各种血清肿瘤标志物单项或5项联合检测在肺癌诊断中的价值。结果肺癌组患者的血清NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于肺良性病变组和健康对照组(P﹤0.05);小细胞肺癌患者的NSE水平及阳性率均高于腺癌患者和鳞癌患者(P﹤0.05),腺癌患者的CEA、CA125水平及CEA阳性率均高于鳞癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05),鳞癌患者的SCCAg、CYFRA21-1水平及SCCAg、CYFRA21-1、CA125阳性率均高于腺癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05);T3期肺癌患者的NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05),T2期肺癌患者的NSE、CEA、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05);5项肿瘤标志物联合诊断肺癌的灵敏度、阴性预测值均高于单项诊断,但其特异度仅为81.52%,阳性预测值仅为81.91%。结论不同病理类型及临床分期的肺癌患者肿瘤标志物水平存在较大差异;在肺癌诊断中单项血清肿瘤标志物检测存在一定的局限性,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。

五种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊断中的价值

目的:探讨五种肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、人附睾蛋白4(HE4)]联合检测在不同分期小细胞肺癌诊断中的价值。方法:应用电化学发光法分别检测117例小细胞肺癌患者(Ⅰ期23例、Ⅱ期26例、Ⅲ期39例、Ⅳ期29例),70例肺部良性疾病患者及120名健康体检者血清中CEA、NSE、Cyfra21-1、ProGRP和HE4水平。结果:小细胞肺癌组五种肿瘤标志物水平均高于健康对照组和肺部良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05);血清ProGRP浓度随疾病进展而明显升高,其表达水平与临床分期密切相关(P<0.05)。血清HE4表达水平Ⅱ期高于Ⅰ期,Ⅳ期高于Ⅲ期,差异有统计学意义(P<0.05);五种肿瘤标志物联合检测诊断小细胞肺癌的效能最高,各单项指标诊断效能由高到低依次为AUC ProGRP 0.91>AUC HE40.89>AUC NSE 0.80>AUC Cyfra21-10.64>AUC CEA 0.60。结论:血清ProGRP是诊断不同分期SCLC良好的肿瘤标志物,在SCLC早期也具有较高的灵敏度和特异度,血清HE4和NSE是较好的补充,多肿瘤标志物联合检测仍是提高诊断效能的最佳选择。

不同肿瘤血清肿瘤标记物的相关性分析

目的研究12种常见血清肿瘤标志物在确诊恶性肿瘤中的敏感性和特异性及联合检测的辅助诊断价值。方法应用罗氏公司生产的Elecsys 2010和Elecsys 601全自动电化学发光分析仪,采用电化学发光法检测肺癌组(49例)、肝癌组(31例)患者血清CA15-3、CA19-9、CA125、CA72-4、AFP、CEA、Cyfra21-1、β-HCG、NSE、FPSA、TPSA、F/P,并与正常对照组(37例)比较。结果肺癌组、肝癌组对标记物均较敏感,与正常对照组比较,肺癌组血清CA15-3、CA125、TPSA、FPSA、Cyfra21-1水平差异有显著统计学意义(P<0.01);肝癌组血清CA19-9、CA125、AFP、Cyfra21-1水平差异有统计学意义(P<0.01)。CEA+Cyfra21-1+NSE、CA125+CEA+Cyfra21-1+NSE对肺癌的敏感性为98%,特异性为100%;CA19-9+CA125+CEA对肝癌的敏感性为86%,特异性为100%;CA19-9+CA125+CEA+AFP对肝癌的敏感性为97%,特异性为100%。结论适当的联合检测肿瘤标志物对提高所观察的恶性肿瘤的敏感性和特异性具有一定临床意义。

联合检测CEA、CA15-3、CA19-9、β-HCG、TPA 5种肿瘤标志物对鉴别良恶性胸腔积液的价值

目的为了更好的指导临床鉴别胸腔积液性质,探讨联合检测胸腔积液中CEA、CA153、CA199、β-HCG、TPA5种肿瘤标志物在鉴别诊断良恶性胸腔积液中的价值。方法通过随机数字表的方法从2017年1月至2018年1月间在我院治疗的胸腔积液患者中选取237例作为研究对象并根据积液性质将其分为恶性组(106例)、结核组(69例)和良性组(62例),入组患者均进行胸腔积液肿瘤标志物(TM)含量检测,探讨5种肿瘤标志物联合检测的价值和意义。结果本次研究中,和结核组、良性组相比,恶性组患者胸腔积液中CEA、CA153、CA199、β-HCG、TPA5种肿瘤标志物含量均明显增加且组间比较差异有统计学意义(P<0.05);TPA在三组胸腔积液的阳性检出率均为100.00%,与恶性组相比,结核组和良性组胸腔积液的CEA、CA153、CA199、β-HCG阳性检出率均显著降低且组间统计学差异比较有意义(P<0.05);与任一肿瘤标志物单独检测敏感性、特异性等相比,CEA、CA153、CA199、β-HCG、TPA5种肿瘤标志物联合检测的敏感性降低而特异性则显著增加(P<0.05)。结论临床在鉴别诊断胸腔积液良恶性的过程中采取联合检测CEA、CA153、CA199、β-HCG、TPA5种肿瘤标志物的方法,不仅为临床治疗指明方向,还增加了检测的特异性和准确性,效果确切,值得临床推广。

比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果

目的:探讨分析5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果。方法:通过酶联免疫法对50例肺癌患者和50例肺良性疾病患者的血清肿瘤标志物进行检测,主要检测的项目为血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(Cy-fra21-1)、糖类癌抗原199(CA199)、糖类抗原125(CAl25)和癌胚抗原(CEA),进而探讨分析5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果。结果:肺癌患者5种血清肿瘤标志物的水平均明显高于肺良性疾病患者的检测水平,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。其中NSE在小细胞肺癌中高表达,CAl25在腺癌中高表达,不同肺癌类型患者的CA199、CAl25、NSE三种血清肿瘤标志物的阳性率比较差异均有统计学意义(P<0.05),而CEA和Cy-fra21-1两种血清肿瘤标志物的阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05),不同病理类型的肺癌患者的CA123和Cy-fra21-1两种检测水平比较差异均有统计学意义(P<0.05),而其余三种肿瘤标志物检测水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。而5种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确度和特异度分别为92.0%、89.0%、88.0%,均明显优于单个肿瘤标志物的检测,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌患者的灵敏度和准确度,对肺癌患者的诊断和治疗有显著的临床意义。

骨科重症创伤患者血清白介素-6、肿瘤坏死因子-α、高敏C反应蛋白水平联合检测的临床价值分析

目的分析讨论骨科重症创伤患者血清白介素-6、肿瘤坏死因子-α以及高敏C反应蛋白水平联合检测的临床价值。方法本研究选取骨科重症创伤患者97例纳入研究,收集测定受试对象创伤初诊时、伤后3天以及伤后7天的血清IL-6、TNF-α以及hs-CRP水平,分析总结上述指标的表达和变化特征,同时收集随访1年血栓预后的检出情况及其与各指标之间联合检测的相互关联。结果本次研究中,纳入的97例受试对象不同时间点患者的IL-6血清水平平均值以及增高者构成比例差别有统计学意义,P<0. 05。血清TNF-α水平变化趋势与IL-6类似,血清hs-CRP水平变化趋势亦如此。进一步分析了受试对象IL-6、TNF-α及hs-CRP水平的相互关系及与预后的关联。受试对象IL-6、TNF-α及hs-CRP水平的联合检测与血栓预后的关联的多因素Logistic回归分析结果提示,初诊、伤后3天以及伤后7天的IL-6、TNF-α及hs-CRP三项均增高是发生血栓预后的危险因素,OR值分别为2.218、3.787和2. 100。结论血清白介素-6、肿瘤坏死因子-α、高敏C反应蛋白水平变化,初诊时3项指标均可见较高表达,且伤后3天水平继续增高,7天后水平有所回落。同时3个指标联合检测对于血栓预后的发生具有重要临床预测价值。

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性。方法选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率。结果观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)k U/L、CA242(38.18±1.05)k U/L、CA19-9(41.24±1.57)k U/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用。

血清肿瘤标记物联合检测在原发性肝癌诊断中的价值分析

目的分析血清肿瘤标记物联合检测在原发性肝癌诊断中的价值。方法选取57例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取57例良性肝病患者作为良性组,选取57例体检健康者作为健康组。对三组均进行血清肿瘤标记物[癌胚抗原(CEA)、血清甲胎蛋白(AFP)、癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)]检测,比较三组血清肿瘤标记物检测结果、血清肿瘤标记物单项检测阳性率及联合检测阳性率。结果肝癌组CEA、AFP、CA199、CA125水平分别为(17.4±5.8)μg/L、(317.2±123.3)μg/L、(119.5±47.7)U/ml、(183.7±99.2)U/ml,良性组分别为(3.5±1.4)μg/L、(48.4±22.5)μg/L、(23.9±10.1)U/ml、(19.7±8.3)U/ml,健康组分别为(2.5±1.2)μg/L、(7.7±3.1)μg/L、(8.6±2.2)U/ml、(11.3±5.0)U/ml;肝癌组CEA、AFP、CA199、CA125水平高于良性组和健康组,良性组CEA、AFP、CA199、CA125水平高于健康组,差异均有统计学意义(P<0.05)。肝癌组CEA、AFP、CA199、CA125单项检测阳性率及联合检测阳性率高于良性组和健康组,良性组CEA、AFP、CA199、CA125单项检测阳性率及联合检测阳性率高于健康组,差异均有统计学意义(P<0.05);同时,肝癌组中各血清肿瘤标记物单项检查阳性率均低于其联合检测阳性率(P<0.05)。结论血清肿瘤标记物联合检测在原发性肝癌诊断中敏感性较高,具有较高的诊断价值。

五项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:分别检测肺癌组(122例)、慢性阻塞性肺疾病组(123例)、正常对照组(100例)血清肿瘤标志物血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原242(CA242)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)水平,分析五项血清肿瘤标志物的阳性率。利用ROC曲线分析单独及联合检测诊断肺癌的灵敏度、特异度,并综合评价五项肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值。结果:肺癌组血清肿瘤标志物(CEA、CA724、CA153、CA242、CYFRA21-1)浓度明显高于正常对照组及慢性阻塞性肺疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌组血清CEA、CA724、CA153、CA242、CYFRA21-1阳性率较慢性阻塞性肺疾病组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA、CA153、CYFRA21-1三项联合检测灵敏度、特异度分别为73.77%、64.22%,ROC曲线下的面积(AUCROC)为0.690,较单项检测有较高灵敏度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CEA、CA724、CA153、CA242、CYFRA21-1对肺癌的早期诊断及疗效观察具有重要的临床意义。联合检测血清肿瘤标志物对于提高肺癌早期诊断的灵敏度以及特异度具有重要意义,可有效减少临床肺癌诊断的漏诊与误诊。

血清肿瘤标志物四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原19-9(Carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)及甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析43例卵巢癌患者的临床资料,将其作为观察组,另取43例卵巢良性疾病患者作为对照组。采用放射免疫分析法检测CEA水平,以酶联免疫吸附法检测AFP、CA125及CA19-9水平。比较两组肿瘤标志物的表达水平;比较各项肿瘤标志物单独检测与联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果:观察组CEA、CA125、CA19-9、AFP表达水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四项联合检测灵敏度及准确度均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05),四项联合检测特异度与单项检测差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物四项联合检测可有效提高卵巢癌诊断的敏感度和准确率。

血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中的价值评估

目的:探讨血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中的价值。方法:选取我院同期收治的30例肺癌患者、30例肺部良性病变患者和30例健康体检者作为作为对象进行研究,采用电化学发光法和免疫学方法对癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)四种血清肿瘤标志物指标进行观察。结果:肺癌组患者CEA、CA19-9、CYFRA21-1和NSE阳性率明显高于良性病变组和健康组(P<0.05);良性病变组和健康组比较无统计学意义(P>0.05);四项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异度明显高于四项血清肿瘤标志物单独检测灵敏度和特异度(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物联合检测能够准确诊断出肺癌病变,有助于提高早期肺癌诊断的准确性。

联合检测血清肿瘤相关抗原在乳腺癌诊断中的应用

目的分析联合检测血清肿瘤相关抗原CA153、CA125、组织多肽特异性抗原（TPs）和骨桥蛋白（OPN）在乳腺癌诊断中的幄床应用价值。方法选取我院乳腺科154倒乳腺癌患者和40倒乳腺良性肿瘤患者为研究对象，所有患者全部检测血清肿瘤相关抗原（CA153、CA125、TPS、OPN），其中，CA153、CA125、TPS采用电化学发光法检测，OPN采用酶联免疫吸附试验法（EusA）检测。结果乳腺癌组与乳腺良性肿瘤组血清肿瘤相关抗原浓度比较有统计学意义（P〈0．01）,CA153、CA125、TPS、OPN诊断乳腺癌的敏感性分别为：63．O％、60．4％、68．2％、64．9％；特异性分剐为：95．O％、90．O％、92．5％、92．5％。联合检测敏感性明显提高，高达96．8％。结论联合检测血清肿瘤相关抗原可明显提高乳腺癌诊断的敏感性，减少漏诊，具有重要的临床应用价值。

多种血清肿瘤标记物联合检测在原发性肝癌临床诊断中的价值

目的:探讨血清中甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(α-L-fucosidase,AFU)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、癌抗原199(cancer antigen 199,CA199)的联合检测在原发性肝癌临床诊断中的价值。方法:选取97例原发性肝癌患者作为肝癌组,同期收治的65例肝良性疾病患者作为良性组,50例体检健康者作为健康组,采用电化学发光法对三组受检者血清中的AFP、AFU、CEA、CA199的水平进行检测,并比较三组血清肿瘤标记物的检测结果,血清肿瘤标记物单独检测和联合检测的敏感性与准确性。结果:肝癌组血清中AFP、AFU、CEA、CA199的水平显著高于良性组和健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。与高分化和中分化的原发性肝癌患者相比,未分化和低分化患者血清肿瘤标记物水平显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);与未发生肿瘤转移组相比,出现原发性肝癌转移组的血清标记物水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);HBV感染组与HBV未感染组的血清肿瘤标记物水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。四项血清肿瘤标记物联合检测诊断原发性肝癌的敏感性达90.72%,准确性达87.65%,与单项肿瘤标记物检测相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清中上述四项肿瘤标记物的检测均可作为原发性肝癌诊断的指标,四项肿瘤标记物联合检测有助于提高原发性肝癌诊断的敏感性和准确性。

应用血清唾液酸与糖链抗原50联合检测肿瘤及判断其疗效

本文报告应用肿瘤标志物血清唾液酸（ＳＡ）与糖链抗原５０（ＣＡ５０）检测肿瘤，结果表明肿瘤的ＳＡ检出率高，特异性较低；而ＣＡ５０阳性检出率低；但特异性较高。因此作者认为，两项联检可提高诊断准确度，且是肿瘤疗效判断的有用指标。作者还提出：肿瘤ＣＡ５０检出率低可能是规定的阳性标准界值太高所致。

乳腺钼靶X射线摄片联合4种血清肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X射线摄片联合糖链抗原15-3(CA15-3)、糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)4种血清肿瘤标志物对乳腺癌的临床诊断价值。方法:90例经手术病理诊断证实的乳腺结节疾病患者依据诊断结果分为良性肿瘤组(n=32)和乳腺癌组(n=58),所有患者术前均行钼靶X射线摄片检查;另选择同期本院体检的健康妇女56例为对照组,电化学发光免疫分析法检测3组受试者4种血清肿瘤标志物水平,评价单项及联合检测诊断乳腺癌的敏感性、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果:乳腺癌组血清4种肿瘤标志物CA15-3、CA125、CEA和CYFRA21-1均明显高于对照组和良性肿瘤组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组和对照组4种肿瘤标志物水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);钼靶X射线片诊断乳腺癌的敏感性较高,但特异度较低,而血清肿瘤标志物诊断乳腺癌的敏感性较低,特异度较高,钼靶X射线片联合4种肿瘤标志物诊断乳腺癌的敏感性为89.66%,特异度为78.13%。结论:钼靶X射线摄片联合血清肿瘤标志物CA15-3、CA125、CEA和CYFRA21-1检测可提高乳腺癌检出的敏感度,对于早期诊断治疗有重要临床意义。

循环肿瘤细胞联合癌胚抗原检测在非小细胞肺癌中的临床价值

目的:探讨循环肿瘤细胞(CTC)联合癌胚抗原(CEA)检测在非小细胞肺癌(NSCLC)中的临床价值。方法:选取病理确诊NSCLC患者54例为研究组(其中Ⅰ~Ⅱ期19例、Ⅲ期14例及Ⅳ期21例),肺良性疾病患者21例为对照组,抽取2组患者清晨空腹静脉血5 mL,采用免疫磁珠法检测患者的血清CTC水平;抽取2组患者清晨空腹静脉血3 mL,采用酶联免疫吸附法检测患者的血清CEA水平;CTC与CEA联合检测只要有1项检测指标阳性则为联合检测阳性。结果:研究组患者外周血CTC和CEA的阳性率高于对照组(P<0.05);研究组患者ROC曲线结果显示,CTC、CEA及二者联合检测的ROC曲线下面积分别为0.828(95%CI为0.723~0.905)、0.738(95%CI为0.622~0.831)及0.737(95%CI为0.622~0.832);研究组患者外周血CTC联合CEA检测的阳性率高于对照组(P<0.05),研究组Ⅲ~Ⅳ期患者阳性率则高于研究组Ⅰ~Ⅱ期(P<0.05);研究组Ⅰ~Ⅱ期患者外周血CTC联合CEA检测的阳性率高于对照组(P<0.05)。结论:CTC联合CEA检测较单一检测更有助于辅助诊断早期(Ⅰ~Ⅱ期)NSCLC。