Cornell指数对高血压病患者左室构型的诊断价值

目的:观察心电图Cornell指数对高血压病左室肥厚以及左室肥厚不同几何构型的诊断价值。方法:选用本院住院以及门诊高血压病患者96(男50,女46)例,年龄(54±14)岁。根据心脏超声检查的结果,将入选患者分为4组:①正常几何形态(normal geometry,N);②向心性重构(concentric remodeling,CR);③向心性肥厚(concentrichypertrophy,CH);④离心性肥厚(eccentric hypertrophy,EH),观察心电图Cornell指数在各组中的阳性率。结果:Cornell指数均能明显区分正常心脏形态及左心室肥厚;在不同左室肥厚构型中,Cornell电压指数>2.8 mV(男)和Cornell电压指数>2.0 mV(女)以及Cornell乘积指数>2 440 mm/ms能够显著区分CH(阳性率分别为88%、85%和82%)和EH(阳性率分别为62%、60%和62%)(P<0.01);Cornell乘积指数>2 440 mm/ms(在CR组的阳性率(80%、75%)明显高于EH组(62%、40%)(P<0.01)。结论:心电图Cornell电压指数及Cornell乘积指数可较好鉴别高血压病左室肥厚的不同几何构型。

心电图诊断左室肥厚的可靠性

目的 根据 2 0 0 3年欧洲高血压治疗指南 ,以超声左室重量指数LVMI作为诊断左室肥厚的参考标准 ,探讨心电图Sokolow lyon指数和Cornell指数诊断高血压左室肥厚的敏感性和特异性。方法 2 80例高血压病患者 ,全部均经心超、心电图检查。按照心超左室重量指数 ,男性LVMI >12 5 g/m2 ,女性LVMI >110 g/m2 作为左室肥厚诊断标准 ,根据心超阳性进行分组。分别计算心电图Sokolow lyon指数和Cornell指数诊断左室肥厚的敏感性和特异性 ,采用 χ2 检验判断二种方法的敏感性有无差异。结果 Cornell指数敏感性 3 2 % ,特异性 94% ,Sokolow lyon指数敏感性 2 2 % ,特异性 96%。经 χ2检验 ,二者间敏感性具有统计学差异。二者联合应用 ,则左室肥厚的检出率达 3 5 %。结论 Sokolow lyon指数简便易行 ,但敏感性差 ;Cornell指数敏感性提高 ,但方法繁琐 ,需要计算机检测或放大测量 。

心电图诊断高血压左心室肥大的价值及其方法学探讨

目的探讨心电图Sokolow-Lyon指数、Cornell指数及国内标准对高血压左心室肥大的诊断敏感性和特异性。方法280例高血压患者,根据超声心动描记术检查结果有无左心室肥大分组,分别计算两项指数及国内标准诊断左心室肥大的敏感性和特异性。结果与国内标准敏感性(18.5%)比较,Sokolow-Lyon指数(21.8%)差异无显著性意义(P>0.05),Cornell指数(35.3%)差异有非常显著性意义(P<0.01);与国内标准特异性穴97.6%雪比较,Sokolow-Lyon指数(96.2%)差异无显著性意义(P>0.05),Cornell指数(91.9%)差异有显著性意义(P<0.05)。结论Sokolow-Lyon指数简便易行,但敏感性低;Cornell指数敏感性提高,但方法繁琐,需要计算机检测或放大测量,且特异性较低,临床应用须积累更多经验。国内标准特异性高,敏感性较低。

一般性问题

Comell指数和Sokolow指数诊断左室肥大的价值；运动平扳试验对心脏神经官能症患者焦虑和抑郁情绪的影响；心血管病患者阿司匹林抵抗的临床特征；