尼泊尔共产党(毛主义中心)与尼泊尔大会党社会主义观比较

尼泊尔共产党(毛主义中心)主张以马列毛主义为指导,通过武装暴力革命,以在尼泊尔实现社会主义和共产主义的理论观点。尼泊尔大会党坚持以民族主义、民主主义和社会主义的民主社会主义理论为指导,以在尼泊尔实现民主化社会。在革命策略上,尼共(毛)主张通过武装暴力革命夺取政权。大会党反对激进变革,主张通过保守的非暴力手段实现政治改革。在经济政策上,尼共(毛)主张发展以社会主义为导向的民族工业资本主义。大会党主张发展以市场为基础的、具备自由与竞争力的民主经济。在社会政策上,尼共(毛)主张消除歧视、加强民族合作,建立文明、公正的福利社会。大会党主张关注农村建设,改善人民医疗卫生教育条件。在外交政策上,两党都主张根据联合国宪章,在和平共处五项原则基础上发展对外关系。两党社会主义观比较的现实启示是:加强党内团结,不断丰富关于社会主义的认识,树立科学的马克思主义观。

尼共(毛主义中心)面临的困境与克服

当前,尼共(毛主义中心)面临着面临着身份困境、组织困境、群众基础困境、外部压力困境等急需解决的问题和挑战。2021年12月底至2022年1月初召开的尼共(毛主义中心)第八次代表大会,瞄准理论路线问题,在分析国内国际形势和总结尼泊尔共产主义运动历史的基础上,提出了“21世纪尼泊尔通向社会主义之路”的理论观点。尼共(毛主义中心)摆脱困境的努力取得了一定效果,但面对2022年的全国大选,仍需要将维持党的政治影响力作为首要任务,通过实现理论创新摆脱身份危机,在促进尼泊尔共产主义运动的广泛团结之中恢复党的生机活力。

尼共(联合马列)第九次代表大会评析

尼共(联合马列)九大分析了当前的世界形势和尼泊尔的国内局势,提出了党的建设的具体措施,并以党的百年梦想的方式就尼泊尔宪法起草问题制定了纲领性政策。九大还选举了党的新一届领导机构。虽然九大进一步明确了党的政治立场,但党内民主制度化问题仍没有得到有效地解决。尼共(联合马列)的未来发展仍面临严峻的挑战。

尼泊尔共产党(毛派)研究的四大问题评析

20世纪90年代以来尼泊尔共产党(毛派)的革命运动成为值得关注的南亚政治现象,被视为冷战后国际共产主义运动的最新发展,引起了国内学者的关注。从2006年至今,国内学者对尼泊尔共产党(毛派)研究主要集中在以下四个问题:一是关于尼泊尔共产党(毛派)的缘起和发展流变;二是关于尼泊尔共产党(毛派)革命道路的研究;三是关于尼泊尔共产党(毛派)崛起的研究;四是关于尼泊尔共产党(毛派)未来的展望。笔者就此加以评析,以便为学界做进一步研究提供借鉴。

试论尼共(毛)民主革命理论与实践

冷战后,在世界社会主义运动处于低潮的情况下,尼共(毛)领导无产阶级和人民群众取得革命的胜利,基本实现了新民主主义革命的近期目标。当前,深入研究其革命的理论与实践具有较大的理论与现实意义。本文认为党的建设及民主革命理论的正确性是其革命成功的关键原因。

尼共(联合马列)与尼共(毛主义中心)的合并:挑战与前景

尼共(联合马列)和尼共(毛主义中心)是尼泊尔最大的两个共产党。尼泊尔联邦民主共和国成立以来,合并的现实基础基本具备,合并成为最符合两党发展利益的选择。合并进程分为三个阶段,2017年10月3日至2018年2月19日是初步推进阶段,2018年2月19日至5月17日是实质合并阶段,2018年5月17日至今是整合巩固阶段。尼泊尔共产党将面临着以下四个方面的考验:彻底完成合并剩余工作,确定党的指导思想;巩固执政地位,推动经济发展,提高人民生活水平;推动尼泊尔共产主义各党派的整合,形成革命与建设的强大领导核心;加强党的自身建设,维护党的团结统一。

纳萨尔运动50年:事实与阐释

纳萨尔运动起源于1967年西孟加拉邦的纳萨尔巴里起义,至今已有半个世纪。印共(马列)的成立标志着纳萨尔派拥有了属于自己的政党,但亦隐藏着冲突与矛盾。印共(毛)是目前纳萨尔派的主要政党,它活跃在"红色走廊"地区,对印度政府构成了严重的威胁。在印度共产主义运动内部,以印共和印共(马)为代表的主流左派与以印共(毛)为代表的激进左派之间存在意识形态上的分歧,同时,主流左派践行的议会政治亦不乏成功的案例。关于纳萨尔运动存在四种阐释机制:法律与秩序的视角、经济发展的视角、心理认知的视角以及意识形态的视角等。印度政府采取综合性的策略遏制纳萨尔运动,然而由于协调不畅、政策执行不力、地方政府自主性过大等原因,印度政府未能彻底根除纳萨尔运动。

纳萨尔派的意识形态及其争论

印度的纳萨尔派信奉毛主义,主张以中国式革命道路夺取国家政权。在历史上,印共受中苏意识形态分歧的影响,并一度成为中苏意识形态斗争的试验场,双方都试图在印度验证自己的革命理论。在国内外各种因素的作用下,印度共产主义运动内部不断地出现分化,先后成立的印共、印共(马)和印共(马列)之间存在着意识形态的分歧,具体而言,它们在统治阶级的性质、国家属性、议会政治、主要矛盾(敌人)以及革命道路等问题上存在根本性冲突。以印共(毛)为代表的纳萨尔派提出了关于印度革命的理论、纲领、战略和战术,主张以毛主义为思想武器,采取农民武装斗争的方式推翻印度资本主义政权。而主张议会政治实践的传统左派批评以纳萨尔派为代表的激进左派,认为印度自独立以来土地所有制的性质已经发生了变革,它从根本上改变了半封建的生产关系,以土地制度为基础的社会等级体系也发生了重大变化,印度也不是半殖民地国家,但政治经济领域的这种转型并没有反映在纳萨尔派的革命策略中。从世界范围内来看,纳萨尔主义是一种地方性的毛主义,作为一种意识形态,它在低种姓和部落群体中具有相当程度的合法性,并为组织民众进行武装斗争提供了强有力的思想武器。

纳萨尔运动的内部分化及其原因探析

印度的纳萨尔运动是一部分分合合的历史,它的内部充满了意识形态和政治斗争,然而也不乏联合与整合的努力。从印共(马)中分裂出来的印共(马列)是许多纳萨尔组织的母体,其中主要包括印共(马列)(人民战争)和印共(马列)(解放)等。以纳吉·瑞迪为领导的安德拉共产党和以比哈尔邦为据点的毛派共产党中心是印共(马列)之外的重要革命组织。革命道路与斗争策略存在分歧、未能建立起广泛的统一战线、中印边境冲突与孟加拉解放运动加快了内部分裂、缺乏权威型领袖和强有力的领导核心、国家力量的多重打压等因素是导致纳萨尔运动分裂与内斗的重要原因。

试论21世纪印度毛主义运动暴露出的国家政府缺陷

印度毛主义运动的第一波和第二波在20世纪均遭到当时国大党政府的迅速镇压,但21世纪第三波毛主义运动令国大党领导的团结进步联盟政府(UPA)屡遭败绩,毛主义者的控制范围不断扩大。第三波毛主义运动发展不仅归功于毛主义运动的自身力量,而且得益于印度国家制度和国大党政府的缺陷。它不仅暴露了印度议会民主制和联邦制的固有弊端,也显示出国大党政府在执政理念、政策措施及其实践层面所存在的诸多缺陷。

21世纪南亚毛主义运动:现实图景、理论焦点及未来挑战

苏东解体以来,整个国际共运陷入了史无前例的低潮,但国际毛主义政党却呈现力量不断增长的"奇观"。纵观全球毛主义运动,南亚地区的毛主义运动规模最大、力量最为集中,成绩也最为显著。本文探析了20世纪六七十年代南亚毛主义运动的源起,对南亚毛主义运动进行历史溯源,勾勒和介绍了21世纪南亚毛主义运动的现实图景,同时聚焦南亚毛主义运动的理论焦点,分析南亚毛主义运动必须回应的四大挑战。

美国对尼泊尔推进“千年挑战计划”的战略意图及其认知逻辑

在美国国际开发署、和平队等传统援助相继遭遇“援助无效”和“彻底失败”等指摘之后,2002年“千年挑战计划”的推出一度为美国对外援助注入新的内涵和活力。然而,站在受援国立场,美国的国际主义动机更多被解读为“现代帝国主义工具”、“大国诱饵”以及“政治陷阱”。发展中国家对“千年挑战计划”20年的接受史几乎也是一部拒绝史,历史上多次发生突然终止、项目退款和中途退出等“重大变化”和“折中”。美国尼泊尔版“千年挑战计划”的本质是美国通过投放“战略诱饵”加强对尼泊尔进行内部控制的战略工具。美国尼泊尔版“千年挑战计划”落地的重要原因和背景在于尼泊尔大会党以及印度教民族主义力量持续不断增长,而尼泊尔的共产主义运动处于理论混乱和力量衰减之中。

印度版“低烈度战争”:印度政府剿灭印共(毛)的战略

印度政府对印共(毛)的剿灭全面借鉴了美国的"低烈度战争"战略,堪称印度版"低烈度战争"。其战略特点包括:投入大量的军事和情报力量对印共(毛)进行围剿;对印共(毛)发动信息心理战;引入各种政治经济改革和利用非政府组织施展"赢得人心"战术;制定并实施针对印共(毛)的"特殊法律";将清除印共(毛)领导人作为剿灭战略的关键。印共(毛)采取了"持久人民战争"战略作为回击。其内容包括:政治反击战略,即向人民展示毛主义者对人民所面对问题的解决方案和建立广泛的统一战线等;军事反击战略,包括用毛主义人民战争理论武装党和人民游击解放军、壮大民兵队伍、从上到下清理敌人的情报网、发动城市运动等;对信息心理战的反击战略包括回应敌人的假宣传和建立应对信息心理战的独立机制等;此外,还要将保护领导层提升为战略的重点。

印共(毛)的革命斗争理论建构及政治生态

印共(毛)是印度极端左翼的代表。从20世纪60年代的初步发展阶段到目前有影响的毛主义运动,印度极左翼运动经历数次调整,对马克思主义的看法也在不断深化。印共(毛)的思想发展和战略演变是马克思列宁主义毛泽东思想与印度具体情况结合的产物。印度政治、经济社会的发展与转变则是印共(毛)生存的土壤。印度极左派在20世纪90年代的恢复与壮大说明马克思主义在后工业社会仍然具有持久影响力。

尼泊尔民主化进程现状与未来稳定性分析

尼泊尔民主化进程始源于1951年的君主立宪,并在2008年进入联邦民主共和时期。然而,由于制宪会议内部各党之间的党派纷争以及外部印度因素的干预,六年之内五任内阁均未能成功制定新宪法。2013年第二届制宪会议选举产生,大会党柯伊拉腊奉命组阁,然而制宪会议能否通过一部大多数民众都认可的宪法尚存疑问,再加上尼共(毛)重回人民战争及印度可能出兵干预等不稳定因素,未来尼泊尔民主化进程仍任重而道远。

尼泊尔共产党合并失败的原因和教训

尼共(联合马列)和尼共(毛主义中心)合并为尼泊尔共产党,但被最高法院和选举委员会判决合并无效、恢复两党,这是尼泊尔共产主义运动和尼泊尔政局近年来最重大的事件。尼泊尔共产党合并失败的直接原因是奥利派系和普拉昌达—尼帕尔派系斗争导致尼泊尔共产党实质分裂,同时尼泊尔最高法院对“尼泊尔共产党”名称归属的判决也导致尼泊尔共产党合并宣告无效。尼泊尔共产党合并失败的根本原因在于权力分配、指导思想和国家治理方面形成僵局,重要外因是印度和美国采取的威胁、利诱和分化。尼泊尔国际共产主义运动从中得到的深刻教训是:必须推动马克思主义同尼泊尔国情成功结合;必须坚守为人民服务的根本立场;必须克服宗派主义,形成强大领导核心;必须坚决维护国家主权,反对霸权主义和强权政治。