社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响

目的 分析社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响。方法 采用回顾分析法,将社区医院2021年4月至2023年3月收治的97例老年2型糖尿病患者按不同护理方法分组,将实施常规社区护理患者纳入对照组(48例),将实施常规护理+社区双轨道互动护理患者纳入研究组(49例)。比较两组护理前、护理3个月、护理6个月的血糖水平、生活质量评分,并统计两组服药依从性、护理满意度。结果 护理3个月、6个月,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P <0.05);护理3个月、6个月,研究组慢性病患者生命质量测定量表(QLICD-GM)评分高于对照组(P <0.05)。研究组用药依从性、护理总满意度分别为97.96%、95.92%,高于对照组的79.17%、79.17%(P <0.05)。结论 社区双轨道互动护理模式可有效提高患者服药依从性,保证血糖控制效果,提高生活质量和护理满意度。

双轨道互动模式下的院外干预对冠脉介入患者的影响

目的:探究双轨道互动模式下的院外干预对冠脉介入患者的影响。方法:采用随机数字抽签的方法进行随机对照试验,将某院2022年1月至2023年6月收治的符合实验要求的82名冠脉介入患者分为实验组和对照组,每组41人。实验组接受双轨道互动模式下的院外干预;对照组接受常规指导。分别评估并比较两组干预前、后患者的服药依从性[药物自我管理量表(SAM)评分]、自我管理情况[慢性病自我管理行为量表评分]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定表(WHOQOL-100)评分]、心理状态[状态特质焦虑量表(STAI)和贝克抑郁自评量表(BDI)评分]等。结果:干预后,实验组服药能力、用药知识和行为能力、自我用药经验均高于对照组(t=3.877,3.875,3.390;P<0.05);实验组运动锻炼、认知性症状管理实践、与医护人员沟通评分高于对照组(t=11.880,4.473,2.575;P<0.05);实验组生理状况、心理状态、人际关系、周遭环境评分高于对照组(t=3.621,3.070,4.835,4.548;P<0.05);实验组患者焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组(t=11.892,3.456;P<0.05)。结论:双轨道互动模式下的院外干预能够有效提高冠脉介入患者的服药依从性及自我管理情况,提高患者生活质量,降低负面情绪,在临床实践中有应用价值。

双轨道交互式延伸护理服务在HF患者中的应用观察

目的 观察双轨道交互式延伸护理服务应用于心力衰竭(HF)患者的效果。方法 选取2021年1月至2022年12月期间郑州大学第一附属医院收治90例HF患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组使用常规住院护理,观察组在对照组基础上使用双轨道交互式延伸护理,比较两组护理前、护理3个月后健康调查简表评分(SF-36)、抑郁自评量表评分(SDS)、焦虑自评量表评分(SAS)、护理满意度。结果 护理3个月后,观察组SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。护理3个月后,观察组SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组护理满意度(66.67%)明显低于观察组(93.33%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论 双轨道交互式护理可改善患者院外情绪状态,促进HF院外康复,提高护理满意度。

探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响

目的:探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性的影响。方法:选取2017年4月—2020年4月河南省中医院收治的84例CHF患者作为研究对象,随机分为互动组和对照组,每组各42例。对照组实施常规护理,互动组在对照组基础上实施双轨道互动护理管理干预,对比两组患者依从性、心理状态[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、静息心率、6 min步行距离、健康素养和生活质量评分。结果:互动组依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.332,P<0.05)。干预后,互动组SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.967、5.985,P<0.05)。干预后,互动组LVEF高于对照组,互动组LVESD低于对照组,差异有统计学意义(t=5.946、4.498,P<0.05)。干预后,互动组静息心率低于对照组,6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(t=2.193、5.610,P<0.05)。干预后,互动组MLHFQ评分低于对照组,互动组健康素养评分高于对照组,差异有统计学意义(t=11.576、11.524,P<0.05)。结论:双轨道互动护理管理干预应用于CHF患者中,可提高患者治疗依从性,改善其心理状态,促进心功能恢复,提升运动耐力,提高健康素养和生活质量水平。

双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用

目的:探讨双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法:按随机表排列顺序将60例社区2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组各30例,对照组进行常规纵向双向转诊,干预组在此基础上实施双轨互动护理干预,分别采用躯体健康监测和SF-36简明调查问卷对两组干预前后实验室检测指标、8个维度评分进行比较。结果:干预组实验室部分检测指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),4个维度评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将双轨互动护理干预应用于社区糖尿病患者的管理中,可提高糖尿病患者的自我管理能力、生活质量。

对社区脑卒中人群实施双轨道互动干预的研究

目的探讨双轨道互动干预模式对脑卒中康复期患者生活质量的影响。方法将菠萝岭社区卫生服务中心所管辖的56例脑卒中康复期患者随机分为两组,每组28例。对照组为传统家庭照顾,不施加干预;观察组应用双轨道互动模式干预。3个月、6个月后采用改良Barthel指数(MBI)量表评定观察两组患者日常生活活动能力(ADL),采用自制脑卒中知识调查问卷评定对脑卒中相关知识的知晓率、遵医行为、控制血压、饮食护理等。结果观察组和对照组3个月和6个月时进行Barthel指数、对脑卒中相关知识的知晓率、遵医行为、控制血压、饮食护理等评定差异有显著意义(P<0.05,P<0.01)。结论双轨道互动干预模式应用于脑卒中康复期患者,可及时预防和干预脑卒中可改变的危险因素,降低致残率和复发率,减少后遗症,并对提高患者生存质量、减少家庭和社会负担具有积极作用。

双轨道互动式护理干预方法在糖尿病患者中的应用

目的探讨双轨道互动式护理干预方法在糖尿病患者中的应用。方法选取2018年9月~2019年9月在我院内分泌一科接受管理的糖尿病患者158例,按照随机数字表法分为两组,各79例。对照组采取常规护理措施,观察组在对照组的基础上采用双轨道互动式护理干预。并比较两组患者护理前后血糖水平、糖尿病知识总掌握率及总依从性。结果护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者对糖尿病知识总掌握率及治疗总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式的作用效果显著,能够有效降低血糖,提高患者对糖尿病知识的总掌握率及治疗依从性。

双轨道互动护理干预模式在脑卒中合并肢体障碍患者康复中的应用

目的:探讨双轨道互动护理干预模式在脑卒中合并肢体障碍患者康复中的应用效果。方法:选择2018年10月1日~2019年10月1日诊治的106例脑卒中合并肢体障碍患者为研究对象,根据干预方法不同分为对照组51例和研究组55例,对照组给予常规干预模式,研究组给予双轨道互动护理干预模式;比较两组干预前后肢体运动功能(采用Fugl-Meyer运动量表)、神经功能[采用神经功能缺损程度量表(CSS)]、日常生活能力[采用改良Barthel指数(MBI)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组上下肢运动功能、MBI评分和SF-36各项评分均高于干预前(P<0.05,P<0.01),且研究组均高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组CSS评分均低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01)。结论:将双轨道互动护理干预模式应用于脑卒中合并肢体障碍患者中,护理效果明优于常规护理干预,可有效促进患者肢体功能、神经功能及日常生活能力恢复,提高生活质量。

双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法回顾性收集漯河市第三人民医院2020年1月至2021年1月收治的103例冠心病合并糖尿病患者的病历资料,按照护理方案分成对照组(51例)和观察组(52例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受双轨道互动护理干预模式。比较两组患者遵医行为、干预前后一般自我效能感量表(GSES)评分、健康行为能力自评量表(SRAHP)评分及生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果观察组遵医率(94.23%)较对照组(80.39%)高(P<0.05)。干预后,两组GSES评分、SRAHP评分均高于干预前,观察组GSES评分、SRAHP评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,两组GQOL-74评分均高于干预前,且观察组GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可提高冠心病合并糖尿病患者的遵医率,增强其自我效能感和健康行为能力,提高生活质量。

双轨道互动干预模式在急性脑卒中患者中的应用价值

目的:探讨双轨道互动干预模式在急性脑卒中患者中的应用价值。方法:纳入2015年9月-2017年9月在笔者所在医院收治的急性脑卒中患者94例,采用随机数表分为观察组(47例)与对照组(47例),对照组采用常规护理干预方法,观察组在常规干预基础上,采用双轨道互动干预护理模式。对比研究两组患者术后GOS、ADL、FMA评分。结果:术后6个月,观察组患者GOS评分等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者ADL、FMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月观察组患者ADL、FMA评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月,观察组脑卒中知识掌握患者数量均多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用双轨道互动干预模式对急性脑卒中患者进行护理,可加深患者及其家属对出血型脑卒中的认识,改善患者预后情况,改善患者术后日常生活能力与肢体活动能力,对于改善护患关系,提高患者信心具有重要意义。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的效果评价

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的作用。方法将本院依据顽固性高血压信息化管理平台联合相关社区、二级医院进行筛查的84例顽固性高血压患者随机分为对照组和实验组,各42例。对照组采用常规治疗及护理干预,实验组在此基础上应用双轨道互动护理干预模式,比较干预前后2组患者服药依从性、血压、自我管理行为得分。结果干预后,实验组服药依从性高于对照组(P<0.05),收缩压和舒张压控制幅度优于对照组(P<0.05),自我管理研究测量评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可显著提高顽固性高血压患者的服药依从性,增强患者高血压自我管理效能,帮助患者有效控制血压。

双轨道互动护理对高血压患者用药依从性、生活质量的影响

目的:探讨双轨道互动护理对高血压患者用药依从性、生活质量的影响。方法:选取2016年1月~12月实施常规护理方案干预的高血压患者180例作为对照组,选取2017年1月~12月实施双轨道互动护理干预的高血压患者187例作为观察组;比较两组患者干预前后血压水平、服药与生活依从性、自我管理能力及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后1、6个月,两组血压水平低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组同期(P<0.05);观察组用药依从率、饮食调节控制、戒烟戒酒、适当运动、心理平衡情况优于对照组(P<0.05);干预后,观察组自我管理能力评分高于对照组(P<0.05);干预后,两组SF-36各维度评分较干预前均明显升高(P<0.05),且观察组高于对照组同期(P<0.05)。结论:双轨道互动护理可提高高血压患者服药与生活方式依从性,增强自我管理能力,改善患者生活质量,对患者血压的控制具有积极意义。

三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人中的应用效果评价

[目的]探讨三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人中的应用效果。[方法]选取2013年12月—2015年12月我院门诊确诊的慢性阻塞性肺气肿病人132例,按照单纯随机抽样的方式分为研究组和对照组;对照组病人采用常规化的护理方法,即病人在出院后进行电话回访1次,提供给病人相应的自我管理的知识和宣传教育;研究组病人采用三主体双轨道交互式护理干预模式,构建以空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人及医院专科护士为主体的医院延续护理干预轨道和以空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人及社区护士为主体的社区干预轨道,增强三主体双轨道的交互作用;干预3个月后评估两组病人生活质量焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分以及总有效率、满意度。[结果]研究组病人总体健康得分(61.6分±4.6分)高于对照组(53.6分±3.7分),研究组病人SAS与SDS评分低于对照组,研究组病人的总有效率(92.4%)高于对照组(60.6%),研究组病人的满意度(97.0%)高于对照组(72.7%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]三主体双轨道交互式护理干预模式激发病人的主观能动性,改善病人的心理状态,提高病人的生存质量。

三主体双轨道交互式护理在冠心病心力衰竭院外康复患者中的应用效果

目的:观察三主体双轨道交互式护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)心力衰竭院外康复患者中的应用效果。方法:选取86例冠心病心力衰竭院外康复患者为研究对象,按照入院时间分为对照组与观察组各43例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施三主体双轨道交互式护理,比较两组护理前、护理6个月后明尼苏达心力衰竭生命质量问卷(MLHFQ)评分、简明健康状况调查量表(SF-36)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和护理满意度。结果:护理6个月后,观察组MLHFQ、SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施三主体双轨道交互式护理可降低冠心病心力衰竭院外康复患者的生命质量、焦虑和抑郁评分,提高SF-36评分和护理满意度,优于单纯常规护理效果。

护理硕士专业学位研究生双轨双控双向融合分段衔接培养模式研究进展

综述了双控双向融合分段衔接培养模式、培养现状、培养目标、培养体系、课程体系、评价体系,提出护理硕士专业学位研究生可借鉴双轨双控双向融合分段衔接培养模式,以利于我国护理专业硕士融入国际,快速发展。

双轨道互动护理在肝癌患者管理中的应用

目的:探讨双轨道互动护理在肝癌患者管理中的应用效果。方法:将2018年1月1日~2019年1月1日收治的80例肝癌患者按照随机数字表法分为对照组和实验组各40例,对照组进行常规护理,实验组进行双轨道互动护理;比较两组希望水平[采用中文版Herth希望量表(HHI)]、自我管理能力、生活质量[采用肝癌患者生存质量量表(QOL-LC)]及护理满意度。结果:护理后,两组HHI中对现实和未来的态度、采取积极行动的态度、于他人保持密切关系评分及总分显著高于护理前(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05);两组自我管理行为量表中日常生活管理、饮食管理、用药管理及病情监测管理评分较护理前提高(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05);护理后,两组QOL-LC中躯体功能、心理功能、症状/副作用、社会功能评分及总分较护理前显著升高(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05);实验组护理满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论:双轨道互动护理能提高肝癌患者希望水平、自我管理能力,进而促进患者生活质量的改善,提高患者护理满意度。

双轨互动护理干预措施对社区糖尿病患者用药依从性及并发症的影响研究

目的:探讨研究双轨互动护理干预措施对社区糖尿病患者用药依从性及并发症的影响。方法:选取糖尿病患者98例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组。其中,给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者双轨互动护理干预,对比两组患者干预后的依从性、并发症发生情况以及生活质量。结果:干预后,研究组患者的依从性显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生情况方面,研究组患者的发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量方面,研究组患者的评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者的临床护理工作中,应用双轨互动护理干预措施能够显著改善患者的用药依从性,降低患者出院后并发症的发生情况,值得在临床上进一步推广应用。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月本院收治的62例顽固性高血压患者,按照随机数字法分为两组,各31例。对照组予以常规治疗及护理干预,研究组加以双轨道互动护理干预模式,院内轨道与院外轨道双管齐下通过成立护理小组,督促复诊、同伴教育、社区教育等加强患者护理服务。比较两组患者血压水平、依从性评分、自我效能总分、慢性病自我管理研究测量评分(Lorig)。结果干预前,两组患者舒张压、收缩压、依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组舒张压、收缩压分别为(68.12±5.51)mmHg、(118.21±7.84)mmHg,均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(72.94±5.36)mmHg、(124.12±8.69)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,研究组依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理评分分别为(3.55±0.13)分、(32.83±0.15)分、(19.45±4.13)分、(18.41±4.36)分、(18.92±3.23)分,均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(2.95±0.51)分、(24.32±0.28)分、(15.61±3.13)分、(14.21±3.16)分、(15.91±2.48)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用可帮助患者有效控制血压水平,提高患者服药依从性、自我效能以及自我管理能力。

社区双轨道互动护理对糖尿病患者治疗依从性与并发症的影响

目的探讨社区双轨道互动护理对糖尿病患者治疗依从性与并发症的影响。方法选取2015年2月至2016年2月我社区健康服务中心收治的糖尿病患者120例为研究对象,随机将其等分成研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上采用社区双轨道互动护理,比较两组患者的治疗依从性和并发症发生率。结果研究组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区双轨道互动护理应用于糖尿病患者的治疗中,可提高其治疗依从性,控制并发症发生率,值得临床推广应用。

双轨道互动护理联合全程式护理在老年高血压合并急性心力衰竭患者护理中的应用效果

目的 探讨双轨道互动护理联合全程式护理在老年高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者护理中的应用效果,以期为临床相关研究与实践提供参考。方法 本研究选取信阳市中心医院2019年8月-2021年8月收治的160例老年高血压合并AHF患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为A、B组,每组80例。B组患者采用常规护理干预。A组患者接受双轨道互动护理联合全程式护理。比较2组患者护理前及出院时舒张压与收缩压水平。比较2组患者护理前及出院时心功能指标水平,心功能指标包括左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积指数(LEDVI)、左心室收缩末期容积指数(LVESVI)等。比较2组患者护理前及出院时明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)评分。比较2组患者出院时满意度情况。结果 护理前,2组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,2组患者收缩压与舒张压均低于护理前,且A组低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者LVEF、LEDVI、LVESVI水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,2组患者LVEF水平高于护理前,且A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院时,2组患者LEDVI、LVESVI水平低于护理前,且A组低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者MLHFQ中身体领域、情绪领域、其他领域评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,2组患者MLHFQ中身体领域、情绪领域、其他领域评分均高于护理前,且A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者护理总满意度为97.50%,高于B组的88.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 双轨道互动护理联合全程式护理提高了老年高血压合并AHF患者生活质量,改善了心功能指标及血压,提高了患者满意度,值得临床推广应用。