国内大市场优势提升城市创业活力研究

本文基于2008—2019年280个地级及以上城市的面板数据,探讨国内大市场优势对城市创业活力的影响效应及作用机制。研究结果显示,国内大市场优势通过规模经济效应、中间品共享效应及技术外溢效应显著提升城市创业活力且通过一系列稳健性检验。扩展性分析发现,国际市场潜力、国家大数据综合试验区及“宽带中国”战略均显著强化国内大市场优势对城市创业活力的提升效应,国内大市场优势对中小城市、中部地区城市及开通高铁的城市的创业活力具有更明显的促进作用,国内大市场优势对生活性服务业的创业活力的影响效应最大。该结论对我国充分发挥和利用超大规模市场优势、破除市场分割藩篱、激发城市创业活力和加快构建新发展格局具有重要的现实意义。

外资自由化与本土企业出口国内附加值率——基于中间品市场的新发现

本文基于上游中间品市场的动态变化视角在理论上分析了外资自由化对本土企业出口国内附加值率(DVAR)的影响,并利用2000—2013年中国工业企业数据和海关贸易数据,使用多期倍差法对理论假说进行检验。本文证实,外资自由化政策引致的外资流入将在短期内引起中间品市场竞争效应和长期中间品供给扩张效应:中间品市场竞争效应使得一部分本土企业原先的本地采购被挤出,进而转向进口市场,导致其出口DVAR下降;长期来看,外资流入产生的中间品需求刺激上游行业产能扩张和中间品价格下降,促使本土企业采取进口替代,进而抵消其对出口DVAR的负面影响。本文认为,外资对本土企业出口DVAR的动态效应,反映了外资流入冲击国内中间品市场、进而撬动上游行业扩张的动态进程,是“双循环”新发展格局的一种现实体现。

银行业结构性竞争、统一大市场建设与制造业出口质量

银行业改革及统一大市场建设,对建设制造强国及贸易强国具有重要影响。文章利用2000—2013年中国工业企业数据库、海关贸易数据库与银行分支机构数据,实证检验银行业结构性竞争对制造业出口质量的影响及其机制,并考察统一大市场建设的调节作用。研究发现:银行业结构性竞争对制造业出口质量具有显著的促进作用;缓解融资约束、促进技术创新与增加中间品进口是银行业结构性竞争促进制造业出口质量升级的主要机制;统一大市场建设强化了银行业结构性竞争对制造业出口质量的促进效应。

中国公办养老机构改革改制路径选择

公办养老机构承担我国大部分机构养老服务。由于历史原因,目前我国公办养老机构同时提供公共产品性质和私人产品性质两种服务,并引致总量供给不足、区域分布不均、种类搭配不合理,行业发展环境恶化、内部改善动力缺失等一系列问题。虽然发达国家机构养老发展模式和国内国有企业、公立医疗机构的改革经验一致指向市场化,但它们都根据产品和服务的性质区别对待、分类改革,PPP模式是我国公办养老机构改革改制的一个可行路径。

需求不确定条件下中间品区别定价的竞争效应与反垄断规制

在最终产品市场需求不确定以及下游差异化产品的框架下,对需求波动情形不同以及不同需求情形对应概率不同时区别定价和统一定价策略下的社会总福利进行比较,并运用理论分析的结论对Intel反垄断案进行评析,在此基础上提出相应的反垄断建议。研究认为,中国《反垄断法》在对中间品区别定价行为进行规制时应以社会总福利作为落脚点,不仅要对不同需求情形进行区分,而且还应结合需求波动性测度和产品差异化程度来适当增加适用除外原则。

从成本效益的角度看政府会计监管的界限

在现代市场经济条件下,市场失灵是政府监管的必要条件。因此,本文首先从市场入手,分析了市场失灵的原因。政府作为市场监管的主体,并非对市场介入越深越好,本文通过对政府监管的成本——效益分析,明确了政府监管的界限。适度的政府监管是一个政府与非政府主体相互调适的过程,不能过于强调某一方或忽视某一方。最后,针对政府失灵的领域提出更换监管主体的思想,使政府监管与行业自律相结合,使会计监管兼顾成本——效益的原则。

反垄断视角下中间品市场价格歧视研究——基于下游垄断竞争市场结构和非线性定价

在反垄断视角下研究中间品市场价格歧视行为是对价格歧视理论的进一步拓展。文章从经济学的角度出发,基于下游垄断竞争市场和非线性定价方式对纵向产业链中中间品不同定价方式的均衡进行了分析,目的是为规制机构合理规制相关产业提供理论依据,同时对《反垄断法》中相应的法律条款加以补充和细化。

出口目的地、市场竞争与资本品质量

近年来,越来越多的研究强调出口目的地市场是影响产品质量的重要因素。中国已实现资本品比重超过消费品的出口产品结构升级,资本品主要出口到发达目的地但质量提升乏力。本文基于2000—2013年企业—产品—目的地层面数据分析发现,高质量资本品会自我选择出口到发达目的地,但来自出口到发达目的地的“质量溢出效应”和更低的“市场竞争负效应”,使得出口到欠发达目的地的质量提升效应更大。机制检验表明,中国资本品出口企业主要通过产品结构和目的地结构调整而不是创新来应对目的地市场竞争,制约了产品质量提升;其中,发达目的地的市场竞争带来高质量产品占比和出口份额下降,欠发达目的地的市场竞争主要引致产品种类和出口份额扩张。进一步分析发现,目的地市场竞争对中国资本品出口质量的抑制效应主要出现在远、中技术距离行业。本研究不仅有助于深化对中国出口产品结构升级但质量提升乏力的理解,而且能为突破上游资本品质量升级困境进而促进产业链质量提升提供实践支持。