试论表见代理

我国《合同法》首次规定了表见代理制度,但范围略显然狭窄,还应当进一步加以完善。表见代理在性质上与无权代理和有权代理有着明显的差别,应属于一种独立类型的代理。表见代理中的行为人与相对人所进行的必须是民事法律行为,其法律后果直接归于本人,并产生与有权代理相同的法律后果。

表见代理刍议

表见代理制度能有效地维护交易的安全,又能满足本人利益最大化的需要,并可有力地促进交易和提高效率。表见代理构成要件应为二要件,即表见事实,第三人须为善意且无过失,而不以本人无过失为其要件之一。并且,表见代理权限并非真正的代理权限,它是以特定的方式创设的被代理人与第三人之间法律关系,是由被代理人向第三人做出的意思表示。

基于B/S模式可复用的用户权限管理的设计与实现

研究了信息化系统中实现权限管理动态化的必要性,以及从组件复用的角度,设计出基于B/S模式的用户权限管理的构件模型,并实际开发出用户权限管理组件生成系统,解决了用户管理权限应用的动态性,设计的复杂性和重复性,并在实际的信息化系统中应用成功。

国有资产授权经营核心制度之法律性质分析

国有资产授权经营制度的核心是国有资产监督管理机构(授权方)和国有资产授权经营机构(被授权方)之间的法律关系。依照我国目前的法律法规,国有资产监督管理机构和国有资产授权经营机构之间存在双重法律关系,即出资关系和授权关系。而授权关系是一个模糊的概念,通过与代理、信托制度的比较分析,明确了授权关系的实质是信托法律关系。明确这一法律关系有利于实现国有资产所有权与法人财产权相分离,有利于进一步深化国有资产管理体制改革。

“授权经营”理论的重新审视

“授权经营”的初始目的和根本目的是为了解决国有出资人的缺位问题。那么,在国有出资人代表者(即国资委)真实确立后,“授权经营”理论无疑已变得不合时宜。其实,所谓的“授权经营”只是委托代理的一个变称,只不过其受授之权比其他非“授权经营”模式的授权度更大一点而已,而委托代理关系的实质并没有改变。

公共数据授权运营机制探索

数字经济飞速发展带来了公共数据体量的剧增。公共数据作为数据要素市场的重要资源,对于以授权运营为主要手段的公共数据开展增值性开发利用已成为普遍共识。但现实是,一方面,公共数据授权运营的法律逻辑尚未厘清,公共数据授权运营与公共数据承载的公共价值存在一定的冲突和背离;另一方面现有公共数据授权运营模式或带来数据集中垄断的风险或不能充分释放数据融合应用所带来的巨大价值。为此创新性地提出以数据元件为流通形态的新型公共数据授权运营路径,在避免数据垄断风险的同时,兼顾大规模交叉场景的应用,为公共数据的使用,真正服务于经济的高质量发展和共同富裕提供有益探索。