目的观察紧急避孕4种不同方法的临床效果。方法对432例无保护性生活对象,自愿要求紧急避孕的妇女分成4组。Ⅰ米非司酮组112例;Ⅱ左炔诺孕酮片组104例;Ⅲ复方左炔诺孕酮组120例;Ⅳ放置T cu 220宫内节育器组96例。观察4组临床效果。结果...目的观察紧急避孕4种不同方法的临床效果。方法对432例无保护性生活对象,自愿要求紧急避孕的妇女分成4组。Ⅰ米非司酮组112例;Ⅱ左炔诺孕酮片组104例;Ⅲ复方左炔诺孕酮组120例;Ⅳ放置T cu 220宫内节育器组96例。观察4组临床效果。结果服用左炔诺孕酮的有效率为69.98%,其余方法平均有效率为91.32%,,可能与样本量过小有关。放置活性IUD组的不良反应明显低于其他3组,服用复方左炔诺孕酮组的不良反应高于其他两组,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 4种不同的紧急避孕方法对降低非意愿妊娠发生率和减少人工流产率均有较好的效果,临床值得推广。展开更多
文摘目的观察紧急避孕4种不同方法的临床效果。方法对432例无保护性生活对象,自愿要求紧急避孕的妇女分成4组。Ⅰ米非司酮组112例;Ⅱ左炔诺孕酮片组104例;Ⅲ复方左炔诺孕酮组120例;Ⅳ放置T cu 220宫内节育器组96例。观察4组临床效果。结果服用左炔诺孕酮的有效率为69.98%,其余方法平均有效率为91.32%,,可能与样本量过小有关。放置活性IUD组的不良反应明显低于其他3组,服用复方左炔诺孕酮组的不良反应高于其他两组,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 4种不同的紧急避孕方法对降低非意愿妊娠发生率和减少人工流产率均有较好的效果,临床值得推广。