论独立的侵权责任法与相邻法域的冲突和协调

一个国家的法律制度通常是一个整体,每一领域的变化和创新都影响着其相邻领域的法律,而就变化与创新自身的内容和体系设计而言,它也受到相邻法域的限制与影响。独立后的侵权责任法必然给现行法律的秩序与职能划分带来冲击,与相邻领域法律在调整范围上的重合与冲突无可避免。对民事权利的救济是整个社会中多种规范的共同任务,侵权责任法只是权利救济的通则而非全部,担任着普通法的角色;各种权利宣示法中的救济规范同样构成侵权责任法的渊源,成为侵权法的特别法,在各自的领域中发挥着保护民事权利的作用;有关侵权责任的法律适用,应本着特别法优于普通法的规则处理;对于源于违反公法的侵权责任如国家赔偿、刑事附带民事赔偿等,侵权责任法不应将其排斥在外。

冲突法视角下的跨境产品责任侵权

在涉外产品责任冲突规范的连接因素上,国际条约与我国国际私法立法都出现了引人瞩目的新发展。在对弱者利益的倾斜保护、意思自治与最密切联系原则的调和、当事人属人法的立场抉择、强制性规定的优先适用等方面,我国充分借鉴欧盟《罗马条例Ⅱ》及海牙《产品责任法律适用公约》的法理命脉。在当下我国《涉外民事关系法律适用法》已设定产品责任准据法的前提下,须在具体个案基础上反思中国国际私法视角下的产品责任侵权问题。

海外上市发行人侵权责任冲突法比较研究

在建设国际性金融市场的过程中,外国发行人侵权责任的冲突法规则是新兴金融市场国家所要面临的重要法律问题,目前我国的涉外民事侵权冲突法制度仍旧粗简,包括法律可操作性与可预测性不足,原则性与灵活性缺乏有机的构成,这是与全球金融中心建设目标所不符的。因此本文通过比较欧盟、美国的海外上市发行人侵权责任冲突法制度的特点,结合中国国情,提出完善我国涉外发行人责任冲突法规则的建议,以期对中国金融体制完善与一直筹划的国际板制度的构建提出有益的建议。

论责任保险与侵权法融合过程中几个冲突的解决

侵权法与责任保险是现代损害赔偿体系中两种重要的制度,二者相互影响:侵权法的发展催生了责任保险,与此同时,责任保险的发展也对侵权法起反作用。两种制度在运行中呈不断融合之势,但在这种不断融合的过程中存在诸多冲突。本文就侵权法与责任保险相融合过程中出现的损害赔偿请求权与责任保险金请求权,损害赔偿请求权与责任保险代位求偿权以及损害赔偿体系中的责任"竞合"等冲突提出了解决办法。

医疗执业风险行业内分担机制的初步探讨

为有效规避和转移医疗执业风险、解除医疗机构和医务人员的后顾之忧,本文对设立与完善医疗执业风险行业内分担机制的必要性和可行性进行探讨。通过深入分析本文认为,通过整合社会各方面力量和医疗行业内的资源,建立医疗责任商业保险机制,可分担医疗执业风险,维护社会和谐与稳定。