前列康与舍尼通治疗慢性前列腺炎的疗效比较

目的比较前列康和舍尼通治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将慢性前列腺炎患者120例随机分为两组,各60例。治疗组给予前列康3片,tid,po;对照组给予舍尼通1片,b id,po,疗程均为30 d。观察患者的症状、前列腺情况及前列腺液的变化。结果治疗组和对照组总有效率分别为86.67%,88.33%(P>0.05),但前列康价格较低廉。结论前列康是目前治疗慢性前列腺炎较为理想的药物。

普乐安片治疗良性前列腺增生症对比研究

目的:随机对照观察普乐安片治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:将BPH患者80例前瞻性随机分为两组,治疗组60例,给予前列康3片,3/d口服;对照组20例,给予保列治1片,口服,一日一次;疗程均为90 d。观察治疗前后BPH患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积、残余尿量及最大尿流率(Qmax)的改善情况。结果:普乐安片治疗良性前列腺增生(BPH)安全有效,总有效率为93.3%。随访观察3月,能明显改善患者主客观症状。治疗组IPSS及QOL评分由治疗前平均14.4±3.8及3.1±0.6分别下降至10.0±2.7及1.7±0.6,最大尿流率由治疗前(13.2±1.9)ml/s增加至治疗后(17.5±4.7)ml/s,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后残余尿量、前列腺体积及PSA变化比较无统计学意义,治疗组与对照组治疗效果比较差异无显著意义(P>0.05)。结论:普乐安片是目前治疗症状性BPH患者的理想首选药物。

舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较

目的 :比较舍尼通和前列康治疗慢性前列腺炎的疗效。方法 :选择门诊确诊的慢性前列腺炎病人 ,随机分为两组 :治疗组 76例 ,年龄 (3 4± 1 3 )a,用舍尼通 1片 ,bid;对照组 64例 ,年龄 (3 3± 1 5 )a,用前列康 4片 (0 5g/片 ) ,tid。疗程均为 3 0d。观察病人主观症状及前列腺液的变化。结果 :舍尼通组治愈率 3 8 2 % ,总有效率 89 5 % ;前列康组治愈率 2 1 9% ,总有效率 76 5 % ,两者总有效率差别有显著意义 (P <0 0 5 )。舍尼通对尿频、下腹部及会阴部疼痛的效果优于前列康。结论 :舍尼通对慢性前列腺炎的总有效率及对尿频、下腹部疼痛、会阴部疼痛的疗效优于前列康。