中国宪政发展历程之再审视——以《钦定宪法大纲》为切入点的分析

自晚清末年《钦定宪法大纲》颁布以来,中国宪政建设已经风风雨雨地走过了百余年发展历程。作为中国历史上的第一部宪法性文件,《钦定宪法大纲》在中国宪政史上具有重要的地位,但对其研究却遭到有意无意的"冷落"。反思和总结《钦定宪法大纲》酝酿、产生直至最后夭折的诱因和教训,无疑对中国当下法治事业和宪政建设的推进具有重要的启发意义,主要包括:认真对待宪法移植,实现宪法学的中国化,以经济建设为中心营造宪政实施的社会环境条件,注意宪政实施过程中政府的推动作用,弘扬宪政主义尊重和保障人权的价值意蕴,密切关注宪法规范与社会生活之间的互动。

透析《钦定宪法大纲》中权力与权利的格局

百年前颁布的《钦定宪法大纲》开了清末中国政治改革的先河。其结构设置为君上大权和臣民权利义务,作为顶层制度设计,奠定中国近代改革的基调。此后中国近代化的进程,囿于君主权力与臣民权利传统的二元格局,君主权力的强势和人民权利的弱势,致使实现权力与权利、权力与权力的合理配置,追求民主、法治和人权,历尽艰险和磨难。不过,中国人自此踏上变革之路,经过几代人的不懈努力,公平、正义、民主、法治的梦想最终变成了现实。

借鉴与移植:议会制在近代中国的传播及影响

通过西方传教士和启蒙思想家，英国的议会制宪政思潮在17世纪30年代涌入中国。这种宪政思想被开明官绅和进步人士所认识，引发对改良主义议会制的争鸣。随后，颁布《钦定宪法大纲》，这是移植议会制的首次尝试，根据相关法律，中央和地方分别设立了资政院和咨议局。从议会制在中国的影响实践来看，其在立法权、预算权和监督权的职能行使上，仍受到了一些干扰与阻碍，这些现象间接导致了近代中国的工具性立宪和宪政探索困局。

晚清钦定宪法大纲探析

发生在20世纪初年的中国宪政改革,对中国政治产生了深远的影响。历来论者多强调改革的欺骗性。事实上,清政府采纳借鉴西方的宪政制度,着手将既有的君主专制政体改为君主立宪政体,借颁布钦定宪法大纲,毕竟使传统的政治发生了明显的变化。

《钦定宪法大纲》与清末政治博弈

《钦定宪法大纲》是清末一个重要的宪法性文件,是各方政治势力博弈的结果。大纲的产生自有其合理的一面。虽然大纲带有浓厚的封建性,但诸多条文仍不乏合理性、进步性和民主性。大纲在中国宪政史上确立了根本法的地位,确立了二元制君主立宪政体,初步确立了分权模式,初步确立了权利义务观念,与西方宪政初步实现了形式上的对接。

《钦定宪法大纲》内容解读

《钦定宪法大纲》只有"君上大权"和"附臣民权利义务"两部分内容,虽然带有浓厚的封建性,但通过对大纲具体条文的分析,我们可以看到,大纲的诸多条文仍不乏合理性、进步性和民主性,大纲在一定程度上带有资产阶级民主主义的内容,基本上是一个资产阶级的宪法性文件,其宪政色彩初露端倪。

一次依法治国的失败尝试——清末《钦定宪法大纲》宪政实践的启示

清末颁布的《钦定宪法大纲》是中国近现代史上的一件大事,也是依法治国的一次失败尝试。究其原因笔者以为有四:一是当时的最高统治者缺乏鲜明的顶层设计,迫于形势被动推行维新立宪,缺乏引领变革的政治智慧和平衡各派政治势力的有效手段;二是中央政府对"地方自治"界定不明,过于放任,造成地方离心,势成尾大不掉;三是整个社会崇尚空谈,把立宪当成包治百病的灵丹妙药,遇到挫折,便离心离德;四是政治变革与民族平等相交织,混淆视听,造成社会混乱。

略论清末宪政改革对德国模板的取舍

清末宪政改革是晚清时期的重大历史事件。在派员秉承"用备甄采、择善而从"之旨、分赴欧美各国考察政治以后,清政府初步选定德国及日本的君主立宪政体为进一步研究、筛选与描摹的对象。最终,清政府锁定与德国一脉相承的日本宪政体制为模板,颁布了中国历史上的第一部宪法性文件——《钦定宪法大纲》。本文将以清政府在立宪模板选择过程中对德国的取舍为切入点,分析影响其抉择的原因。

相似宪法文本的不同命运——《钦定宪法大纲》与《明治维新宪法》的不同结局探析

尽管《钦定宪法大纲》在立宪理念、立宪过程、文本结构等方面都与《明治宪法》存在着巨大的相似性,但二者的命运却迥然不同,其原因由《钦定宪法大纲》和《明治宪法》在制定时中日两国在政治、经济、外交环境,乃至族群关系等具体因素上的差异所导致。