现代汉语词范畴认知研究——以《现代汉语词典》(第5版)为例

在现代汉语语法研究中,词与非词的区分是一大难点。从认知语言学、词典学、二语习得、语料库语言学等视角,基于"《现代汉语词典》(第5版)词类标注数据库",对现代汉语词范畴进行深入调研。结果表明,该词典所认可的现代汉语词范畴具有明显的原型效应,因而编者容易准确判断现代汉语词范畴的典型成员,而对其非典型成员则难以做出准确判断。现代汉语中词与非词的区分要以词的恰当定义为理论基础,以基于大型平衡现代汉语语料库的用法调查为操作依据,以方便学习者用户(尤其是对外汉语学习者用户)的语言产出为终极目的。

异形词社会使用调查与研究——以《现代汉语词典》五、六两版整理规范为例

《第一批异形词整理表》的338组异形词组中的非推荐词形可依据其社会使用状况分为四类:26%已不再使用;40%处于被淘汰的边缘;30%使用频率较高,其发展趋势有待观察;4%的非推荐词形与推荐词形齐头并进,甚至更活跃。《现代汉语词典》第五版删除了21%的异形词组,其处理方式流于粗糙,而第六版删除了5%的异形词组,其处理方式过于保守。异形词的处理要坚持通用性、系统性、动态规范等原则,并要加强对计算机词库的管理。

汉英词典100核心词释义对比研究

文章认为判定不同国家的词典是否属于同类词典的标准有三条:词典性质、词典收词、词典释义。根据上述标准,文章认定《现汉》《牛津》《韦氏》等汉英词典都是中型语文性词典,在此基础上,对这些词典中100核心词的义项数目及其分布做了简要对比,认为与《牛津》《韦氏》等英语词典相比,《现汉》等汉语词典在100核心词的义项划分方面比较粗疏。最后,文章从语料库技术、词典的编纂历史以及语言学理论等三方面,分析了中国词典100核心词义项划分粗疏的原因。

《现汉》(第5版)条目分合的改进及其对汉语词项规范的意义

《现代汉语词典》(第5版)多字条目的分合改进显著:在体例上将多字同音形条目的分立专属同音形词,多字条目的分合与单字条目更加对应,含有相同语素且意义对应的复合词在条目分合上更加一致,某些不当分合得到订正。这些改进增强了条目与词项的对应性,初步提供了现代汉语词项清单,为词项规范奠定了良好的基础。

《现代汉语词典》(第5版)献疑

《现代汉语词典》(第5版)尚存在一些可商之处,具体包括下列五个方面的问题:1)注音有误或择音不当;2)词类标注与释义、书证不相应;3)术语使用不当;4)释义不确;5)立条当分而未分。文章逐条举证析疑,并提出了修订建议。

新旧版《现代汉语词典》释义对比

《现代汉语词典》第五版在收词、注音、释义、配例等方面都在原版基础上作了进一步修订,从而使其更为科学化、规范化。本文试图通过新旧版本的比较,阐述第五版《现汉》在释义方面的变化,展现《现汉》在释义上的规范化进程。

《现代汉语词典》标<书>条目的修订研究--以第6版《现代汉语词典》为例

《现代汉语词典》第6版对标<书>条目做了不少修订,主要有标<书>词的增加、删除、释义修改、综合修订4类。其中,释义修改是修订数量最多的一类。《现代汉语词典》第6版标<书>条目的修订是从词汇使用、语言研究、词典编纂等角度综合考虑的结果,其修订依据主要有以下几个:顺应词汇的社会使用潮流,吸收语言学的研究成果,不断完善词典编纂技术等。这些修订依据也是一般语文辞书修订时必须关注的。词典的编纂与修订涉及词典学、语言学等多个领域,只有各方通力合作、统筹兼顾,才能保证词典的质量。

黄廖本《现代汉语》(增订四版)一些问题的商榷

黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》(增订四版)在前几版的基础上做了认真的修订,但仍存在一些问题,表现在语法章词类和短语部分主要是有的表述不够准确、一些举例不够妥当、有些概念和论述前后不够一致、有的符号使用不够恰当、有些观点值得商榷等。

一本学习英语不可或缺的案头词典——评《牛津高阶英汉双解词典》第六版

举例分析了《牛津高阶英汉双解词典》第六版的优点:新词收录的精挑细选;突出词典的学习功用;全新语法代码清晰实用;体现了丰富的搭配信息。结合教学实践介绍了使用《牛津高阶英汉双解词典》第六版的一些经验。

评《现代汉语词典》(增补版)及其新词种种

就《现代汉语词典》(增补版)中存在的诸多问题,如选词遗漏、选词不当、译文错误、译文陈旧、新词不新等,提出若干管见。

提升规范型语文词典释义质量的探索与思考——以《现代汉语规范词典》的编修为例

《现代汉语规范词典》第1版于2004年出版,18年的时间里进行了3次修订。在编写、修订过程中,编修人员吸收词典学、词汇学和语言文字规范化标准化方面的研究成果,同时借鉴同类型语文词典的编纂经验,在释义方面进行了从理论到实践的探索和思考,收获了宝贵的编修经验。

《现代汉语词典》(汉英双语版)释义问题探讨

以《现代汉语词典》(汉英双语版)中的若干汉语词条与英语释义为例,归纳出该词典五方面的释义问题,以期再次修订时得到更正与完善。

《现代汉语词典》(第5版)“全力”词性标注指瑕

《现代汉语词典》(第5版)将"全力"的词性判定为名词,解释为"全部力量或精力"。但根据现代汉语中"全力"的用例,并参考《现代汉语词典》(第5版)对"大力"、"死力"的解释,我们认为,有些"全力"应解释为"用全部力量或精力",判定为副词更为妥帖一些;《现代汉语词典》(第5版)把所有的"全力"都判定为名词,解释为"全部力量或精力",并没有完全反映"全力"在现代汉语中的面貌。

《现代汉语词典》第7版自指、偏自指用法处理策略研究

自指和转指并非排除性的对立关系,而是一种包含性对立关系。转指可细分为典型转指、自指和偏自指三种类型,其中偏自指处于自指和典型转指中间地带,是由于认知区分"过程"和"结果"或"内容"困难而造成的;后两者可称为"广义自指"。《现代汉语词典》第7版针对自指用法的处理策略是系统删除,主要动因是固守"兼类要尽可能少"的原则;但针对"偏自指用法"却出现了"横向处理不一""纵向变动不一"和"微观结构不一"的矛盾处理,原因在于固守"自指"和"转指"的二元划分,且偏自指用法具有模糊性。

《现代汉语词典》(第六版)“也叫”类释义词条探析

以《现代汉语词典》(第六版)收录的1 282条"也叫"类释义词条为研究对象,从意义、词性、释义格式和规范化建议4个方面对其进行研究。从意义上看,有书面语-口语、通称-俗称等不同的对应关系;从词性上看,以名词为主,动词数量较少,形容词最少;从释义格式来看,有多种不同的形式,其作用也各不相同;从规范化角度来看,应分清"也作""也说"和"也叫"这3对术语的不同作用。

学习新旧版《现代汉语词典》的一些收获

《现代汉语词典》1996年版和 1978年版在内容上有变化。增改的内容主要有 :新增词条 ,增加书写形式 ,增加说法 ,增加义项 ,改变书写形式 ,改变解释。增改的主要原因是 :有些新增词条早已存在 ,有些词是新出现的 ,有些词出现了新用法 ,为了适应新规范要求 ,为了使释义更加准确。针对上述情况 ,语文教学要特别注意以下问题 :注意炼字用词 ,力求表达更加准确简明 ;使用规范化的语言文字 ;要随时注意语言的变化 。

汉语词典中外语字母词收录规范研究——以《现代汉语词典》(第6版)为例

外语字母词的入典问题一直备受争议,这实际上是词典究竟属"语言立法者还是记录者"本质属性争论的体现。本文从描写和规范主义的词典本体研究着手,以《现代汉语词典》(第6版)为例,探讨字母词的收录及其对汉语语言文化的影响。研究认为,词典收词应该反映语言生态和社会实践,在语言描写和约定俗成的基础上进行语言规范,实现词典基本功能。动态规范观下的字母词入典既不会破坏汉语纯洁性,也不会危及中华文化的安全,相反可以促进现代汉语的健康和谐发展。

《现代汉语词典》第6版词条增删定量分析

《现代汉语词典》第6版于2012年6月出版,距《现代汉语词典》第5版出版已有7年,在此期间,我国在政治、经济、文化等社会各方面日新月异。与其相伴,语言也是随着社会的发展而不断变化的,其中词汇则更是处于不断变改之中。本论文首先以定量分析的方法将《现代汉语词典》第6版和《现代汉语词典》第5版两部词典的词条相参照并做统计分析,找寻出两部词典在词条方面的增删。据统计,《现代汉语词典》第6版增加条目4347个,删减条目321个。其中,单字条目收录增加475个,删减209个;多字条目收录增加3814个,删减109个。接着研究《现代汉语词典》第6版中关于词条方面的改变及其原因,并对存有争议的词条收录进行论述分析。

叹词与单字调音高特征辨析——兼谈叹词的标调

本文通过声学实验,比较了普通话10组叹词和4个单字调的音高特征。实验结果显示,二者在时长和绝对音高方面有显著差异,叹词音高超出了单字调系统,属于语调范畴;二者的调形和相对音高比较接近,这为用四声符号标注叹词音高提供了依据。叹词标注声调虽然不能反映叹词音高的本质属性,但是便于教学和应用。叹词释义要优先考虑音高类型的典型意义,《现代汉语词典》第7版对叹词的标调有需要商榷之处。

增新删旧,调整平衡——谈《现代汉语词典》第5版的收词

本文概述了《现代汉语词典》第5版收词方面的变动情况。对增收新词新义的普遍性、稳定性、合理性原则作了简要说明,并从意义和来源方面对增收的新词新义进行了分类。对增收的其他词语也作了简要分析。对词条删减的标准即"过古、过旧、过偏、过方"作了说明。