双水平气道正压通气治疗慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果

目的分析双水平气道正压通气治疗慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性选取2017年10月至2020年10月本院收治的80例慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,依据治疗方法将其分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规治疗+鼻导管持续低流量吸氧,研究组给予常规治疗+双水平气道正压通气。比较两组的血气分析指标、血气分析指标改善时间、住院时间、临床疗效、生存情况及住院期间并发症发生情况。结果治疗前,两组的SaO_(2)、PaO_(2)、PaCO_(2)、pH比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的SaO_(2)、PaO_(2)、pH均高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的血气分析指标改善时间、住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的缓解率、随访6个月存活率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组住院期间并发症总发生率为5.00%,显著低于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与鼻导管持续低流量吸氧相比,双水平气道正压通气治疗慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果更显著,可有效改善患者的血气分析指标,促进其快速康复,降低并发症发生率。

持续低流量双鼻塞吸氧普通湿化方法与加湿湿化方法对患者呼吸道症状的影响分析

目的研究持续低流量双鼻塞吸氧患者行普通湿化方法、加湿湿化方法的效果。方法数据取自本院2020年8月-2021年8月收治的90例持续低流量双鼻塞吸氧患者,“随机取样法”分普通组(普通湿化方法,n=45)、加湿组(加湿湿化方法,n=45),两组疗效比较。结果干预前比较两组睡眠质量、临床指标无差异,P>0.05;干预后与普通组比较,加湿组PSQI评分更低;氧气湿润度、经皮血氧饱和度及混合气体含氧浓度更高;氧疗舒适度评分更低;加湿组呼吸道不良症状发生率(4.44%)低于普通组(22.22%),χ2=4.712,p=0.013,P<0.05(具有统计学意义)。结论加湿湿化方法可改善持续低流量双鼻塞吸氧患者的睡眠质量、提高氧疗舒适度、氧气湿润度等,减少呼吸道不良症状发生、值得推崇。