上市公司控股股东受信义务的引入

针对我国证券市场上大量存在的控股股东通过截留、挪用等行为侵占上市公司资金和利用非公允关联交易、操纵公司重大决定等方式损害上市公司及中小股东利益的现象,我国《民法通则》、《公司法》以及一些行政规章虽然对此有所规制,但规制大多集中在对董事等高级管理人员的责任追究上,而对操纵董事会及公司高管的控股股东或实际控制人的责任追究明显不足。本文认为,引入英美法系国家的受信义务,可以弥补现有法律对控股股东规制不足的缺陷。

论控股股东对上市公司虚假财务报告的责任

控股股东对公司和其他股东负有诚信义务。在我国,控股股东往往凭借对上市公司董事会 和管理当局的控制操纵上市公司财务报告。为保护中小投资者利益,应当追究控股股东对虚假陈述的责 任。

公司控制股东信义义务法律制度完善研究

公司控制股东信义义务的履行对于保护公司、中小股东以及债权人利益具有重要作用,2017年以"龙薇传媒收购万家文化"为代表的并购案则进一步凸显了强化控制股东信义义务规制的必要性。因此,应在对控制股东进行概念界定并明晰其承担信义义务的法理基础上,梳理我国《公司法》《证券法》等相关法规的具体规定,并围绕着细化持续信息公开义务、健全关联交易判断标准、强化承诺义务履行保障机制、明晰控制权收购中控制股东信义义务以及完善控制股东对公司债权人信义义务等相关路径,加以完善。

论控制股东滥用控制权的法律责任

控股股东不断借助于新的机制和形式强化或滥用大股东权力。在此情况下,完善保护小股东以及从属公司的其他利害关系人权益的有关法律机制,成为世界各国公司法修改和变革的焦点。信义义务(注意义务和忠实义务)是控制股东应履行的基本义务。在学理上确定此义务并完善控制股东违反义务之后的责任体系,是我国完善公司立法需研究的一个重要领域。