量子力学革命是一次“小写的近代科学革命”

科学革命分为“大写的科学革命”和“小写的科学革命”。“旧量子论”是经验拟合的“特设性假说”。“新量子论”的革命性特征与近代科学相符合:量子力学认识对象本体论预设是机械的,认识论预设认识对象与认识者是分离的且是真理性追求的,方法论预设是祛魅的且是机械还原的。就此而言,量子力学革命是近代科学革命的延续,是一次“小写的近代科学革命”。至于现代科学革命,是有机论自然观基础上相应的方法论原则,如返魅性原则、复杂性原则、整体性原则、非决定性原则的贯彻。以此考察量子力学,它不属于现代科学革命。

略论高校内部科技管理体制与机制创新

在概述现代科学研究和当代科技革命特点的基础上,分析了对高校科研管理的要求和现行科技管理体制与机制的弊端,并对高校内部科技管理体制与机制创新中的关键性设计提出了建议。

交叉学科建设发展路径探究

当前新一轮科技革命和产业变革突飞猛进,科学研究范式发生深刻变革,交叉学科的创新引领作用日益突显,已经成为赢得战略制胜的先机和优势。为深入贯彻习近平总书记关于研究生教育工作的重要指示,落实全国教育大会和全国研究生教育会议精神,全面梳理了20世纪以来我国交叉学科设置和发展的过程,分析和总结了我国交叉学科设置在制度安排、机制建设等方面的经验和规律,为推动我国交叉学科的可持续发展提供科学的决策参考依据。

自然的数学化 关于科学革命编史纲领的探讨

文章在评论柯瓦雷、韦斯特佛和弗洛里斯·科恩等三位科学史家编史纲领的基础上,指出科学革命是一个有结构的动力学进程,该结构由数学化表征、本体论承诺和发现型实验三大主题交织而成。这三大主题之间的相互限制和相互促进,构成了科学革命的主线。自然的数学化只能从数学表征这个角度来理解,并且不能脱离其他两大主题而独立发展。数学化表征既依赖于我们关于物理实在的本体论承诺,同时又启迪着我们去修正原有的本体论承诺。

“哥白尼革命”辨

本文在肯定哥白尼“日心说”之于发动近代科学革命的伟大意义的同时，指出哥白尼学说本身也禀承了古代“拯救现象”的传统，意在对和谐完美宇宙论的复归，而并不具备近代实验科学的品质。真正的科学革命，是经过了开普勒、伽利略等人的努力，到了牛顿确立经典力学体系才终于实现的。

从山科学到云科学:即将发生的科学革命和人才革命

信息技术的大规模应用和相关的认识、理念、规则、标准、方法、理论的一系列创新,形成了云科学。它改进、更新、提升了支配学术活动和科技运行的核心要素,使科研经费和科研资源得到充分合理的配置与高效利用,使得优秀人才能够及时胜出并充分发挥作用,学术活动和科技运行的效率及品质得到大幅提升,科技体制由此发生巨大变革,科学事业从工业时代全面进入信息时代。这是一场科学革命与人才革命,可称之为云科学革命。创建高层次创新人才特区是这场云科学革命的启动方案。

科学革命:“结构学”与“动力学”的比较

在有关科学革命问题上,以Th.库恩为代表的"结构学"研究割断了科学持续发展的历史,未能很好解释科学进步中理论的继承和发展问题。而以俄罗斯科学哲学为代表的"动力学"的解释则把科学革命理解为推动科学发展的动力,并解释了科学进步的机制,从而显示出俄罗斯科学哲学的独特性及其理论的优越性。

马克思主义思想史上的新篇章——科学发展观研究报告(一)

科学发展观是马克思主义思想史上光辉的新篇章。科学发展观研究报告的第一部分内容包括:"哥白尼革命"与科学发展问题的提出;马克思关于发展的世界观与方法论的元典——《政治经济学批判》序言与人类社会发展规律的揭示;科学巨人开启了现代科学的大门,爱因斯坦的"四维空间"论赋予科学发展观以自然科学理论基础。

论科技革命影响军事领域的基本途径与机理

筹划和指导战争必须高度关注科学技术对战争的影响。科技革命影响军事领域的基本途径,主要包括:引发综合国力消长,改变国际战略格局与力量对比;孕育新的利益空间,开辟拓展军事斗争范畴与维度;催生新的作战手段,推进作战方式和战争形态的演变;塑造新型军事人才,提升人员从事与驾驭战争水平;推进军事组织形态创新,优化军队编制体制与作战编成;激发军事理论创新,催化引领战争和军事长远发展;变革装备研发模式,塑造新型国防与科技工业体系等。应充分挖掘和利用其基本规律,推进我国新军事革命走向深入。

论康德对形而上学的实践转化——基于对哲学“哥白尼革命”意义之重释的探究

将形而上学从思辨领域拓展到实践领域是康德批判哲学的一项重要关切。在《纯粹理性批判》第二版序言中,康德指出,通过哲学领域的一场革命可以使得形而上学成为科学,这场革命一般被称为“哥白尼革命”,由于形而上学分为自然与道德形而上学,“革命”除了用来回答如何使自然形而上学成为科学之外,还要用来回答如何使道德形而上学成为科学。但是对传统自然形而上学的批判却无法直接导向对道德形而上学的建构,这里蕴含了从自然领域向道德领域的跨越问题,因此“革命”需要承担起解释此“跨越”的任务,而按经典方式理解“革命”却无法超出思辨领域实现“跨越”。经典理解忽视了“革命”的历史发生学语境,天文学史上的“哥白尼革命”并非由哥白尼本人所制造,而是由哥白尼所引发、并在牛顿力学中得以完成的革命,将其纳入康德的思想语境中,可以揭示出哲学“哥白尼革命”的实质,表明它并非知识与对象间关系颠倒,而是发生在从事认知的心灵能力本身中的转变,其外延可依康德的认识论拓展到实践领域。借助知性和理性能力在理论与实践维度的不同运用,论证康德如何通过“革命”实现形而上学的“跨越”,它呈现为递进式的实践转化过程,以此为道德形而上学的建构奠定根基。

科学革命对17世纪自然法观念转变的影响

思想史上一般认为,从古希腊起源的自然法学说在近代初期发生了明显的转折。本文考察17世纪自然法观念的转变与同时期科学革命之间的联系。在阐明有关人的道德秩序的自然法学说与关于外部世界秩序的自然观之间同构关系的基础上,从两方面分析科学革命和近代自然观对自然法观念所带来的影响。一是自然法学说背后的本体论界定,尤其是“自然主义”的人学理论和机械论下的自由观念对自然法进路和功能的影响;二是自然法学说的认识论对自然科学方法的模仿。本文以托马斯·阿奎那、霍布斯、洛克的自然法理论为中心,分析影响的具体理路。

库恩论隐喻在科学研究中的作用

库恩认为隐喻在科学研究中具有多重的作用,不仅可以促进科学理论的教学和传播、参与科学理论的建构、确立科学术语的指称、引入新的科学术语,而且在科学危机时,可以打破原有科学词汇表的结构,对科学语言的指称模式进行整体变革,是科学革命背后的深层动力机制,隐喻在后科学革命时期还有助于新科学范式的传播和新科学共同体的建立。库恩关于隐喻的论述不仅为确立隐喻在科学研究中的合法性提供了有力的证据,而且深化了我们对于科学革命背后语言机制的理解,进而为我们审视语言和世界的关系提供了全新的视角。

现代化的动力机制及其初始形成的历史验证

现代化是自工业革命以来,由市场机制推动的科学技术成果社会化应用所引发的生产方式的持续变革,以及由这种变革所形成的特定生产方式、生活方式、思维模式、行为模式、社会结构等的统一体,市场机制加科学技术就是现代化的内在动力机制。工业革命前英国开启现代化的事实则具体证明了这一机制的存在及其作用。英国在工业革命前便形成了市场经济,在市场机制的推动下,新技术成为英国在工业革命前提高生产效率的关键,市场机制与科学技术融合产生了强大的内在动力,推动英国实现了现代化。

量化与医学动因:早期近代化学诠释中的因子(英文)

对1500年以来现代西方科学发展的传统诠释,是以物理科学为依据的——而且几乎只是孤傲地涉及到天文学与运动物理学。据论证,从哥白尼到牛顿这个时期,这两门高度定量的科学,由于其内在的真理取代了古代作者们的谬误,从而推翻了亚里士多德的哲学和盖伦的医学。相反,我们却发现,该时期的论著表明,新科学的发展比这种诠释所描述的要复杂得多,数学之对于自然现象的应用通常是神秘的,与我们所期望的量化型式相去甚远……而且,关于科学方法的论争,其重要程度之对于医生,并不亚子其之对于物理学家。在这两种情况下,化学都起着重要作用。确实,17世纪对于自然的化学诠释吸引了许多自然哲学家,这些自然哲学家们期待的新科学的基础是化学而不是物理学。本文所论证的是,不理解16和17世纪的化学,特别是化学与医学的关系,以及这些作者们的著作中的数学和量化所涉及到的广泛范围,就很难理解近代科学的兴起。

高创新产品忆阻器技术机理探讨

该文阐述了忆阻器的内涵,研究了其材料、结构及技术机理,探讨了它突破芯片技术极限,推动电子科技进步和电子工业腾飞的重大革命性和战略性意义。

海森堡量子力学的革命性探析

量子力学一般被看作是20世纪主要的物理学革命之一。然而,"量子力学"一词既可指称这场革命所产生的科学理论,也可以指发现这一理论的科学活动过程,又可以指这一理论所带来的宇宙观;而"科学革命"是什么以及是否存在也有理论争议。因此,关于量子力学的产生是否是科学革命,就有看似相悖的回答。面对这种情况,分析量子力学的革命性所在,是回答这一问题的一种重要方式。通过对海森堡量子力学在物理学、方法论、数学和宇宙论四个层面进行历史分析可以发现,量子力学的革命性主要体现在物理上和宇宙论上,其使用的数学和方法则与之前的科学理论有密切联系。而劳丹提出的科学发展的网状模型有助于理解这一结论。