信息资源管理视角下的欧盟数字版权保护研究

数字版权保护是信息资源管理与服务的关键问题,也是信息资源管理领域研究的热点问题。以1995年发布《关于信息社会版权和邻接权的绿皮书》为起点,经过数字版权概念萌芽阶段(1995—2000年)、数字版权概念明确阶段(2001—2013年)、数字版权框架初建阶段(2014—2015年)、信息管理服务框架成型阶段(2016—2019年)后,欧盟于2019年4月17日正式发布《单一数字市场的版权指令》。版权指令的发布,是欧盟现代版权规则数字化、信息管理与服务体系规范化的必经阶段,也显示出欧盟数字版权保护中加重信息平台版权义务、明确传统信息生产者权利、平衡不同体量互联网平台、增加版权例外规则、接轨国际版权公约的变化趋势。

图书馆向读者提供馆藏著作电子版之法律问题比较研究——以德国法院针对“Eugen Ulmer出版社起诉达姆施塔特市科技大学图书馆”一案的裁决为考察对象

在图书馆向读者提供馆藏著作电子版之法律问题方面,《欧盟信息社会的著作权指令》对于该问题的界定及对于《德国著作权法》的修改与重新阐释具有重要意义。文章以"Eugen Ulmer出版社起诉达姆施塔特市科技大学图书馆"一案为考察对象,分析了初审法院、上诉审法院及联邦最高法院的裁决理由,阐述了德国司法部关于赞成抑或反对将《德国著作权法》第52b条的适用范围予以扩张的各界观点,表明了这些观点对于我国《著作权法》修改的重要价值。

图书馆“馆藏著作从属性原则”研究——以《欧盟信息社会著作权指令》视域下《德国著作权法》为考察对象

在图书馆"馆藏著作从属性原则"方面,我国立法规定付之阙如。在《欧盟信息社会著作权指令》框架下,《德国著作权法》对该原则进行明确规定。文章分析欧盟相关机构针对《指令》所规定的图书馆对馆藏著作电子化复制行为的意见与建议,阐释《德国著作权法》中"馆藏著作从属性原则"相关规定的立法目的、构成要件、可行性分析,展望"馆藏著作从属性原则"在我国的适用。该原则对我国的借鉴意义在于,为避免著作权受到非法侵害,图书馆应采取双重限制措施:馆藏著作电子版的同时在线阅览人数不得超过该著作纸质版的复本量;读者不得通过下载、复制、打印、发送电子邮件或其他技术手段对该著作的部分或全部内容进行重新制作。

欧盟网络安全立法最新进展及其意义

欧盟一直高度重视网络安全政策和立法,2016年通过了网络与信息安全指令,主要内容包括:各国必须制定网络与信息安全国家战略;增强各国之间的战略合作和跨境协作;建立计算机安全事件响应团队并建立欧盟合作网络;区分基本服务运营者和数字服务提供者分别予以监管;确立网络安全事件报告制度;平衡网络安全与产业发展的关系。借鉴欧盟经验,对完善我国网络安全法治提出以下建议:一是制定网络安全国家行动计划和体系化的立法计划;二是分类监管信息系统并突出保护关键信息基础设施;三是建立网络安全信息共享机制以应对网络安全威胁;四是审慎确定监管范围以平衡网络安全和产业发展的关系。

欧洲联盟孤儿作品问题的解决对策——《孤儿作品指令2012/28/EU》解析

没有经过版权人的许可使用孤儿作品可能面临法律诉讼的风险。为了解决孤儿作品的版权问题,欧洲联盟颁布了《孤儿作品指令2012/28/EU》,其明确了可以利用孤儿作品的文化机构,规定了认定孤儿作品所必需的勤勉查找的最低标准。其在适用范围、孤儿作品的认定和对版权人的补偿条件3个方面与别国孤儿作品法案相比,在法律上更加完善。根据知识产权法,与欧盟签署双边贸易协议的国家也应该遵守《欧盟孤儿作品指令2012/28/EU》的条款。

欧盟版权指令对数字保存的影响

版权制度是影响开展数字保存活动的一个重要因素。讨论了欧盟版权指令中复制权、公开传播提供权、例外与限制、技术保护措施等4个方面的规定对数字保存活动的影响。

欧盟在电子商务环境下对消费者基本权利的保护

1999年12月8日欧盟委员会发起"电子欧洲——全部欧洲人的信息社会"计划,其目的是希望能让每一个欧洲人都能够享受到信息社会带来的好处。到目前为止,欧盟为使欧洲信息社会得到良性发展,在保护消费者基本权利方面采取了大量行动。这些行动大体可分为三类:保证使消费者有能力使用互联网及为此而进行的教育行动,提高互联网技术安全保障的行动,和对代表消费者利益的组织采取的鼓励行动。这些行动中,欧盟出台了大量指令,这些指令为保护消费者利益起了极大的作用,但其中仍然存在诸多缺陷,使消费者在电子商务环境中受到的保护仍显不足。本文将主要分析欧盟在此方面采取的行动和通过的立法,剖析其足与不足之处,以及弥补不足之处时应考虑的因素,以期对中国未来在该方面的立法提供一借鉴。