美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用

目的探讨在颌面部创伤外科整形术中应用美容缝合技术的效果。方法选择2021年1月—2023年4月建湖县人民医院收治的颌面部创伤整形手术患者62例为研究对象,随机分为对照组(n=31,予以常规清创缝合技术)与观察组(n=31,予以美容缝合技术),比较两组临床指标以及治疗效果,采用温哥华瘢痕评定量表(Vancouver Scar Scale,VSS)评估术后瘢痕状态,另对比术后并发症发生率。结果观察组手术时间(66.27±11.57)min长于对照组,水肿时间(4.10±0.81)d、愈合时间(4.75±0.69)d、拆线时间(5.52±1.10)d,均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.143、11.879、4.761、9.950,P均<0.05)。观察组治疗总有效率(93.55%)较对照组的74.19%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.292,P<0.05)。术后观察组VSS各维度评分:色泽(1.17±0.27)分、厚度(1.02±0.22)分、柔软度(1.39±0.30)分、血管分布(0.98±0.22)分,均小于对照组,差异有统计学意义(t=4.787、4.347、2.970、5.048,P均<0.05)。观察组并发症率6.45%较对照组的29.03%低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.415,P<0.05)。结论在颌面部创伤外科整形中采用美容缝合方案手术时间略长,但伤口术后恢复更快,愈合质量好,瘢痕轻微,并发症风险低。

优质护理辅助整形美容清创缝合术对颌面部外伤患者应激反应及效果满意度的影响

目的:分析优质护理辅助整形美容清创缝合术对颌面部外伤患者应激反应及效果满意度的影响。方法:选取2019年2月-2021年10月笔者科室收治的98例颌面部外伤患者为研究对象,按护理干预方案不同分为对照组47例(常规护理)、观察组51例(优质护理)。比较两组焦虑自评量表(Self rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self rating depression scale,SDS)、自我感觉负担量表(Self perceived burden scale,SPBS)、平均动脉压(Mean arterial pressure,MAP)、心率值(Heart rate,HR)、双向瘢痕评分量表(Patient and observer scar assessment scale,POSAS)、温哥华瘢痕评分量表(Vancouver scar score,VSS)及美学效果满意度。结果:观察组患者SAS、SDS、SPBS评分均低于对照组(P<0.05)。两组干预后MAP、HR均有所下降,且观察组MAP、HR低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组POSAS、VSS评分评分均低于对照组(P<0.05)。观察组美学效果满意度高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理辅助整形美容清创缝合术应用于颌面部外伤患者中可减轻患者应激反应,且美学效果满意度良好。

颌面部外伤患者整形美容缝合联合精细化护理的临床疗效、瘢痕评分及美容效果观察

目的 观察颌面部外伤患者实施整形美容缝合联合精细化护理的临床疗效、瘢痕评分及美容效果。方法 方便选取2021年9月至2023年5月南阳市某三甲医院收治的108例颌面部外伤实施整形美容缝合术患者为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予精细化护理,对照组给予常规护理。比较两组患者创口感染、张口受限、咬合紊乱、面部畸形等并发症发生率、瘢痕评分、美学效果及护理满意度。结果 观察组并发症发生率为5.56%,低于对照组18.52%,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.285,P=0.038);观察组双向瘢痕评分量表(POSAS)、温哥华瘢痕评分量表(VSS)评分分别为(9.34±1.72)分和(4.52±0.96)分,均低于对照组的(12.86±3.17)分和(6.15±1.52)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组美学效果评分(8.16±1.58)分,高于对照组(7.24±1.29)分,差异具有统计学意义(t=3.315,P=0.001);观察组护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 整形美容缝合联合精细化护理可有效降低颌面部外伤患者并发症发生率,避免瘢痕形成,提升美学效果和护理满意度。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤

目的:探讨美容清创缝合联合重组人表皮生长因子(rhEGF)在颌面部外伤清创缝合中的效果。方法:将2006年1至2010年3月,将120例颌面部外伤患者随机分为实验组(60例)和对照组(60例),对照组采用常见的普通外科缝合技术清创缝合,实验组采用美容清创缝合联合重组表皮生长因子清创缝合,术后观察患者伤口愈合时间和1～12个月的瘢痕情况。结果:实验组伤口平均愈合时间为(4.48±1.95)天明显短于对照组为(7.65±1.96)天。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。实验组总有效率(93.3%)明显高于对照组(63.3%)(P<0.01)。结论:将美容整形清创缝合术联合rhEGF运用颌面部外伤处理中,能够最大限度地修复美化伤口、恢复面部功能和形态,缩短恢复时间并减少术后伤口瘢痕增生发生,满足患者的美容要求。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤

目的:探讨美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的临床疗效。方法:选取2013年12月-2015年10月笔者所在医院收治的110例颌面部外伤患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各55例。其中对照组患者采取常规外科缝合技术进行清创缝合,治疗组患者采用美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子进行清创缝合,比较两组患者创口愈合时间及瘢痕恢复情况。结果:治疗组患者治疗的总有效率为96.4%,对照组为76.4%,治疗组患者临床疗效明显高于对照组;治疗组患者愈合时间为(4.51±2.01)d,对照组为(7.72±2.02)d;与对照组患者相比,明显缩短了治疗组患者愈合时间,具有显著差异(P<0.05)。结论:美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子对于颌面部外伤患者具有较好的临床疗效,缩短伤口愈合时间,避免瘢痕的形成。

整形美容外科技术治疗急诊面部外伤的疗效探讨

目的:探索早期运用整形外科技术治疗急诊患者面部外伤的效果。方法:随访观察2015年9月-2017年1月在笔者医院美容整形科运用整形美容技术进行治疗的面部皮肤外伤患者共223例,收集到2016年8月-2016年11月就诊于笔者医院急诊科运用普通外科缝合技术进行治疗的面部外伤患者共48例,治疗后调查医生和患者对于急诊科和美容整形科治疗效果的满意度,并参考温哥华瘢痕量表对愈合后的瘢痕进行评分,行统计分析。结果:所有患者随访3~6个月,就诊于美容整形科的223例患者中,除15例失访外,经专业医师对愈合后效果进行专业评价,96.15%的患者术后愈合良好,患者根据主观感受进行评价满意度达90.87%。急诊科就诊的48例患者中,除3例失访外,专业医师对愈合后效果进行专业评价,64.44%的患者术后愈合良好,患者根据主观感受进行评价满意度达51.11%。根据温哥华瘢痕量表,就诊于整形美容科的患者评分为(5.20±2.55)分,急诊科患者评分为(6.62±1.48)分,组间比较差异有统计学意义(t =4.201,P <0.01)。结论:面部外伤后需综合治疗,对面部外伤进行早期美容整形修复的效果优于急诊科普通全层缝合,医、患满意度较高,值得推广。

会阴侧切后改良皮内缝合结合外阴激光治疗的效果及护理研究

目的:研究会阴侧切后改良皮内缝合结合激光外阴整形的应用效果。方法:选择2017年9月-2018年12月笔者医院收治的100例在自然分娩产妇作为本次研究对象。按照随机数表法,将其分为观察组与对照组。对照组50例产妇给予传统缝合方式进行缝合,观察组50例产妇给予改良皮内缝合结合激光外阴整形进行治疗。对两组产妇的手术一般情况、疼痛情况、手术美容效果、外观满意度以及术后并发症发生情况进行比较分析。结果:观察组产妇术后缝合时间、出血量、下床活动时间以及住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇缝合疼痛情况明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组出现疼痛硬结、切口感染、切口裂开与切口排异等不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组治疗有效率为96.00%,对照组为80.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后产妇对外观满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:会阴侧切后改良皮内缝合结合激光外阴整形缝合操作简单、安全,能够有效促进切口恢复,有较高临床满意度,值得推广应用。

两种缝合方法在创伤整形手术患者中的应用及美容效果对比分析

目的分析两种缝合方法在创伤整形手术患者中的应用情况及美容效果。方法选择我院2014.08-2017.08收治的92例拟行急诊创伤缝合或无菌整形手术患者,随机均分为传统缝合组与改进缝合组,比较两组患者痊愈后瘢痕情况、术后不良反应、切口愈合良好率与总体美容满意度。结果 6个月后随访,改进缝合组瘢痕宽度、瘢痕最薄处厚度均显著小于传统缝合组(P<0.05);缝合后2周,改进缝合组线结反应0度率显著高于传统缝合组(P<0.05);术后至随访期间,改进缝合组总不良反应发生率为4.35%,显著低于传统缝合组的17.39%(P<0.05);6个月后随访,传统缝合组切口愈合良好率为86.95%,改进缝合组切口愈合良好率为97.82%,差异显著(P<0.05),传统缝合组总体美容满意度为78.26%,显著低于改进缝合组的95.65%(P<0.05)。结论改进美容缝合法可显著改善患者创伤整形手术后的切口外观与瘢痕情况,有效预防线结反应与不良反应,切口愈合效果显著优于传统缝合法。

整形清创美容缝合术处理面部外伤的研究

目的:探究对面部外伤患者应用整形清创美容缝合术治疗的效果。方法:选取本院2014年1月-2015年1月收治的面部外伤患者122例,依照随机方式将其分为常规组与美容组,每组均为61例。对常规组患者实施常规清创缝合处理,对美容组患者采用整形清创美容缝合术治疗。结果:美容组患者的治疗效果明显比常规组患者好,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对面部外伤患者采用整形清创美容缝合术治疗可获取较好效果,提升治疗质量,满足患者的美观需求。

精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术对颌面部外伤患者治疗效果的影响

目的:探究精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术对颌面部外伤患者口腔功能恢复情况及美容效果的影响。方法:笔者医院2018年6月-2019年12月收治的80例颌面部外伤患者,随机分为观察组40例和对照组40例,观察组采用精细化护理模式,对照组采用常规护理。比较两组患者护理干预前后焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、美容效果满意度、口腔功能恢复情况及生活质量评分。结果:治疗后两组SAS和SDS评分均显著降低,且观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组美容效果满意度、口腔功能恢复优良率为97.50%、95.00%高于对照组的80.00%、77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组生活质量各维度评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术在颌面部外伤患者中应用效果显著,有助于减轻患者负面心理,恢复其口腔功能,提高患者美容满意度,值得推广。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的效果分析

目的探讨对颌面部外伤的患者,通过采取美容整形清创的手术方式与重组人表皮生长因子(rh-EGF)治疗的效果。方法选取50例出现颌面部外伤者作为本研究对象,随机分为两组。对照组25例用美容整形清创缝合的手术方法进行治疗;实验组25例在对照组手术基础上加用rh-EGF的联合治疗方案,比较不同组的治疗效果。结果实验组的血清表皮生长因子水平高于对照组;炎症因子包括白细胞介素1、白细胞介素6及肿瘤坏死因子α均低于对照组(P<0.05)。实验组的术后愈合时间、术后瘢痕长度均明显低于对照组(P<0.05);在术后均有并发症发生,其中实验组仅1例术后感染,对照组有6例患者发生术后感染(P<0.05)。实验组总有效率高于对照组总有效率(P<0.05)。结论和单独行美容整形清创手术治疗颌面部外伤相比,手术基础上联合rh-EGF用于疾病的治疗有更满意的效果,并发症也更低,值得临床推广。

改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的应用

目的:探讨改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的应用效果。方法:选取108例创伤和整形手术患者作为研究对象,根据患者是否采取改进的美容缝合方法进行分组,对照组52例,采取传统缝合方法,观察组56例,采取改良真皮内翻缝合,修剪切除碎裂的皮下软组织,保持创缘整齐,在逐层缝合至真皮时,评估表皮的合拢情况,评估缝合口的张力;对比两组患者的切口缝合效果、切口愈合效果及切口瘢痕满意率。结果:1观察组切口缝合总有效率为96.43%,对照组切口缝合总有效率为84.62%;经χ2检验,观察组切口缝合总有效率显著大于对照组,具有统计学差异(P<0.05);2观察组切口甲级愈合率为100.00%,对照组切口甲级愈合率为92.31%;经χ2检验,观察组切口甲级愈合率显著大于对照组,具有统计学差异(P<0.05);观察组切口瘢痕满意率为96.43%,对照组切口瘢痕满意率为76.92%;经χ2检验,观察组切口瘢痕满意率显著大于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论:改良真皮内翻缝合在创伤和整形手术中的应用效果确切,可促进切口愈合,提高切口愈合质量,减轻切口愈合瘢痕的形成,切口瘢痕满意率高,值得临床推广应用。

美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用

目的探讨美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月在榆林市中医医院接受颌面部创伤外科整形术的102例患者的临床资料,其中采取常规清创缝合术的49例患者为对照组,采取美容缝合术的53例患者为观察组。比较两组患者的临床指标、切口缝合效果、创口愈合情况[温哥华瘢痕评定量表(VSS)]、并发症发生率、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和满意率。结果观察组患者的手术时间为(70.11±12.30)min,明显长于对照组的(56.94±10.29)min,水肿天数、伤口愈合时间、拆线时间分别为(3.95±0.74)d、(4.68±1.03)d、(5.47±1.05)d,明显短于对照组的(7.43±1.13)d、(5.73±1.12)d、(8.61±1.48)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的切口缝合总有效率、满意率分别为96.23%、94.34%,明显高于对照组的83.67%、79.59%,并发症发生率为5.66%,明显低于对照组的22.45%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的VSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(4.71±0.95)分、(50.12±11.63)分、(49.35±10.48)分,明显低于对照组的(5.73±1.03)分、(62.40±13.42)分、(60.48±12.57)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中应用效果良好,虽然手术耗时较长,但可提高切口缝合质量,提升创口愈合速度,降低术后并发症发生率,提升美容修复效果,减少瘢痕形成造成的心理负担,提高满意度。

思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用

目的:探究思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5月-2021年6月在笔者医院治疗的85例颌面部外伤患者资料,按照是否进行思维导图结合目标责任制护理将患者分为观察组和对照组,观察组48例,对照组37例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上行思维导图结合目标责任制护理,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组抑郁、焦虑情况;采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)及语言描述量表(Verbal description scale,VDS)评估两组疼痛程度;比较两组应激指标[血清皮质醇(Corticosteroid,COR)及去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)]、护理质量及护理满意度。结果:干预后,观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分、VDS评分、COR水平、NE水平均低于对照组,护理质量及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思维导图结合目标责任制护理能有效改善颌面部外伤行美容整形清创缝合术患者心理状态、疼痛情况、应激情况、护理质量及护理满意度。

整形外科缝合技术在修复颌面部急诊外伤中的体会

目的探讨美容缝合技术对面部急诊外伤的修复,利用清创、精细缝合技术,减少面部瘢痕挛缩,瘢痕形成。帮助患者能在面部形态和功能上得到最大的恢复。方法对来院的48例面部外伤患者入院资料进行分析,随机将其分为对照组与观察组各24例,对照组应用普通缝合技术,观察组应用整形外科缝合技术,比较两组患者的缝合效果。结果观察组的术后24h疼痛指数、出血指数、瘢痕长度、水肿天数、恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的切口感染率、伤口裂开率、瘢痕增生率均低于对照组,且病人满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论整形外科缝合技术在修复颌面部急诊外伤中的疗效确切,具有术后疼痛轻微、出血指数低、瘢痕短、并发症少、恢复快等优势,患者满意度高,值得推广。

在急诊面部外伤手术中整形外科清创缝合术的应用效果探讨

目的分析在急诊面部外伤手术中应用整形外科清创术修复的临床价值。方法方便选取该院在2016年2月-2018年2月所收治的120例急诊面部外伤患者作为研究对象,结合患者的年龄、经济水平、创伤位置等临床资料进行回顾性分析,并在术后1年对患者进行治疗满意度回访,评估伤口恢复情况。结果在120例急诊面部外伤患者中,治疗总满意度为93.33%。有5例行普通外科手术患者由于创伤愈合效果不佳,瘢痕显著而至整形科完成二次修复;有3例放弃手术修复的患者因伤口感染而至医院再次进行清创缝合。结论应用整形外科清创缝合术对急诊面部外伤患者进行治疗,其临床疗效显著,有助于实现良好的预后效果。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的疗效分析

目的讨论美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的效果。方法随机选取2018年9月—2020年8月就诊于该院的124例颌面部外伤患者作为该次研究对象,根据随机数字法将其分为研究组和对照组,每组均纳入62例,对照组患者仅实施美容整形清创缝合术,研究组则采取美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子的治疗方案,观察两组患者的治疗有效率和瘢痕评分(VSS)。结果①研究组患者中仅出现1例无效,治疗有效率为98.38%,而对照组则出现了8例无效,其治疗有效率为87.09%,研究组占明显优势,组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.313,P=0.037);②术后3个月研究组的VSS和双向瘢痕评分(POSAS)均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.306、9.827,P<0.001);术后6个月研究组的VSS和POSAS瘢痕评分均低于对照组,手术6个月后,研究组VSS为(3.01±0.88)分,对照组VSS为(4.33±0.14)分,差异有统计学意义(t=11.664,P<0.001),手术6个月后,研究组双向瘢痕评分(POSAS)为(8.35±1.05)分,对照组POSAS为(14.85±3.74)分,差异有统计学意义(t=13.175,P<0.001)。结论美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤可有效提升其治疗有效率,降低瘢痕形成程度,值得临床应用和推广。

面部基底细胞癌改良根治联合局部旋转皮瓣的临床美容研究

目的探讨应用局部旋转皮瓣修复面部基底细胞癌切除术后创面缺损的美容方法及疗效。方法2010年1月至2018年3月为研究时限,以24例面部基底细胞癌行切除治疗患者为研究对象,对24例患者进行个体化设计,针对各种病理形态设计采用改良切除,再按面部癌肿位置形态及大小设计周围旋转皮瓣修复创面;顺应美学要求,供受皮区采用减张精细缝合等综合治疗。结果共治疗24例癌肿患者,并随访6月~2年,基底细胞癌根治,皮瓣存活良好;皮瓣转移后还能达到去除面部局部皱纹的美容效果。术后半年切口成皮纹形态。结论改良根治切除术能减少基底细胞癌肿周围损伤,局部旋转皮瓣具有血运充足、邻近取材、设计灵活、简单实用、无皮瓣色差等优势,配合整形外科分层减张精细缝合,术后恢复快,并发症少,手术效果好,患者满意度高。

探讨改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的应用效果

目的探讨改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的应用效果。方法选取我院收治的创伤和整形手术患者75例作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组。观察组(37例)采用改良真皮内翻缝合,对照组(38例)采用传统缝合方法。对比分析两组患者的切口缝合情况、切口愈合效果、患者术后瘢痕情况。结果观察组患者切口缝合情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的应用效果显著,切口缝合效果佳。

改良真皮内缝合法在整形美容外科的应用

目的探讨改良真皮内缝合法在整形美容外科的应用。方法分析我院2015年6月-2016年6月收治的进行美容外科缝合的患者,共有100例患者参与到此次研究中,将患者分成观察组和对照组,每组50例,对照组采用传统缝合方式,观察组采用改良真皮内翻缝合,对两组患者的术后愈合情况和三个月后的瘢痕情况进行比较。结果观察组的术后愈合情况好于对照组,观察组三个月后的瘢痕恢复情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良真皮内缝合法在整形美容外科手术中应用,可以促进患者的伤口尽快的愈合,并且患者的瘢痕比较淡,值得在临床上应用。