论WTO补贴案件报复规则的发展——以美国-陆地棉花案为视角

报复在WTO争端解决体系中起着最后救济手段的作用。2009年WTO争端解决机构通过的美国—陆地棉花案DSU第22.6条仲裁裁决,是关于WTO报复的最新司法见解。补贴案件中的报复规则主要涉及报复水平的认定、交叉报复适用的原则和程序两个方面,而美国—陆地棉花案不仅在这两个方面均有涉及,且发表了若干重要见解。作为涉及报复问题最新的WTO仲裁裁决,美国—陆地棉花案对当前补贴案件中的报复规则有诸多发展,其中包括:将SCM协定中规定的反措施与一般国际法上的报复制度相联系;将"贸易影响"作为判定补贴案件报复水平计算的标准;仅允许原告就自己受到的不利影响采取报复措施;坚持"既往不咎"的原则,不允许对已经纠正的违反措施实施报复;澄清补贴案件中的"反措施"仍应遵循DSU第22.3条所规定的报复原则和程序,并确立了判定该条所规定"有效性"的新依据等。

反补贴是否适用于非市场经济的法律思考

作者通过研究认为,人们一直公认的“反补贴不适用于非市场经济国家”的定论,不过是一个缺少明确法律依据的猜想。而中国入世有关文件的相关规定则已经宣告了这种猜想的终结。

国外反补贴:案例、警示与对策

2004年加拿大曾连续三次对我国发起了反补贴调查,2006年11月美国也对外宣布对我国的出口产品发起首例的反补贴调查。对此,我们到底应该怎么来看?本文不避浅陋,仅就此谈一些我们的看法,以参与这方面问题的讨论。

国际对华反补贴的可行性法律分析

2004年加拿大对华反补贴调查突破了“反补贴不适用于非市场经济国家”的定论,使该定论成为一个缺少明确法律依据的猜想。国际补贴制度与各国的反补贴税制度延续多年,并且会有更多的国家或政府会加入适用反补贴税的行列。而中国企业在经历了长时期和规模空前的反倾销和保障措施阻击之后,其在国际贸易中的低价竞争行为仍然有增无减。在此条件下,完全可以预见国际对华反补贴的风雨欲来之势,寻求应对之策已迫在眉睫。

WTO框架下反补贴规则研究——兼论我国应对反补贴调查的策略

随着加拿大和美国相继突破"反补贴不适用于非市场经济国家"的定论,向我国出口产品展开反补贴调查,国外对我国出口产品实施新的贸易保护手段——进行大量反补贴调查已经从潜在的风险正逐步转变为现实的威胁。为此,寻求应对国外反补贴调查的策略已迫在眉睫。从补贴的基本概念入手,在分析我国遭遇反补贴调查原因的基础上,指出我国目前有关反补贴法律制度的不足,同时为我国应对即将到来的大量反补贴调查提出些许建议。

高校贫困生资助存在的问题及对策

贫困生资助工作对维护校园和谐稳定,促进教育公平、公正有重要的作用。本文主要探讨了高校在贫困生资助工作中存在的一些不足,结合实际情况,对高校贫困生资助工作提出了一些对策建议。

应对频繁出现的国外反补贴措施的建议

在阐述WTO《补贴与反补贴协议》的基础上,分析当前中国频繁出现国外反补贴案情的原因,指出中国政府面对突如其来的国外反补贴指控,应该认真研究WTO《补贴与反补贴协议》内容,不断完善本国相关立法,并充分利用WTO争端解决机制解决已出现的贸易摩擦。最后论述政府和企业应对国外反补贴的对策。

农机补贴政策环境下开展农机推广工作的对策

近年来,国家实施的农业机械购置补贴政策为各地农业机械化技术推广工作提出了新的课题和要求。介绍抚顺农机化技术推广工作的现状,提出新的农机政策环境下开展农技推广工作的对策,即结合本地区实际情况、放大农机购置补贴资金效用、积极推广先进适用的机具与技术、确定累加补贴的农机产品和补贴标准、尽量保证各类农机的均衡发展,以充分发挥农机补贴政策的导向作用,让农民得到更多实惠。

WTO规则下中国农业补贴现状及调整

WTO框架下的农业补贴包括"绿箱"、"黄箱"和"蓝箱"三种。中国对它们的利用要么不充分,要么闲置。现在中国,农业是一个不被重视的部门,应积极研究在WT0框架下的农业保护措施,建立健全农业补贴法律法规体系;充分利用WTO"绿箱"政策,调整中国的"绿箱"补贴;调整"黄箱"政策支出方向;试用"蓝箱"补贴。

新疆高校家庭经济困难学生资助问题研究

对高校家庭经济困难学生的关爱问题一直是全社会关注的焦点问题之一。目前新疆高校家庭经济困难的学生比例还普遍比较高。在高校资助过程中,由于政策宣传力度不够,未能得到全面落实;大学生就业环境欠佳;贷款手续繁杂,部门配合不到位;缺乏诚信机制等原因,使得经济困难大学生的评定缺乏权威性,虚报行为仍然很严重;社会资助活动较少,资助分配不合理;助学贷款不容乐观;造血性自助能力较弱。为了完善对家庭经济困难学生的资助,高校要严格做到公平、公正、公开;要大力宣传生源地助学贷款;要加强诚信负责教育;要加强部门合作;要加大资助力度,合理分配资金;要积极探索勤工助学途径,培养学生自强自立精神。

我国应对反补贴问题的思考

随着贸易范围的扩大和延伸,反补贴逐渐成为我国较受关注的贸易问题之一,我国在应对反补贴调查过程中还存在着很多不足。通过分析我国遭遇反补贴的现状及原因,提出应对反补贴的对策。

我国出口贸易应对国外反补贴调查的思路

当前我国出口贸易面临国外反补贴调查的威胁,因此积极正确应对国外的反补贴,已成为当前我国政府和企业迫切需要解决的焦点问题。本文阐述了我国出口贸易遭遇反补贴调查的现状,分析了我国遭遇反补贴调查的根本原因,并从宏观和微观角度提出了我国应对国外反补贴调查的思路。

补贴与反补贴守则中“法律”专项性与“事实”专项性关系解读

在补贴与反补贴守则("SCM"协定)下,对于补贴的专项性的认定有两点:一是"法律上"的专项性,二是"事实上"专项性。上述两项的认定主要集中在SCM协定的中的2.1(a)、2.1(b)、2.1(c)三款。一般认为,前两款可以认为是"法律上"的专项性,最后一款为"事实上"的专项性。调查机关如何适用"SCM"协定中的2.1款,是一个很有争议的问题。从条约解释的视角,以中方就美国对中国部分产品实施反补贴措施世贸争端案(DS437)为背景,阐述上诉机构只有按照先"法律"后"事实"上的逻辑顺序认定补贴的"专项性",才能确保争诉各方对案件结果有合理的预期,维护WTO规则体系的稳定性。

美国关于跨国并购的反补贴法律规制及我国的应对措施

随着我国"走出去"战略的深度发展,近年来我国企业跨国并购发展迅猛。我国企业跨国并购主要发生地之一的美国已经建立起了跨国并购反补贴法律规制,且深层次上缘于对我国经济发展和跨国并购的目的疑虑,故对我国企业跨国并购实行严苛的审查,拒绝所谓的基于政府补贴的跨国并购。我国应完善跨国并购反补贴法律制度,在拟出台的《外国投资法》和将来签订的自由贸易协定中纳入跨国并购反补贴条款,并完善我国企业跨国并购的补贴和融资政策。