双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈

研究双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈问题,试图揭示不同国家和企业在新技术研究与开发中的内部机理,从而为建设创新型社会服务。假设市场为刚性需求且需求量相对不变,新技术研发的结果表现为降低企业生产成本,两个寡头企业根据研发结果进行一级密封投标式的价格博弈,确定其最优价格和利润函数,研究一个企业先对新技术研发投资进行决策,另一个企业在其决策之后采取相应的后发研发投资决策,建立了双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈模型,获得了两企业在研发与跟进研发,单个企业研发和两企业都不研发三种情形下的最优价格和收益,归纳出三种情形下企业研发决策对研发投资额、成功概率、成本降低等参数的敏感范围,最后将模型扩展到多个企业的情况,证明企业在研发时需要考虑市场容量,避免在创新企业饱和的市场上过度投入。

双寡头垄断模型的博弈分析

用博弈论的视角,通过对古诺模型、斯塔克伯格模型、串谋的比较分析,得出在双寡头垄断市场中合作协议是缺乏约束力的,不能达到低产高收的目标。只有通过只有在技术领域深度合作,或者通过股权收购等方式使双方利益紧密结合起来才能实现真正的合作达到双赢的目的。

波动成本条件下双寡头垄断博弈的纳什均衡分析

本文利用静态博弈分析方法,研究了波动成本条件下双寡头垄断博弈的纳什均衡.提出了一种波动成本条件下双寡头垄断博弈纳什均衡的分析方法,构建了波动成本条件下双寡头垄断博弈模型,分别研究了不同成本、单边波动成本和双边波动成本的双寡头垄断博弈,得到了相应的纳什均衡解.

双寡头垄断市场下治污投资的博弈分析

环境污染问题一直是全球的热点问题,关系到人类及社会的存在和发展的棘手问题。文章根据谁污染谁负责的原则,在不完全信息的古诺博弈的基础上,建立了企业治污投资的博弈模型。模型求解得到了企业进行治污投资成功率、生产成本的增加值和治污投资额之间的函数关系,并通过算例仿真计算得到了企业进行治污投资的收益无差异曲面,可为企业和政府在进行治污投资决策时提供参考。

双寡头垄断市场企业定价博弈研究

寡头垄断市场涉及家电、汽车、钢铁等行业。针对此类市场,有很多不同假设和前提下的模型。本文运用博弈论相关理论,创造性地构建模型,在此基础之上研究双寡头垄断市场下的企业定价问题;并通过实际案例分析,证明博弈结论与双寡头企业实际情况相符合;最后,本文将提出双寡头垄断企业经营、发展的具体建议,以期对有关方面决策有所帮助。

寡头垄断条件下环境污染税收的博弈分析

基于完全信息博弈理论 ,阐述了寡头垄断条件下的环境污染税收 Cournot模型和Stackelberg模型。对两个模型进行了分析 ,并探讨了二者的区别所在。

2×2网络型寡头垄断市场结构下Cournot模型研究

通过对市场结构理论演变过程的回顾,认为以SCP范式为基础的传统市场结构分析框架越来越不适应于当前日益复杂的经济环境。基于此,本文提出了网络型市场结构的概念,分析了网络型市场结构的特征,讨论了网络结构型市场结构的分类,并提出了网络型市场结构的一般模式。接着,构建了网络型寡头垄断市场结构模型,分析了该模型的四个特性。之后,对2×2网络型寡头垄断市场结构存在的八种策略组合进行了合并整理,求出了在现实中经常采用的四种不同的策略组合下的Cournot产量均衡解、价格均衡解以及实现均衡时的利润。最后,通过一个算例对各个Cournot均衡解的特性进行了分析,并比较了四种策略组合的优劣。

一个具有双寡头垄断性质的三边贸易模型——以石油市场为例的国家福利实验模拟分析

中国作为大宗商品的国际大买家,争取国际定价权已经成为再也无法回避的问题。有鉴于此出,文章以石油为例,着重探讨石油定价战略选择的经济学机理,在一个具有双寡头垄断性质的三边贸易体系中,对OPEC和非OPEC石油输出国之间的博弈进行了一般均衡分析。根据模型设定参数及实验模拟发现,在Cournot双寡头垄断下,国家M的福利水平增加32.4%,而国家F的福利水平却下降0.8%。由此作出的解释是:与M相反,F是石油净进口国家,高油价和商品y较低的相对价格所产生的负面效应要大于闲暇带来的正面效应。此时,整个社会福利下降0.7%。石油在消费者效用函数中的权重较小时,石油生产的一个负向冲击对福利损失的影响非常有限。在F和M的纯策略集合{双寡头垄断,完全竞争,不生产石油}中,存在唯一的纳什均衡{完全竞争,完全竞争},这使得国家H和F从中获益。模型给人的启示是,除了尽快完善国家石油战略储备体系外,中国应积极参与到石油定价权的争夺中,改变目前完全被动承受油价变动影响的不利地位。

双寡头研发博弈对产品市场寿命的影响——以大型客机制造业为例

文章建立了一家本国企业和一家外国企业在第三国市场就同质产品进行Cournot双寡头竞争的模型,提出了解释双寡头垄断市场下的福利模型,并比较了社会最优条件下的福利水平,在理论上对双寡头垄断市场可能造成的福利损失进行分析。模型证明,当接受政府补贴的双寡头企业在就第三方市场进行竞争时有过度研发缩短试产寿命的倾向,并且本国社会福利会损失。文章同时以大型客机制造商空中客车公司和波音公司为例进行实证研究,对比了大型客机市场寿命的变化,并给出了市场寿命变化的原因。

寡头垄断市场下的企业技术创新策略选择研究

建立双寡头静态博弈模型,重点讨论了企业之间策略和行为相互依存、作用条件下产品类别的技术创新策略选择及机理。模型表明:在一定的条件下,企业的技术创新策略选择受到与其在策略和行为上相互依存、作用的其他企业的影响。

政府资助下双寡头企业技术创新时机选择研究

运用实物期权方法,建立政府资助双寡头垄断企业技术创新项目的期权价值模型,并利用期权博弈对其进行分析,进行政府资助时机决策。结果表明:两对称企业在双寡头垄断竞争市场条件下,政府对其进行技术创新项目资助时,资助时机应保持同步,即均采用事前资助或事后资助。

基于服务保证的双寡头服务质量水平竞争模型

服务质量水平是客户决定是否购买服务产品的重要因素,向客户提供服务保证是企业的有效营销策略和竞争手段。针对双寡头垄断市场的服务质量水平竞争问题,假设两家寡头企业具有完全相同的成本特征,提供的服务产品无差异,在此基础上建立了两家寡头企业基于服务保证竞争的需求函数和目标利润函数模型,应用博弈方法求解得出了以下结论:存在唯一纳什均衡解,且双方的最优服务质量水平相等。对最优服务质量水平与有关参数进行了相关性分析,可为企业的经营决策提供重要理论依据。最后应用算例分析对所提出模型的有效性进行了验证。

寡头市场环境污染税收及政府调控模型分析

基于完全信息静态博弈模型和完全信息动态博弈模型 ,分别建立了在政府不参与和参与博弈两种情况下的伴有环境税收的寡头垄断竞争模型 ,对模型分别求得其纳什均衡和子博弈精炼纳什均衡解 ,并分析了政府的最优税率和企业的最优均衡产量的对策问题 .

电信市场变迁:3个经典博弈模型的应用分析

针对中国电信市场经历的垄断、双寡头垄断和寡头垄断竞争3个阶段演变历程,应用监督博弈、市场进入阻挠博弈、囚徒困境博弈3个经典博弈模型描述了电信市场3个阶段的特征,分析了3个阶段的博弈目标和政府、在位者、进入者等各利益主体在博弈中的行为选择,揭示了电信市场从不构成纳什均衡博弈向纳什均衡博弈转变的制度变迁趋势及博弈结果的主要成因.电信市场具有帕累托改进特征的制度变迁为现阶段我国其他自然垄断产业深化改革、提高市场效率提供了有益启示.

基于非合作博弈的珠三角集装箱港口发展研究

对于珠江三角洲集装箱港口的建设与竞争问题进行分析,认为竞争是在提供同质服务的寡头之间进行的,建立古诺双寡头垄断模型,得到非合作博弈的纳什均衡,认为博弈参与者数量增加,合谋与合作的收益能够进一步显现.基于非合作博弈理论的分析得到合作机制的形成.针对珠江三角洲港口群体合作的可能与方式进行研究.

自利行为下我国遭遇反倾销诉讼原因的博弈分析

自上世纪90年代以来我国一直是美欧等西方发达国家反倾销的重点国家,这引起了我国学者对于倾销与反倾销的广泛研究。本文从自利行为角度对国企出口遭遇反倾销进行探讨。通过模型建构,得出结论:由于信息的不完全性,这使得进口方更容易错误地认为出口方有倾销行为。

天然气竞争策略的博弈分析

基于完全信息博弈理论,阐述了天然气行业在竞争条件下的Cournot模型和Stackelberg模型。对模型 进行了分析,得出了天然气在竞争中的优势取向。

伴有环境税收影响的寡头企业竞争战略

基于完全信息博弈理论 ,阐述了寡头垄断条件下伴有环境污染税收影响的Cournot模型和Stackelberg模型 .对两个模型进行了分析 ,探讨了企业产品竞争最常用的成本优先战略、市场优先战略和技术优先战略 .

Cournot均衡不稳定的内在基础

证明了在一定的市场假设条件下，由于双寡头垄断模型中反应函数斜串介于－１与０之间，造成此模型Ｄｏｕｒｎｏｔ均衡不稳定的可能。最后还给出了一个例子。