Cournot-Bertrand双寡头动态博弈模型的复杂性分析

提出了一个主从的Cournot-Bertrand双寡头混合博弈模型援寡头都是在有限理性期望下进行的博弈,并且上级寡头考虑产量,下级寡头考虑价格援分析了该模型的纳什均衡点和它的局部稳定性援通过数值模拟,利用稳定域图、分岔图、最大Lyapunov指数图以及奇异吸引子图研究了该模型的复杂动力学性质,且通过分析两寡头的利润分岔图。

基于Cournot-Bertrand混合竞争的企业集团转移定价决策

研究多部门企业集团在最终产品市场面临Cournot-Bertrand混合竞争时的转移定价决策问题.由动态博弈的逆向归纳求解方法可知,均衡转移定价策略将随着最终产品之间的关系而有所差异.当竞争对手仅生产最终产品时,最优转移价格高于边际成本,且采用价格-产量竞争优于产量-价格竞争;当竞争对手为垂直一体化企业时,采用产量-价格竞争的最优转移价格高于边际成本,采用价格-产量竞争则低于边际成本,而且采用产量-价格竞争优于价格-产量竞争.

双碳背景下考虑市场份额偏好的发电侧市场均衡分析

随着双碳目标的推进和电力市场化改革的深入,研究电力批发市场发电侧多主体博弈对提高清洁能源利用率具有现实意义。针对发电商市场地位不对称,提出了计及碳交易成本下考虑市场份额偏好的电力批发市场寡头古诺-伯川德混合博弈模型。对所建博弈模型进行数学推理和数值分析,给出了电力批发市场动态博弈的均衡特征数值和局部稳定域。最后,研究了碳排放系数、发电商水平差异性参数、市场份额偏好参数对市场均衡的影响。算例结果表明:随着发电商水平差异性减小,发电商市场利润大幅缩减,化石燃料发电商电能产量呈U型趋势;考虑市场份额偏好下,偏好利润的发电商将采取控制电能供应量、抬高批发市场电价的竞争策略,以最大限度追求利润最大化。

基于古诺或伯川德竞争的港口合谋罚金威慑

为引导港口主动背叛合谋,阻止港口间的横向合谋,在构建不同罚金模式(定额罚金、利润比例罚金、销售额比例罚金)下的定量研究模型的同时加入罚金减免比例,比较分析不同罚金模式下及不同竞争类型下合谋港口的最低罚金和罚金减免比例。研究发现:合谋罚金和罚金减免比例的增加可以降低港口间合谋的稳定性,从而形成合谋威慑;在比例罚金模式下,给予古诺竞争下背叛合谋的港口的最低罚金减免比例比伯川德竞争下的低;在贴现因子高于古诺竞争与伯川德竞争下的最低罚金相等时的贴现因子时,3种罚金模式下对古诺竞争下合谋港口的最低罚金比伯川德竞争下的低。以国内比较典型的上海港和宁波舟山港为例,当给予主动背叛合谋的港口最低罚金减免比例时,若最低罚金相同,利润比例罚金模式和销售额比例罚金模式相较于定额罚金模式对合谋的威慑更强。

含时滞的企业竞争动力系统模型稳定性分析

将Cournot-Bertrand竞争模型引入中小企业竞争中,建立了含竞争对手信息时滞和自身信息时滞的Cournot-Bertrand竞争模型,分析两种时滞对模型稳定性的影响,得到了系统稳定的充分条件,通过理论分析和数值模拟研究时滞量的变化对系统稳定域的影响,发现随着时滞量的增加和变大,系统不稳定区域逐渐扩大.因此企业在竞争中尽可能减少信息时滞才能获得竞争优势.

具有不对称网络外部性和纵向差异化的产品竞争策略

在产品不完全覆盖市场中,研究具有不对称网络外部性的纵向差异化产品的Bertrand价格竞争或Cournot数量竞争策略。研究表明,两产品在Cournot数量竞争中的市场利润和社会福利都大于在Bertrand价格竞争中的市场利润和社会福利。在Bertrand价格竞争或Cournot数量竞争中,当低质量产品的网络外部性较大且满足一定条件时,低质量产品也可以获得较大的市场利润;当高质量产品具有较大网络外部性,或网络外部性虽然较小但满足一定条件条件,网络外部性相等或产品都不具有网络外部性时,高质量产品获得较大的市场利润。随着网络外部性的增强,Cournot-Nash均衡点并不稳定,在重复博弈以后,均衡点向Bertrand-Nash均衡点靠近。

基于博弈理论的认知无线电频谱分配

在认知用户效用函数的基础上,应用寡头市场博弈模型来解决频谱分配中的授权用户博弈问题.根据认知用户的效用函数以及Bertrand、Cournot均衡理论提出了授权用户信道竞价的动态Bertrand博弈算法.理论与仿真结果表明:稳定的纳什均衡解与速率调整参数有关,当速率调整参数小于0.020时,可以在较短的时间内获得稳定的信道价格;同时,纳什均衡点与边际成本有关,较高的边际成本可以获得较高的信道价格.

企业技术创新的动力研究

企业技术创新的研究与开发 (R& D)获得成功之后 ,产品一旦进入市场 ,随之而来的就是潜在企业市场进入的威胁 ;通过技术创新 ,可以使企业在一段时间内成为某种商品的唯一生产者 ,因而可以进行垄断定价 ,从中获得更大的利润 ;垄断下的创新产品价格必大于边际成本 ,垄断企业创新产品的最优产量必低于社会最优产量 ;随着模仿者的进入 ,竞争越来越强 ,创新企业不得不压低价格以占领市场 ,或者进行新的技术创新。企业技术创新的动力是追求利润最大化 。

Cournot和Bertrand竞争下均衡质量的比较

使用两阶段博弈模型对比了数量竞争(Cournot)和价格竞争(Bertrand)下的均衡质量。双寡头竞争情况下的理论分析结果显示,不同的市场条件具有不同的对比结果,而多寡头情况下的算例分析则揭示Cournot竞争比Bertrand竞争具有更高的均衡质量。

基于寡头垄断市场结构的集装箱班轮运输定价

为使集装箱班轮运输公司在寡头垄断市场结构下实现利润最大化,运用古诺模型和伯特兰模型进行班轮定价.根据古诺模型,班轮公司通过确定运量来实现利润最大化;试图通过降价来增加利润,导致运价最终趋向伯特兰均衡点.引入运能限制后,不存在伯特兰均衡运价;引入理性预期后,运价趋向于古诺均衡运价.运用优化后的模型分析,得出封存运力、联合经营和提价计划能够有效稳定和提高市场运价的结论.

基于产品差分、合作研发的古诺竞争与伯川德竞争均衡效率比较分析

研究表明,不管是否进行合作研发,古诺竞争下的研发投入不低于伯川德竞争下的研发投入。在合作研发条件下企业的研发投入随产品差分度而递增;当产品差分度越低,研发溢出效应越大,古诺竞争均衡比伯川德竞争均衡更有效。而且,与不合作研发相比,合作研发提高了古诺均衡比伯川德均衡有效的可能性。

区域电力市场中的寡头发电厂商博弈分析

区域电力市场中发电厂商之间的竞争是典型的寡头市场竞争,各发电厂商的经济行为具有浓厚的对策色彩。以寡头市场为基础,分别以发电量和上网报价作为发电厂商的决策变量,构建出相应的古诺和伯特兰德模型,对发电厂商之间的博弈行为进行了分析,讨论两种模型下发电厂商采取合作或不合作的策略对自身的影响以及市场的经济效率。根据相关模型讨论的结果,发电厂既有进行合作、限产提价、垄断市场的动机,也会担心别的发电厂破坏协议、获取更高的利润,从而陷入两难境地。同时也给监管部门制定政策和监督指导提供理论依据。

过程创新基准收益分析

给出了技术创新基准收益的概念,建立了同类异质产品生产企业通过过程创新竞争时的收益分析方法.迄今为止,许多学者在做技术创新收益研究时,通常假设创新前同类企业处于相同的条件.论文的研究把这一条件向现实推进了一步.作者认为租金溢出是创新企业实现创新私人收益最大化的条件,但租金溢出的客观存在也形成了不同于私人收益的社会收益;由于对应私人收益最大化和社会收益最大化的创新最佳投入水平不同,因此导致企业技术创新的实际投入通常不能同时满足私人收益最大化和社会收益最大化的条件.

基于价差返还机制的月度集中市场模拟及参数影响分析

合理的市场机制是电力市场稳定运行的前提,也是电力交易中心关注的首要问题。从电力交易中心角度出发,结合实际月度集中交易市场中价差返还机制执行经验和案例,对价差返还交易机制进行了过程模拟及问题分析。首先,在解读价差返还机制规则后,基于混合伯特兰德—古诺均衡模型进行若干发电公司参与的市场模拟。然后,考虑市场中发电公司之间的竞争关系,提出一种二维竞争策略组合的多重迭代方法来求解市场均衡值。最后,利用广东月度集中交易实际数据进行仿真模拟和详尽分析。模拟结果表明:所提的价差返还机制模拟方法与实际广东交易过程基本相符,分析结果可以为未来其他电力市场的设计和进一步完善提供有效参考。

破解伯川德悖论的新视角——修改前提下的古诺模型分析

通过对一般动态古诺模型的分析,指出其未解开反而加强了伯川德悖论的原因,在于其假定前提离现实经济实际太远 为此,对假定前提进行了修正:寡占厂商进入行业市场的成本递增,产品的边际成本不为零 经过数学推导,获得了以下结论:递增的进入成本限定了寡头数目;边际成本的存在使市场容量减小;寡头竞争不会轻易恢复完全竞争.

依靠技术创新增强企业竞争能力

为了说明企业技术创新在市场竞争中的重要性,比较了两种市场结构下的差异产品的博弈论模型:选择数量竞争垄断者的Cournot(古诺)双头寡占市场模型和选择价格竞争垄断者的Bertrand(贝特朗)双头寡占市场模型,说明了在现实的市场竞争中,Cournot竞争和Bertrand竞争都不是孤立存在的,而是随着竞争的进行,由Cournot竞争转向Bertrand竞争。企业技术创新的研究与开发(R＆D)获得成功之后,产品一旦进入市场,随之而来的就是潜在企业市场进入的威胁;通过技术创新,可以使企业在一段时间内成为某种商品的唯一生产者,因而可以进行垄断定价,从中获得更大的利润;垄断下的创新产品价格必大于边际成本,垄断企业创新产品的最优产量必低于社会最优产量;随着模仿者的进入,竞争越来越强,创新企业不得不压低价格以占领市场,或者进行新的技术创新,企业必须在不断的创新中求发展。

基于Cournot Model与Bertrand Model寡头竞争模型的药品最优定价策略

本文将竞争博弈模型引用到药品定价策略中,分别从制造商利润最大化,销售商利润最大化以及总体药品市场价值最大化的角度,研究了在Cournot Model下,制造商应该对销售商采取如何定价策略,而销售商应该如何应对才能达到总体利润最大化;在Bertrand Model下,论证多个药品制造商应该采取一体化的价格管理体系,并在文章最后给出Cournot Model以及Bertrand Model的寡头竞争模型在药品流通渠道管理中的应用。

房地产企业战略联盟行为的博弈分析

针对我国当前房地产企业战略联盟行为的发展新趋势,从博弈论视角阐述了房地产企业战略联盟行为的演进路径。首先运用古诺模型和伯特兰德模型分析了房地产企业战略联盟动因,然后从参与人有限理性出发,基于演化博弈建立了相应的数学模型,探讨了企业战略联盟的长期进化趋势,最后结合目前我国房地产市场现状对联盟模式进行了分析,并针对性地提出了相应的措施和建议。

产品差异化、竞争类型与合谋稳定性分析

在分析产品差异化的问题上引入合谋成本,修正了以往认为古诺竞争比伯川德竞争的合谋更容易维持的认识,得出在合谋成本的临界值之上,伯川德竞争比古诺竞争的合谋更容易维持的结论,这为经济参与者和决策制定者分析合谋问题提供一个更加全面的视角.

基于不同保护目的的最优关税分析

从不同的保护目的出发,可将最优关税区分为最佳福利关税和最大收入关税。假定一个国家自身生产一种产品,同时进口另外一种产品,且两种产品的质量不同,分析最佳福利关税和最大收入关税问题,结果发现:第一,如果本国的产品质量较低而进口的产品质量较高,那么,无论企业之间是进行Bertrand竞争还是Cournot竞争,假如国外企业的效率较高(低),那么最大收入关税大(小)于最佳福利关税;此外,Cournot竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税分别高于Bertrand竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税。第二,如果本国的产品质量较高而进口的产品质量较低,那么当本国企业的效率较低(高)时,最大收入关税高(低)于最佳福利关税。