“留抵退税”政策对制造业上市公司的业绩影响估测研究

选取2015—2021年上证A股制造业上市公司为研究样本,基于DID双重差分和多元回归模型,探究2018年实施增值税留抵退税政策对12类400家制造业上市公司的业绩影响与影响机制。研究发现:增值税留抵退税政策通过降低公司财务费用与提高主营业务专注度,对公司业绩有积极正向支持作用。这为我国进一步推进增值税留抵退税政策的实施以及相关政策的制定提供了理论支撑,同时为现行复杂的经济形势下公司提升经营业绩提供决策依据。

“留抵退税”新政对企业经营绩效分析与政策建议——以医疗制造业上市公司为例

受多种因素的影响,企业作为增值税一般纳税人,由于增值税税制的链条性设计,增值税的进项留抵税额具有客观性和普遍性。为遵循国际通行的做法,2018年以来我国通过实施并扩围增值税增量留抵退税制度,以减少待抵扣进项税额占用企业自有资金问题,2022年又开始实施存量留抵退税政策。为验证该政策对企业经营绩效的实施效果,采用双重差分模型(di d),对92家医疗制造业上市公司的若干主要财务指标进行了实证研究。研究发现,增值税留抵退税对企业的经营业绩有明显地提升作用。因此,留抵退税新政应进一步扩大其实施范围,进而不断提升企业经营绩效,助力实现高质量发展。

“留抵退税”政策对制造业创新的影响研究——以A股制造业上市公司为例

增值税“留抵退税”政策是“减税降费”的重要手段之一,即将进项税额与销项税额的差额部分税款进行退还,进而影响企业的现金流,降低融资约束影响,有利于企业减轻资金压力。目前,有关增值税留抵退税对制造业的影响机制、作用等相关研究文献较少,针对创新影响方面的文献则更少。鉴于此,通过双重差分模型分析增值税留抵退税政策对制造业上市公司创新的影响。研究表明:增值税“留抵退税”政策对制造业上市公司创新呈正向促进作用。

增值税留抵退税政策提高企业的研发能力了吗?——基于制造业上市公司的实证分析

文章选取我国2014-2021年A股制造业公司数据,运用双重差分法研究2018年实施的增值税留抵退税政策能否提升企业的研发能力。实证结果表明,享受增值税留抵退税政策的企业,研发能力显著提升,并在一系列稳健性检验中得以验证。理论逻辑在于,增值税留抵退税政策的实施增加了企业现金流,增强企业抵御风险能力的同时也会降低企业的研发风险,企业的研发意愿增强,研发能力会得到进一步的提升。另外,制造业企业需要购进生产设备进行研发活动,而现金流的返还让企业不再担心会因为采购机器设备而产生大量的留抵税额;企业生产模式和生产理念的转变,也会更偏向于进行研发创新,提升自身的研发能力。在产权性质方面,增值税留抵退税政策仅对非国有企业研发能力有激励作用;在成长速度方面,增值税留抵退税政策对成长速度快的企业提升研发能力产生了积极效果。

增值税留抵退税政策对企业资产结构的影响

基于2017第一季度到2019年第四季度中国A股上市公司数据,以财税[2018]70号文为准自然实验构建双重差分模型,检验了留抵退税政策对企业资产结构的影响。研究发现,留抵退税政策通过降低企业融资约束和促进主业投资的路径提升了企业固定资产比率。进一步考察发现,留抵退税政策对非国有企业、大规模企业、成熟期企业固定资产占比提升的影响更加明显。根据结论,提出了适当降低对小微企业和初创企业的留抵退税要求、进一步提高退税效率、防范骗税风险和鼓励劳动密集型企业吸纳更多就业等相关建议。

留抵退税政策对黑龙江省制造业上市企业创新效果估测研究

为验证增值税留抵退税政策对制造业上市企业创新的影响,基于2016-2021年黑龙江省上市企业微观数据,运用双重差分法评估了自2019年试行增值税期末留抵税额退税制度以来,留抵退税政策对黑龙江省制造业上市企业研发创新的影响。研究发现,留抵退税政策显著促进了黑龙江省制造业上市企业的研发创新。因此,应进一步深化增值税留抵退税制度改革,充分发挥政策对研发创新激励效应,并且从退税的分担机制、留抵税额的产生根源、留抵退税的征管效率等方面进一步提升政策的有效性和精准性。

增值税期末留抵退税政策:延续与可持续

2023年政府工作报告指出,“完善税费优惠政策,对现行减税降费、退税缓税等措施,该延续的延续,该优化的优化”。我国自2011年开始实施增值税期末留抵退税政策,到2022年对制造业、批发零售业等13个行业实施大规模全额留抵退税,留抵退税力度不断加大。通过调研,本文分析总结2022年增值税留抵退税的经验和问题,结合2023年上半年经济运行情况,提出留抵退税政策延续和未来留抵退税政策可持续的优化建议。

增值税留抵退税财政分担机制:政策变迁与改革逻辑

增值税留抵退税政策既是组合式减税降费的重要举措,又是打通增值税抵扣链条、深化增值税改革的关键一环。考察现行增值税留抵退税财政分担机制,增值税按照生产地原则入库,留抵退税按照消费地原则退库,导致增值税进项税“收入方”与“支出方”不匹配。既有的增值税留抵退税财政分担机制“按增值税体制分担、按增值税规模平滑、按退税规模补助”,在平滑机制、分配指标、补助方式等方面还有待完善。基于此,本文遵循税收中性、权责利对等、财政平稳运行等原则,提出优化财政分担机制改进举措。

留抵退税对先进制造企业技术进步的作用效果研究

2018年在部分行业实施的留抵退税对我国先进制造等行业的持续发展意义重大,文章利用2015-2021年555家A股上市先进制造企业的非平衡面板数据,构造双重差分模型探究了留抵退税对先进制造企业技术进步的影响。研究发现,留抵退税政策显著推动了我国先进制造企业的技术进步。调节效应分析表明,企业研发人员比例负向调节留抵退税对先进制造企业技术的推动作用;异质性分析分析发现:留抵退税政策对先进制造企业技术进步的作用效果在民营和中小规模企业中更为显著。根据研究结论,文章提出在今后的留抵退税过程中,放宽信用政策限制与差异化调整税款所属期等相关建议。

增值税留抵退税政策对企业价值的影响

本文基于2015-2021年上市公司微观数据,运用双重差分法研究分析增值税留抵退税政策对企业价值的影响。研究发现,该政策能够有效的提高企业的价值。进一步研究发现,该政策分别对现金流短缺的企业、规模相对较小的企业价值的促进作用显著,而对现金流充足的企业、规模较大的企业价值的促进效果不显著。

论“免、抵、退”税式支出对高新技术企业自主创新的激励效应

自主创新是我国为提升综合国力而做出的一项重要战略选择。如何建设自主创新型企业,增强我国高新技术企业自主创新的动力和能力已成为一个重要的研究课题。这就需要我们深入透彻地了解、分析高新技术企业自主创新的特点,在此基础上去寻求、建立科学、合理、切实、可行的激励机制。本文通过对比、分析,阐述了现行税式支出激励高新技术企业自主创新的局限性以及"免、抵、退"税式支出的概念和运作机制,论证了"免、抵、退"税式支出对高新技术企业自主创新的激励效应。

“付现增值税”问题研究——论出口“免、抵、退”增值税公式设计

我国实行的“免、抵、退”税计算公式与“免、抵、退”税的含义不符,并没有体现“征多少、退多少、未征不退、彻底退税”的原则。可能是我们没有找到一个关于出口“免、抵、退”增值税的核心概念。本文试图在此将“付现增值税”作为出口“免、抵、退”增值税的一个核心概念。该概念的提出,将会有利于出口“免、抵、退”增值税的征管,能够体现“征多少、退多少、未征不退、彻底退税”的原则。

出口退税原理解析及修正——以企业利润变化为视角

世界各国为了鼓励本国货物出口,在遵循WTO基本规则的前提下,一般对出口货物采取税收优惠政策。我国对出口货物根据国内产业政策调控的需要,实行出口免税并退税、出口免税不退税和出口不免税也不退税三种形式的税收政策。这三种税收政策理应不该违反增值税的计税原理,然而财税[2012]39号的规定,却让它们之间产生了许多不协调,甚至加重了纳税人的税负。本文从增值税的基本原理出发,同时观察企业利润的变化,提出解决方案。

提高国家助学贷款偿还率的思考

国家助学贷款试行两年多来 ,目前还贷状况令人担忧。本文针对国家助学贷款现状 ,分析其环境因素及影响因素 ,提出提高国家助学贷款偿还率途径 ,即加强大学生诚信教育 ,建立个人信用评估制度 ,不断完善配套的法律措施 ,保障国家助学贷款可持续发展。

我国开展住房抵押贷款证券化的迫切性分析

文章详细分析了商业银行不断扩大发放住房抵押贷款,积聚了越来越大的信用风险、利率风险、流动性风险和提前还贷风险等系统性风险。从风险管理角度出发,通过创新分散和转移风险已经迫在眉睫,在此意义上,住房抵押贷款证券化显得非常迫切。

施工企业信用评价体系分析

全面准确地评价一个企业的信用等级,对于投资者而言便于理智地回避风险,引导其进行正确的投资决策;对于企业来说又可以充分利用自己的信用声誉,进一步得到投资者的青睐,为企业的发展壮大奠定坚实的基础。施工企业由于缺乏信用管理机制和手段,面临着巨大的信用风险。从施工企业自身的特点,以及银行信贷风险管理和控制的角度出发,本着客观、全面和准确的评价原则,分析研究了施工企业信用等级的评价内容、指标体系和评价方法。

增值税纳税人留抵退税权的证成与规则完善

留抵退税权是增值税纳税人一项应有的基本权利,其法定化是增值税制度优化的应有之义,有利于改善纳税营商环境。从纳税人权利视角对增值税留抵退税制度进行重新审视发现,留抵退税并非税收优惠,而是增值税纳税人应有的权利。留抵退税权是增值税纳税人在公法上的债权请求权,不能简单被抵扣权涵摄,也不同于一般意义上的退税权,属于独立权利。目前,对留抵退税权存在诸多不合理限制,如对纳税人身份限制过多、纳税人注销或转小规模纳税人时不能退税、留抵税额难以抵减其他欠税、留抵退税权未在破产程序中进行特别调整且无法代位行使等,纳税人虚增销项税额后还能否行使留抵退税权尚不明确。在跨区域商品流通中,征收和退还增值税的主体出现错位,导致地方财力无法有效保障退税的实现。留抵退税权作为一项新型权利,目前既难以依法有效防止纳税人滥用权利,又未严格追究税务机关强迫或拖延退税的责任。鉴于此,对留抵退税权,适宜以直接入法的形式在我国增值税法中予以明确;对留抵退税权的限制应处在必要与合理范围内,并由法律或行政法规规定;留抵退税权应回归债权的相对性,以对增值税财权进行横向或纵向重新配置,充实地方财力;应健全留抵退税权征纳双方法律责任,以落实税收法定原则和保护纳税人权利。

进一步深化增值税改革

进一步推动增值税改革,能实现“减税降费”和优化增值税税制双重目标。本文在回顾我国增值税改革(减税)历程和取得的成效基础上,对照增值税的国际实践,将增值税基本原理与我国实际情况相结合,从简并增值税税率、完善增值税抵扣制度、扩大留抵改退税范围、改进增值税优惠制度、加强抵扣凭证管理、相关配套改革等方面提出继续深化增值税改革的建议,目标是将我国增值税建设成标准的一般性消费税,最大程度实现增值税“中性”原理。

关于进一步优化增值税留抵退税制度的思考

增值税增量留抵退税是指纳税人截至当期末符合条件的进项税额大于截至当期末的销项税额,税务机关就超额部分予以退还的一项税收管理制度。此项举措对企业来说也是一个重大利好,但由于该制度尚处于试行阶段,目前仍存在一定问题。为此,文章结合在实践过程中遇到的问题提出了具体改进建议。

企业在增值税留抵退税政策运用中的风险防范研究

增值税留抵退税是我国市场经济发展过程中用于缓解企业资金压力、促进企业发展、调整企业经济结构的重要举措,对企业的稳健发展具有非常重要的作用。增值税留抵退税在企业资金管理工作中具有一定的物质保障作用,是企业优化自身经济结构的重要方向。但是,企业在实际改革发展过程中,由于对增值税留抵退税的认识不足,在施行税收政策的过程中存在一定的风险。为实现企业的稳健发展,应加强企业在增值税留抵退税政策运用中的风险防范,提高企业经营管理的科学性和稳定性。文章将对企业在增值税留抵退税政策运用中的风险防范策略进行分析,旨在为实现我国企业的稳健发展提供指导。