信用修复机制及在市场监管领域的实践研究

随着社会信用体系建设的深入推进,信用修复制度在理论研究和实践应用中逐渐成为关注焦点,发挥着维护信用主体合法权益、鼓励重塑信用、激发市场活力的积极作用。通过系统梳理信用修复的概念和信用修复的制度探索,厘清了当前社会信用体系建设中的信用修复规范,并从信用修复的方式、主体、客体和程序方面对信用修复机理进行了阐述;以市场监管领域信用修复实践作为切入点,对当前信用修复的实施现状和存在问题进行系统分析,并给出了加强信用修复机制建设的措施建议。

推进我国债务催收业规范化阳光化发展的对策建议

债务催收是信用服务行业的重要分支之一。21世纪以来,主要服务于消费信贷不良资产处置的债务催收业迎来了高速发展期。然而,受到传统观念和行业治理滞后的影响,债务催收业在迅猛发展的同时,也出现了催收行为异化、竞争失序、投诉高企等诸多乱象。基于消费信贷领域巨额的不良资产处置需求,以及创新社会治理、推动债务催收业健康发展和保护金融消费者合法权益等方面的迫切需要,我国应借鉴境外成熟经验,从制定专门法律法规、明确监管部门、建立行业自律组织、开展行业培训、完善金融机构监管等方面入手,对债务催收行业进行系统性治理,从而推进我国债务催收业规范化、阳光化发展。

信用承诺制:基于失信联合惩戒与信用修复的分析

我国市场经济改革进入深水区,市场化进程扩展至社会的全方位各领域。市场的风险时时改变,要求相应的市场监管部门应对市场主体自律的事前监管进行认可。信用承诺制在此市场背景下成为必选。信用承诺制是围绕承诺人的信用,按照设定的程序进行有形化操作,让承诺人因其自身信用而获得相应的回报或惩罚。信用承诺制的全社会覆盖需要有力措施支持,失信联合惩戒和信用修复即为信用承诺制的建设提供有力支持。失信联合惩戒和信用修复作为信用承诺制的配套机制共同形成信用承诺的完整体系,但目前失信联合惩戒和信用修复存在的问题,让信用承诺制的体系性存在受到质疑。完善信用承诺制,仍需要进行深入探索。

违约债券回收事件对同行业债券发行定价的影响研究——兼论债券行业的信用修复路径

为改善我国债券市场上违约债券的回收现状,有必要对回收事件的经济效应进行研究,探讨债券市场是否存在对回收行为的正向激励,从而为完善信用激励惩戒制度提供参考。基于信号理论,本文利用2015-2021年我国债券市场上的回收数据及发行数据研究回收事件对债券发行利差的影响。研究发现,公司债券发行前同行业的回收事件可显著降低债券的发行利差,即回收事件的信用修复效应显著。机制检验发现,回收事件通过影响信用评级及投资者情绪实现信用修复效应。异质性分析显示,回收事件的信用修复效应将被违约事件削弱甚至超越;存在隐性担保的企业、非周期性行业、轻资产行业中信用修复效应更突出。本文的研究证实了债券市场存在对回收行为的正向激励,有助于监管机构完善信用激励惩戒制度,也有助于发债企业择时进行债券发行以降低融资成本。

社会信用修复制度的规范构造——兼论《社会信用体系建设法(征求意见稿)》第98条

社会信用作为未来社会治理的战略工具,强调失信惩戒之余也应跟进信用修复以实现功能互补。筑牢信用修复制度的基础在于,明晰预防失信的功能定位、落实彻底修复的程度要求。在社会信用修复制度的规范构造中:首先,建立双重信用修复请求要件体系,并确认信用修复的义务主体和审查要求;其次,运用教义学解释丰富信用修复措施的内容,融入“被遗忘”的理念;再次,建设以“信用中国”为核心的信用信息共享体系,细化信息协同机制与监督机制。

技术与规范之间:云原生架构赋能破产重整企业信用修复制度的法律推进

基于数字化转型的时代需求,破产重整信用修复的立法体系不完善、信息治理能力不足、监管监督机制不健全等问题成为破产重整企业信用体系化修复的掣肘。云原生架构的分布式架构、devops、去信任化等技术特性与破产重整企业信用修复的体系化构建逻辑耦合。在现有的信用监管与立法框架下,借助“AI赋能”的热潮,提高破产重整企业信用修复结果的公信力、提升破产重整企业信用修复信息治理能力并重塑破产重整企业信用修复监督管理监管秩序,加速构建体系化的破产重整信用修复制度,加速推进破产重整企业的“涅槃重生”。

大数据征信时代下被遗忘权的现实逻辑及构建路径

在大数据征信时代下,信用信息的范畴和类型在算法技术的支持下不断延展与扩张。在全量化数据分析、聚集性数据存储以及信用大数据开放共享的背后,存在社会信用主体的人格权益和信息自决权受损的潜在风险。当前失信联合惩戒适用范围过宽、措施泛化以及信用修复机制效果欠佳,社会失信主体对于行使被遗忘权还其“清白历史”的需求比以往更加迫切。为了平衡被遗忘权与其他利益的冲突,社会信用主体应秉持比例原则,在符合时间要素、行为要素的前提下适用被遗忘权。

我国信用修复机制立法存在的问题与完善路径

信用修复是社会信用体系建设的重要组成部分,是保障失信主体权利和实现诚信社会目标的重要机制。对于尚处于探索中的信用修复机制面临着立法位阶过低,权威性不足;修复方式单一,权利间冲突;信用修复程序设置不一,统一性不足;监督机制薄弱,公权力失控等问题。对此,提出信用修复“微观式立法”;以失信行为类型设置信用修复方式;明确信用修复时限,通过内部异议与外部诉讼完善信用修复救济;确立信用修复的问责考核机制和申请人的追踪调查机制,完善信用修复监督体系。

破产重整企业信用修复的实践与思考

破产重整是深化供给侧结构性改革和企业风险市场化处置的一项重要手段,有助于"僵尸企业"的稳妥处置和"优质企业"的再生,但当前面临的突出问题是重整企业信用修复难。通过破产重整企业信用修复的嘉兴实践,总结出破产重整企业信用修复涵盖的主要内容和特点,剖析当前破产重整企业信用修复存在的问题,并借鉴美国经验,提出应完善信用行为修复制度、创新信用信息修复途径、培育信用修复市场主体、强化信用评级作用发挥等建议。

信用规制中的企业信用修复路径

我国市场经济发展中诚信严重缺失,为此政府近年来大力推进社会诚信体系建设,以遏制违法失信行为的蔓延。在以失信公示与联合惩戒为重点的信用规制中,也存在"处罚过当"与"矫枉过正"等问题,需要通过设立推行信用修复机制对信用规制加以改进完善,达到既能解决信用缺失与违法失信问题,又能保护市场主体合法权益与经营机会之目的。本文旨在探讨解决以上两者冲突的信用修复途径及依据,首先阐述信用规制的内容构成与运行机制,然后分析该机制存在的问题及对市场主体的影响,并阐明信用修复与信用规制的关系及其必要性,最后对信用修复的运行机制、存在问题、实施路径及完善措施予以论证分析。

破产重整企业金融信用修复问题探析

近年来,随着我国企业破产重整案件数量逐年攀升,破产重整企业金融信用修复问题进入公众视野。介绍我国破产重整制度,分析破产重整企业金融信用修复案例及目前存在的主要问题,并结合国内外实践探索,提出完善企业信用修复顶层设计、优化金融信用修复业务规范、培育市场化信用修复机构、完善破产管理人制度和深化部门联动工作机制等对策建议。

论重整企业信用修复的特征、机制与方式

重整企业信用修复日益受到重视,并且司法实践已经开启个案探索,亟待推进重整企业信用修复的制度建设。重整企业信用修复制度应当以企业拯救为目的,以准予修复为原则、不予修复为例外,以主动、高效为根本要求。重整企业信用修复应当构建以“府院协调”为基础,信用服务机构、银行等多元主体参与的机制,并且对信用修复方式进行革新,为重整企业提供信用承诺、内部整改、信用培训等具有可行性的修复渠道。

多元化信用服务市场发展与信息主体权益保护的权衡——美国信用修复市场监管的矛盾与启示

介绍美国多元化的信用服务市场,分析其信用修复市场的监管框架及对信用服务市场的影响,认为应借鉴美国经验,坚持发展与监管并重,秉持问题导向,探索构建信用修复监管体制,同时以信息主体合法权益保护为出发点,权衡发展与监管的冲突,强化教育警示。

信用修复的政府责任及其实现机制研究

信用修复是信用体系建设的重要内容,是保障失信人合法权益,实现诚信社会建设目标的重要之举。对于尚处于探索中的制度,信用修复面临着规范依据不足,修复主体不一,修复范围混乱,修复程序不明,救济路径单一,修复成功率低等问题。为了促进信用修复合法、有序、高效运行,政府应履行好相应的监管职责,需要在完善规范依据、统一修复主体、明确修复范围、规范修复程序、畅通救济路径的基础上,通过优化相关配套机制,实现信用规制效应的最大化。

信用修复地方立法研究

中国信用修复制度构建的重要方式表现为相关领域的地方立法,各地立法实践主要从信用修复实施效果、信用修复条件及限制、信用修复程序三个方面进行规范。由于信用修复概念的模糊与全国性立法的缺失,地方立法存在着信用修复效果迥异、自然人主体权益保护不足、诚信约谈与第三方信用修复机构地位规定不明、信用修复程序规定模糊等问题。在社会信用法律体系构建的背景下,中国信用修复制度应当与失信惩戒制度相协调,力求实现信用修复地方立法与制度构建的长效性与救济价值。

信用修复视角下政企行为的演化博弈与仿真分析

为了研究信用修复机制对失信企业修复行为的影响,建立政府和失信企业的演化博弈模型,通过信用修复环节引入联合奖惩机制,计算博弈双方在不同收益下的策略选择,并进行稳定性分析。同时,运用MATLAB仿真分析参数变化对演化过程和结果的影响。结果表明:合理的信用修复奖惩机制可提高失信企业的积极性,上级政府对政府部门的监督力度是政府部门设定信用修复机制合理与否的重要因素,外界社会公众以及企业自身对信用修复的认知度将影响失信企业的策略选择。

乳制品质量安全危机视阈下消费者信任修复对策研究

乳制品质量安全的消费者信任修复,是促进乳制品行业快速恢复市场活力的核心内容。笔者以乳制品质量安全危机为背景,界定乳制品加工企业和政府监管部门为消费者信任修复的受信主体,通过梳理乳制品质量安全危机发生后受信主体采取的相关措施,归纳受信主体善意型和能力型响应行为特征,最终构建以考核策略和问责策略为核心内容的不信任的约束策略以规范受信主体的行为,制订以服务补救策略和风险交流策略为核心内容的信任展示策略来重建消费者满意度。

新形势下国家药品质量通告态势分析与建议

国家药品质量通告是国家药监局依法依规主动公开药品质量状况的重要载体。在新媒体飞速发展和新版《药品管理法》加大假劣药品处罚力度等时代背景下,国家药品质量通告如何更好发挥作用也面临着诸多有利和不利因素。本文利用态势分析法从优势、劣势、机遇、挑战4个方面进行分析,探索国家药品质量通告在新形势下应关注的主要矛盾,并从服务监管、政策宣传、舆情监测、信用修复等多个方面为国家药品质量通告提出适应新形势的建议,以期为相关部门因势利导,扬长避短,精准施策提供参考。

联奖联惩背景下企业信用修复机制研究

世界银行发布的《2019营商环境报告》显示,我国投资量劣后仍旧是阻碍经济发展的重要问题,2020年国务院发布了《优化营商环境条例》以示重视。同时,处于国家力导建设守信联合激励与失信联合惩戒机制大环境下,诚信经营成为监管重点,失信企业面临举步维艰之困局。应运而生的企业信用修复制度由于缺乏学理基础与规范基础,未能取得预期法律效果。通过对现有法律框架下企业信用修复规范的梳理后总结问题,提出建立独立完善的企业信用修复机制,以推动我国社会信用体系建设。

营商环境优化视域下重整企业信用修复制度研究

企业在进入重整程序前,多存在严重程度不等的信用缺陷,如何进行信用修复是重整企业必须面对的重要问题.当前我国信用修复的相关制度亟待完善,企业在信用修复中面临着不良征信信用修复困难、不良工商信用阻碍重整计划实施、不良税务信用加剧企业负担、异地法院执行黑名单剔除难等困境,究其原因是立法不健全、监管不完善、执法不协调等.对此,提高信用修复立法层级、培育专门的信用修复监管机构、发挥府院联动机制等,对于促进重整企业信用修复制度建设、推动营造风清气正的法治化营商环境具有重要意义.