“东方问题”远东化、克里米亚战争与大清帝国的安全

奥斯曼土耳其帝国的衰落引发一系列的民族、宗教和地缘博弈问题,这就是所谓的“东方问题”,而克里米亚战争是“东方问题”一个具体时间段上的缩影。克里米亚战争导致了“欧洲协调”的终结,也意味着维也纳秩序的解体,从而引发了“东方问题”的欧洲化。但是,克里米亚战争结束后,随着俄国的失败,“东方问题”使得俄国更加聚焦于亚洲,从而对大清帝国的边疆安全产生直接的冲击,结果大清帝国在俄国的欺诈和恐吓之下割让了大片领土及其他战略利益。由此可见,克里米亚战争也促使了“东方问题”的“亚洲化”或“远东化”。奥斯曼土耳其的衰落在于其落后性,而俄国的失败则源于其腐朽性,但克里米亚战争却推进了俄罗斯的工业化进程,从而为俄国的军事扩展奠定了物质基础。大清帝国最初并非是因经济的落后而失败,而是源于其保守与锁国政策,以及由此而导致的夜郎自大和闭目塞听。近代中国社会的新陈代谢恰恰不是内部因素所致,而是外部力量所催生的社会演变的过程,但中国却为此付出了沉重的代价。

克里米亚战争的经济根源

关于克里米亚战争的原因 ,国内外史学界普遍认为 ,是欧洲列强争夺欧洲和近东霸权的斗争引起了这场战争。实际上 ,欧洲列强 ,特别是英俄两国在近东的经济冲突 。

弗洛伦斯·南丁格尔与克里米亚战争

弗洛伦斯·南丁格尔被誉为克里米亚战争(1854-1856)的女英雄和现代护理学的主要奠基人。战地记者无情揭露了克里米亚战争中英国军队存在的诸多弊端,促使英国政府派遣南丁格尔护士团前往克里米亚战争前线医院,而南丁格尔在护理教育、军队医疗和卫生改革等方面的贡献都要追溯到她在克里米亚战争中的经历。

奥地利在克里米亚战争中实行反俄政策的原因探析

克里米亚战争是19世纪中期欧洲国际关系史上的一个重大事件。奥地利是卷入克里米亚战争的西方列强之一,它之所以在战争中实行反俄政策,其根本原因是俄奥两国的东方政策是对立的。从政治角度讲,奥地利主张保持土耳其的独立,反对俄国瓜分土耳其;从经济角度讲,奥地利在土耳其拥有巨大的商业利益,反对俄国占领土耳其;在苏利纳航道问题上,奥地利与英国利益一致,从而联合英国反对俄国。如此种种,最终使奥地利在克里米亚战争中走上了反俄的道路。

论1856年后法国欧陆优势的丧失

1853—1856年的克里木战争,是世界近代史上的重大事件。它是为瓜分奥斯曼土耳其帝国的"遗产"、争夺对中东和近东地区的控制权,法、英等国共同对俄国进行的一场国际战争。这场战争使欧洲的政治格局发生了演变。法国通过克里木战争再次雄霸欧洲大陆。但法国的欧陆优势既不强大又不稳固,其实质是沙皇俄国的暂时屈服和奥地利遭受削弱。奥地利被削弱的结果是德意志和意大利的先后统一。而德意志和意大利这两个崭新民族国家的诞生则导致了法国欧陆优势的最终丧失和19世纪七八十年代欧洲力量的重新配置,德法矛盾、德英矛盾最终导致了欧洲两大军事集团的形成,为第一次世界大战的爆发准备了条件。所以,抓住了克里木战争的结局,也就抓住了欧洲格局演变的关键。

克里木战争与欧洲格局的变迁

1 8 5 3-1 85 6年的克里木战争 ,是导致欧洲格局变化的重大事件。法国通过克里木战争成为欧洲大陆的霸主。法国欧陆优势的实质 ,是奥地利的削弱和俄国的暂时屈服 ,法国欧陆优势的结果是德国和意大利的先后统一 ,而独立统一的德、意两大国的出现 ,极大地改变了欧洲的格局 ,促成了两大军事集团的形成 。

克里米亚战争与奥地利外交

克里米亚战争是十九世纪奥地利外交上的一个转折点。战争中奥地利看似成功的外交却导致了奥地利国际地位的迅速衰落:奥地利失去了俄国这个忠实盟友,又没有争取到英法的支持,还给了撒丁和普鲁士改变欧洲版图的机会。这导致了奥地利在欧洲的孤立,最终沦为一个二流国家。

试析19世纪克里米亚战争后俄国的通货膨胀

克里米亚战争是19世纪中叶欧洲国际关系史上的重大事件,它不仅改变了欧洲国际关系格局,结束了俄国在欧洲的霸主地位,也给俄国经济带来巨大冲击。战争结束后,俄国国内通货膨胀严重,靠近战场的地区,物价涨幅较大,商品价格指数上涨迅速,货币发行量急剧增加。通货膨胀对俄国农民的伤害比较大,且下级官员的工资涨幅不大,因而地位不比从前,而从事粮食销售的商人则在贸易恢复中不断受益。同时,虽战后通货膨胀引起民众不满,但也使俄国统治阶层意识到农奴制改革的必要性。

俄罗斯的历史话语体系重构——乌克兰危机以来的康·阿克萨科夫研究

话语体系蕴含着一个国家特定的思想文化和价值观念,关乎该国的软实力及其国际话语权建设,而历史话语体系在其中占据着基石般的地位。当代俄罗斯的历史话语体系,包含了对于俄罗斯自身历史的认知与评价。苏联解体后,该体系在历史虚无主义的思潮中一度面临解构的危机。而伴随着后冷战时期国际政治格局的“钟摆式”变迁以及“东西方”问题在俄乌冲突背景下的日益凸显,当代俄罗斯历史话语体系逐步进入重构阶段。在这一过程中,作为19世纪俄国斯拉夫派代表人物的康斯坦丁·阿克萨科夫的思想遗产格外受到当代俄罗斯学界的关注与挖掘。“阿克萨科夫共同体”的成立,以及安年科娃、德米特里耶夫等权威学者的论著,推动了对于康·阿克萨科夫的思想研究与话语解读。新时期的康·阿克萨科夫研究,着重强调斯拉夫派历史理念的当代定位、俄罗斯历史文化传统的整体叙事、以及俄罗斯独特历史使命的话语回归。尤其在2022年俄乌冲突升级之后,康·阿克萨科夫在19世纪克里米亚战争背景下有关俄罗斯历史使命的诸多话语,被俄罗斯学者解读为当今俄罗斯历史使命及其在战争中话语合理性的思想依据。通过梳理当代俄罗斯学界对于康·阿克萨科夫的接受与阐释,能够窥见当前俄罗斯历史话语体系的重构方式及其基本架构。

克里米亚战争与19世纪英国自由主义的发展

1850年代爆发的以英、法、土耳其为一方,以沙皇俄国为另一方的克里米亚战争,不仅根本改变了欧洲的国际格局和力量对比,而且对英国国内政治的发展产生了深远的影响。战争不仅给了英国国内的民主潮流和进一步的改革以极大的促进,而且国内各政治派别在外交政策上的激烈争论,促使英国的自由主义事业进入了一个新的阶段,为1850年代末自由党的形成准备好了条件。

克里米亚战争中的2位女护士

1854年，由于医务人员缺乏，克里米亚战争造成大量英军伤病员的死亡。南丁格尔通过官方派遣前往战场，而玛丽则未能得到政府准许，自行前往战场。2人在战场上通过各自的努力，挽救了许多伤病员的性命。经过媒体的报道，尽管2人的出身和种族不同，但都在战后得到了公众的认可与赞誉。其后，南丁格尔一直为世人所铭记，玛丽却在很长一段时间内被遗忘，忽视了其作为少数族裔对护理学的贡献。

克里米亚战争期间俄军与英法联军在北太平洋海域的军事冲突

1854至1855年,克里米亚战火燃到了北太平洋海域。英法联军因战略战术失策及对东北亚水域地理环境的无知,数次对阵俄军皆以失败告终。俄军在美日支持下取得了北太平洋战场的胜利,不仅为其在欧洲战场的失利挽回了些许尊严,还为其总体战略调整指明了方向,由此开始重点打造以黑龙江水域和东北亚海岸线为拱卫的太平洋舰队。英国海军则进行了深刻反省与全面革新,加强了对太平洋海域的探查及防御。英俄对决的阵地由此转向远东,对东北亚地缘政治格局产生了深远影响。

丁尼生的克里米亚战争书写与帝国意识--以《轻骑旅的冲锋》和《莫德》为例

丁尼生并非以战争诗歌闻名的诗人,不过,他依然有意识地以其桂冠诗人的身份在国家面临重大事件时发声表态。在克里米亚战争期间,他创作的《轻骑旅的冲锋》与《莫德》两篇诗作,均影响深远。这两首诗也成为我们解读丁尼生对待这场战争所持态度的绝佳素材:《轻骑旅的冲锋》热情颂扬轻骑兵的行为,成为英国经典战争颂歌;《莫德》则激发未名青年投身东方战场,两首诗一隐一显均表达了对帝国战争的首肯与支持。具有互文性的两首诗,互相映衬,为战争鼓与呼,体现了作者的帝国意识。