对我国刑事陪审制度的反思与重构

当今世界上的刑事陪审制度可分为参审和陪审团两种模式,我国现有立法规定的人民陪审制度实质上属于参审模式。由于以往在适用上采取放任态度,加上配套制度不健全,导致该制度的实施很不理想。实际上刑事陪审制度有自己的独有功能,不能被其他制度所轻易取代,而且从世界范围上看其并没有衰落,对我国而言,贯彻该制度还有促进刑事审判改革的意义,所以宜存不宜废。但参审模式严重限制了刑事陪审制度应有功能的发挥,我国应以英美法系的陪审团模式作为参照对象,并结合我国实际,对现有陪审制进行渐进式重构。

公民参与刑事审判的多元化路径构建

我国法律制度层面的公民刑事参审路径仅有人民陪审员制度,且制度运行偏重参审数量而非质量。公民刑事参审路径应具备实质参与、公民权与司法权相互监督制约、司法裁判的社会公信力。从理论和域外实践的角度看,应以社会危害性为主要标准,构建分别适用轻罪案件、重罪案件和死刑案件的公民刑事参审多元化路径。