危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能及生命体征的影响

目的:探讨危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能和生命体征的影响。方法:选择2020年9月—2023年9月在连云港市中医院接受颅脑外伤急救治疗的102例患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规急救护理,观察组在对照组基础上接受危机理论指导下的创伤急救护理。比较两组急救时间(有效抢救时间、确诊时间和急诊至手术时间)、神经功能[美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评分和格拉斯哥昏迷指数(Glasgow coma scale,GCS)]、生命体征(呼吸频率、心率、收缩压和舒张压)及并发症(缺血性痉挛、电解质紊乱和肢体功能障碍)发生情况。结果:观察组有效抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后呼吸频率、心率、收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危机理论指导下的创伤急救护理可有效缩短颅脑外伤患者急救时间,改善神经功能和生命体征,降低并发症发生率。

危机管理联合外伤急救在急诊颅脑外伤中的应用及对患者神经功能的影响

目的探讨危机管理联合外伤急救护理在急诊颅脑外伤中的应用及对患者神经功能的影响。方法选取2018年3月至2020年3月收治的80例急诊颅脑外伤患者作为研究对象,随机分为对照组和联合组,每组40例。对照组给予外伤急救护理,联合组在对照组基础上联合危机管理。分析2组患者的并发症、神经功能缺损程度和护理满意度。结果联合组患者护理后的并发症总发生率和神经功能缺损程度均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论危机管理联合外伤急救护理在急诊颅脑外伤中具有一定的应用价值,且可促进患者神经功能的恢复。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用

目的:探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2015年10月~2017年3月我院收治的外伤急诊急救患者625例,随机分为观察组313例和对照组312例,对照组患者实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,观察组患者在对照组基础上联合危机管理,对比两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间、并发症发生情况、抢救成功率及护理满意度。结果:观察组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间与对照组相比均明显较短(P<0.05)。观察组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可有效缩短外伤急诊急救患者救治时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率,且利于患者术后恢复与护患关系和谐。

基于危机管理的外伤急救护理对颅脑外伤患者预后的影响

目的:探讨基于危机管理的外伤急救护理对颅脑外伤患者预后的影响.方法:选取2018年1-6月本院接受外伤急救护理干预的颅脑外伤患者42例纳入对照组,选取2018年7-10月联合危机管理模式干预的颅脑外伤43例患者纳入观察组.比较两组护理期间确诊、急诊至手术、住院时间,对比两组出院时格拉斯哥昏迷评分(GCS)、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分,观察两组护理过程中并发症发生情况.结果:观察组确诊、急诊至手术、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).出院时,两组GCS评分较护理前均提高,SAS、SDS评分均降低,且观察组GCS评分高于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:基于危机管理的外伤急救护理应用于颅脑外伤患者的护理中能够减少对神经功能的损伤,降低并发症发生率,值得推广.