“种族批判理论”还是“批判种族理论”?--Critical Race Theory的翻译问题

批判性种族理论是民权运动以来兴起的一种新种族理论。该理论已经引起我国法学、民族学、教育学等领域学者的关注。但该理论现有的两种译文“种族批判理论”和“批判种族理论”都具有误导性。该理论的主要目的是去“白人中心主义”,最大特征是批判性。就其深层结构而言,“种族理论”是中心语,“批判性”是限定词,“批判性种族理论”或许是更加合适的译文。

美国加州K-12族裔研究课程探绎

近年来,美国加州政府开展了一项极具话题性和挑战性的基础教育课程改革,即在K-12阶段推行族裔研究课程。K-12族裔研究课程以批判性种族理论为理论基础,主张通过“反叙事”打破白人对主流课程的叙事控制、文化独裁和知识霸权;超越教育机会与过程平等,力主教育结果平等;揭露、反对教育中的“色盲”现象。为保障K-12族裔研究课程的实施,加州教育厅研制了《族裔研究示范课程》,从目标、原则等方面对课程进行了规范与指导。在加州政府的支持下,K-12族裔研究课程在合法化、制度化的进程中取得了初步成果,但仍面临多方面争议,其发展前景尚不明朗,实际成效仍有待考察。围绕K-12族裔研究课程展开的“大辩论”是美国无休止“文化战争”扩大化的缩影,它折射出当前美国社会的紧张和分裂。

南部理论先驱:费尔明与潘光旦对科学种族主义的批判

1885年就对科学种族主义展开抨击的海地知识分子费尔明,以及1925年就对人种理论给予驳斥的中国学者潘光旦,具备近年来学界所称的南部理论先驱者特质。一方面,费尔明对19世纪后半叶欧美体质人类学家鼓吹的颅相学之谴责,可谓当代批判种族理论的先声。另一方面,潘光旦对披上科学外衣的“优越种族”意识形态与20世纪初军国主义兴起的联系之解析,可以说是带着一种震撼力揭示了种族主义国族论作茧自缚的深刻道理。

种族批判法学的后现代性分析

美国的种族批判法学是20世纪80年代后期从批判法律研究运动中分离出来的一股新的法学思潮。种族批判法学的后现代性主要体现在其法律实体观和法学方法论两个方面。具体说来,体现在种族批判法学概念的多元性、种族批判法学对法律中立性的质疑以及种族批判法学的方法论等几个方面。

从“阶级”到“种族”——论种族批判理论的范式转换

有些种族批判理论家们认为,"阶级"分析方法在当代已经过时,为了更深入地了解现代西方社会的"种族"问题,必须在方法论上进行一次范式变革和转换,即从"阶级"范式转为"种族"范式。在此基础上产生的"种族批判理论"从"种族"视角对社会中涉及种族问题的各种现象都试图加以重新检视和批判,如种族与民族、种族与教育、种族与移民、种族与公民身份,等等。种族批判理论的确在一定程度上看到了"种族"分析的重要性、可行性和适用性,也开拓了当代西方社会批判理论的新视域,但在对当代资本主义社会的批判方面,"种族"分析与"阶级"分析的方法并不是完全相对立的。阶级分析方法仍然是分析种族、性别等社会问题的基本方法之一。

文化回应性领导:价值选择、实践路径与理论反思

在学校文化日益多样化的实践需求、批判种族理论及美国问责制和教育公平立法政策的推动下,文化回应性领导被提上研究议程。文化回应性领导的内涵存在不同的理论解释,其本质在于以多元文化为基本理念,以公平和包容为核心价值追求。文化回应性领导的实践路径注重批判性自我反思,突出开发和维持符合文化回应要求的教师与课程,促进文化回应性和包容性的学校环境,让学生和家长参与学校管理与社区活动,以解决学校中的文化回应不公平问题。文化回应性领导体现当代教育领导范式的转变,强调教育领导的文化回应价值立场,以多元文化视角反思教育领导理论与实践的教育公平问题。

种族批判理论的起源、内涵与局限

在20世纪50—60年代美国多元文化主义兴起之时,传统以白人为中心的族裔问题研究模式显然不合时宜,以颠覆白人中心主义根基、重建美国族裔研究范式的"种族批判理论"(Critical Race Theory)因而兴起。该理论不但提供了研究族裔问题的新视角,也拓宽了族裔研究的领地。种族批判理论在研究上的应用,刷新了美国族裔问题的诸多认识,挑战了很多习以为常的观点。但是这一理论在批判以往族裔问题研究以白人为中心的同时,也走上了另一极端,即在研究族裔问题时始终以有色种族为中心,甚至忽视客观事实,从而陷入"有色种族中心主义"的窠臼。

美国教育批判种族理论的研究综述

20世纪90年代,美国阶级斗争相对缓和,种族问题日渐显现出来。在此背景下,美国教育理论界应运而生出教育批判种族理论。本文通过文献分析,从概念、起源与发展历程、主要观点等角度对这一理论进行深入探讨与评价。

解构与嵌入:法学视野下的批判种族理论

在法学领域,批判种族理论由主张革新的少数民族法律学者所推动,他们努力构建一套新的法律理论体系,处理美国法律中的种族问题,并希望通过消弭法学中的种族问题,进而消弭各种形式的社会歧视。其在方法、论题、信条与嵌入层次等方面对美、加等国少数民族权利保障理论和实践都产生了深远影响。虽然国情不同,但其在理论、立法与司法上对中国少数民族权利保障亦有较高借鉴价值。

不可能的使命?拜登政府种族平等政策评估

面对特朗普政府时期美国种族主义的显著回潮,拜登执政后以竞选时期的全政府方法为基础,出台一系列促进种族平等的政策。但由于竞选承诺兑现有限、公众认知相对消极,拜登政府种族平等政策效果不佳。更重要的是,拜登促进种族平等的政策空间和认知环境都在持续恶化:一方面,新冠肺炎疫情持续极大地压缩了拜登总统的政策空间,疫情不仅使针对亚裔和非洲裔的个体性种族主义持续增长,更加剧了既已存在的系统性种族主义;另一方面,围绕批判种族理论的全国性争论及共和党推动的抵抗运动,加上2020年全国人口普查新方法的使用,使美国种族主义回潮的认知基础得到进一步巩固。可以认为,美国种族主义的当代回潮仍将持续,拜登政府促进种族平等的政策整体上是项“不可能的使命”。