光照强度对牙本质湿粘接微拉伸强度的影响

目的 :探讨光照强度对牙本质湿粘接微拉伸强度的影响。方法 :用WDW - 10 0型电子万能试验机测试和比较粘接剂在不同强度光照后的微拉伸强度。结果 :采用 30 0mW/cm2 的光照强度 ,所得的微拉伸强度明显高于采用 5 0 0mW/cm2 和 80 0mW/cm2 固化的微拉伸强度 ;采用 5 0 0mW /cm2 固化的微拉伸强度又明显高于采用 80 0mW/cm2 固化的微拉伸强度。结论 :较弱的光照强度能提高光固化树脂与牙本质之间的湿粘接微拉伸强度 。

光固化时间对3种自酸蚀黏合剂微拉伸强度的影响

目的探讨光固化时间加倍后对3种自酸蚀黏合剂牙本质粘接强度的影响。方法选用18颗拔出的无龋人下颌磨牙,暴露其牙合面牙本质,按3种自酸蚀黏合剂Easy One(EO)、G-Bond(GB)、Clearfil SE Bond(SE)随机分为6组,每组3颗,其中3组按黏合剂说明使用,作为对照组,另3组将光固化时间加倍,作为实验组。在暴露的牙本质上分层粘接固化复合树脂Z350,厚约4 mm,37℃水域保存24 h后将牙齿在牙合面纵横切割成粘接面积约1 mm×1 mm的条状试件,在万能材料试验机上测试。试件断面的特征经体视显微镜分型后在透射电镜下观察。结果对照组3种自酸蚀黏合剂按说明固化后微拉伸强度(MTBS)分别为(19.91±3.45)、(16.18±3.13)、(35.34±3.47)MPa,实验组分别为(28.03±3.24)、(25.31±2.69)、(48.17±4.28)MPa;对照组3种自酸蚀黏合剂中SE的MTBS最大,显著大于EO、GB(P<0.05),EO、GB的MTBS比较差异无统计学意义(P>0.05);光固化时间加倍后,实验组EO、GB、SE 3种黏合剂的MTBS均大于相应的对照组(P<0.05),且SE的MTBS最大,显著大于EO、GB(P<0.05),EO、GB的MTBS比较差异仍无统计学意义(P>0.05)。断裂模式多数呈界面破坏和混合破坏,可见少量复合树脂的内聚破坏,无牙本质的内聚破坏,实验组和对照组EO、GB、SE 3种自酸蚀黏合剂不同光固化时间的试件断裂模式比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论延长光固化时间可提高自酸蚀黏合剂的微拉伸强度,对试件的断裂模式影响不大。

固化光源对牙本质粘结强度的影响

目的:研究两种固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度的影响。方法:选取因正畸需要拔除的前磨牙20颗,随机分成4组。去除面釉质,暴露平的牙本质表面,分别使用卤素光固化灯和发光二极管光固化灯固化粘结剂和复合树脂,形成3mm高的树脂冠:A组:卤素光固化灯固化粘结剂20s,卤素光固化灯固化树脂40s;B组:卤素光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;C组:发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;D组:发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,卤素光固化灯固化树脂40s。所有实验牙置于(37±1)℃的生理盐水中24h后,用硬组织切片机将其切成粘结面积约1.0mm×1.0mm的条形试件,用以测试牙本质微拉伸粘结强度。在扫描电镜下观察样本的断裂界面。结果:固化粘结剂的光源对牙本质微拉伸粘结强度的影响有显著的统计学意义(P<0.05)。4组中微拉伸粘结强度最大值为(29.55±4.39)MPa,出现在C组。扫描电镜下观察测试样本的断裂多数为粘结界面破坏。结论:固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度存在影响,牙本质的粘结强度主要与固化粘结剂的光源有关。本实验显示使用发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s时牙本质的粘结强度最好。

固化光源强度对双固化树脂粘结纤维桩强度的影响

目的研究不同光源强度对双固化树脂粘结纤维桩固位力的影响。方法 30颗离体前磨牙,截冠,预备根管,根管充填,BISCO Duo-link双固化粘结剂将BISCO DT light post纤维桩粘固。按纤维桩粘结时使用的固化光源强度不同分成3组:空白组不使用固化光源;低强度组使用600 MW/cm2LED强度固化光源;高强度组使用1 200 MW/cm2LED强度固化光源。沿垂直纤维桩长轴方向将牙根切成1 mm薄片,行薄片推出实验,记录推出力量,计算粘结强度。结果粘结强度:空白组<低强度组<高强度组。空白组、高强度组各自不同深度粘结强度无差别;低强度组粘结强度:根尖<根中<根颈。结论使用双固化树脂粘结剂粘结纤维桩时,固化光源强度增加,有利于增强不同深度粘结剂与桩的粘结强度,增加树脂粘结纤维桩的固位力。

光照模式和时间对树脂粘接剂微拉伸粘接强度的影响

目的:评价光照模式和时间对树脂粘接剂微拉伸粘接强度的影响。方法:选取40颗完整的人磨牙,磨平牙冠,露出面牙本质,分成两组,分别涂布粘接剂one-step plus(OS)和clearfil-se-bond(SE)。根据粘接剂光照模式及时间的不同每组又分为4亚组(n=5),分别为传统光照模式(fast)和软启动光照模式(ramp):fast 10 s、fast 15 s、ramp 20 s和fast 20 s。牙本质面分层充填树脂,水储存1周,检测微拉伸强度,体视显微镜下观察断裂模式。采用多因素方差和LSD多重检验统计数据(α=0.05)。结果:OS组的fast 10 s、ramp 20 s和fast 20 s之间微拉伸强度无显著差异,fast 15 s显著低于ramp 20 s和fast 20 s组。SE组:fast 20 s>ramp 20 s>fast 10 s和fast 15 s,fast 20 s远高于其它各组。结论:在本实验中,软启动技术不能显著提高粘接剂的微拉伸粘接强度;传统光照20 s可显著提高clearfil-se-bond的微拉伸粘接强度;one-step plus的光照仍推荐为传统光照10 s。

不同粘接系统及不同类型LED光固化灯对新型氧化锆材料与牙本质粘接强度影响的比较研究

目的:探析不同粘接系统及不同类型LED光固化灯对新型氧化锆材料与牙本质粘接强度影响的临床效果。方法:于2020年1月~2021年1月依照标准选取60颗立体上颌切牙,随机将其分为6组,比较各组的剪切强度。结果:使用普通LED灯固化后,相比MultilinkN和NX3 Nexus,PanaviaF的剪切强度更优,差异显著,P<0.05。当粘接系统统一时,LED灯固化型号不同,其剪切强度也存在差异,但并不显著,P>0.05。结论:对比LED灯,PanaviaF具有强粘接强度,VALO型与普通型差异并不显著,但可缩短旁操时间。