某污水处理有限公司职业病危害现状的调查与评价

为明确某污水处理有限公司职业病危害因素种类及其危害程度,了解其职业病危害现状,有效控制和消除公司职业病危害。采用现场调查法、检测分析法、职业健康检查法和检查表法对其职业病危害现状进行定性和定量评价。调查发现,该公司存在的职业病危害因素有氯气、氨、硫化氢、噪声及工频电场,职业病危害因素检测结果均未超过国家职业接触限值。现场调查发现,该公司未按照要求在职业危害较严重位置设置安全警示标识及职业危害因素告知栏,未配备急救药箱,未组织员工进行上岗前、在岗期间及离岗时职业健康检查;其在职业卫生管理方面多有不足之处,职业卫生管理情况不符合《职业病防治法》《工作场所职业卫生监督管理规定》(安监总局令第47号)等法律法规的要求,需进一步完善。

某轧辊企业职业病危害现状评价

目的:评价某轧辊企业职业病危害现状,提出针对性防控建议,为同行业其他企业的职业病危害防控提供参考。方法:2021年1月,充分查阅企业存档的相关资料,结合现场调查和职业危害因素检测,对该企业职业病危害现状进行定性和定量评价。结果:各检测岗位粉尘、噪声及高温危害因素均未超标;职业健康检查未见职工有职业禁忌、职业病或疑似职业病患者。结论:该企业职业病危害控制效果良好,但加工车间的噪声危害和熔炼车间的高温危害仍需密切关注,需督促员工做好个人防护。

某洗护用品制造企业职业病危害因素检测与评价

为了贯彻落实国家有关职业卫生的法律、法规、规章和标准,从源头控制和消除职业病危害,促进工作场所劳动条件的改善,切实保障职工的生命健康权益,[1]本文对该企业进行了职业卫生现场调查和职业病危害因素检测,对职业病防护设施的效果进行评价,结合用人单位的实际情况提出合理的建议,为用人单位职业病防治的日常管理提供科学依据。

某焦化厂职业病危害现况评价

目的了解与分析评价某焦化厂的职业病危害现况,为制定防治措施提供依据。方法采用现场卫生学调查、类比法、经验法和职业健康检查等方法对煤矿进行评价。结果该焦化厂的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;该焦化厂生产过程中可产生煤尘、其他粉尘、硫化氢、氨、碳氧化物、氮氧化物、苯和苯并(a)芘、萘、酚类化合物、二硫化碳、氰化氢、焦炉逸散物、噪声、振动、高温和热辐射等职业病危害因素,其中部分岗位粉尘作业危害达到Ⅰ级,噪声作业危害达到Ⅱ级。结论该厂的职业病危害控制措施可行、有效,但部分岗位仍需加强治理。

苏州市某电子设备制造企业职业病危害现状评价

目的分析苏州市某电子设备制造企业现有项目存在的职业病危害因素种类及职业病防护设施等防护效果,评价企业现有项目职业病危害现状是否满足国家对职业病防治的要求,并提出合理及可行的防护对策。方法采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测、职业健康检查和检查表法进行综合分析和评价。结果该企业现有项目存在的主要职业病危害因素有化学因素(甲苯、二甲苯、乙苯、甲醇、乙酸乙酯、乙酸丁酯、异丁醇、丙酮、硝酸、二氧化氮、环己酮、异佛尔酮、氢氧化钠、硫酸、甲醛、电焊烟尘、其他粉尘)和物理因素(噪声、工频电场、电焊弧光)。除北一厂生产单元碎料岗位[86.4~90.5dB(A)]和北三厂生产单元冲压岗位[85.3~93.3dB(A)]接触噪声超标外,其余检测项目均符合要求。结论该企业针对存在的职业病危害因素设置了相应的防尘防毒、防噪声措施,职业病危害基本得到有效控制,其职业病危害现状评价结论基本符合国家法律法规要求。

风险评估法在某化工企业职业病危害现状评价中的综合应用

目的将风险评估法综合运用于化工企业职业病危害现状评价实践中,定量地评价职业病危害风险等级。方法参考国内外相关文献资料,将较为成熟的工作场所职业健康风险指数法、职业卫生管理评价法综合运用到化工企业职业病危害现状评价之中,对工作场所固有风险和抵消风险进行综合判断,得出客观的评价结果。结果该化工企业工作场所职业健康风险指数最高为17.2,判定工作场所职业健康风险评估等级为中级危害;职业卫生管理质量计算为0.85,判定风险等级为良好;基于矩阵原理,综合评估该企业职业病危害现状为B,代表一般危害。结论风险评价法在化工企业现状评价中的综合运用,可以做到定量地评价用人单位职业病危害风险等级,有利于职业卫生技术服务机构根据风险等级提出有针对性的建议,使职业卫生监管部门有效地进行分级管理。

某连接器生产项目职业病危害现状评价

目的确定连接器生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并确定职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果。方法采用现场职业卫生调查、检测检验法、职业健康检查和检查表法,对该项目进行职业病危害因素评价。结果品质检查课产品实验员接触的二氧化锡(按Sn计)浓度为<0.03 mg/m^3、铜烟(按Cu计)浓度为0.000 6~0.03 mg/m^3,有毒物质浓度均符合国家职业卫生标准的要求。一层金属部品课高速冲床金属生产线操作位噪声强度超过职业卫生标准的要求。其余各操作位工人接触的噪声强度符合国家职业卫生标准。结论职业病危害因素主要为二氧化锡(按Sn计)、铜烟(按Cu计)、噪声;噪声的危害程度较高,为关键控制点,噪声的职业病防护措施应重点关注个体防护用品的使用及劳动者实际接触噪声的时间等。

呼和浩特市某硅铁项目企业职业病危害现状评价

目的明确呼和浩特市某硅铁项目企业产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的系统或单元提出职业病控制措施的建议,保护劳动者健康。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平,对运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价,并对总体布局和设备布局、职业卫生管理措施等进行评价。结果该项目存在的职业病危害因素包括生产性粉尘,有毒物质包括一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、锰及其化合物等,物理因素有噪声、高温、高频电磁场。经检测分析,噪声与有毒物质浓度均控制在职业接触限值内;个别检测点粉尘浓度超标,职业病危害严重的作业点为硅石堆场。结论该企业设置了职业病危害防护设施,化学毒物、粉尘、噪声等职业病危害因素多数能得到有效控制。

2014年太原市某电子厂手机组装线职业病危害现状调查

目的 了解太原市某电子厂手机组装线存在的职业病危害因素和采取的职业病危害防护措施,为职业病防治工作提供依据。方法 2014年太原市某电子厂手机组装线采用定点采样法对生产过程中存在的职业病危害因素浓度/强度进行检测,采用职业卫生调查法和检查表法对其生产过程、职业病危害防护措施、职业卫生管理等进行调查、分析与评价。结果苯、甲苯、乙苯、二甲苯、环己烷、乙酸乙酯、正戊烷、正庚烷352个工作地点的C-STEL和342个工种的C-TWA检测合格率均为100.00%;检测的环己胺20个工作地点的C-STEL检测的合格率为75.00%,检测值范围为3.60~20.34mg/m3,10个工种C-TWA检测合格率为50.00%,检测值范围为3.60~18.80mg/m3;检测的物理因素噪声、微波、激光、高温167个工作地点和157个工种其检测合格率为100%。该企业建立了完善的职业卫生管理体系,生产工艺先进、自动化程度较高,设置了防护设施,配置了个人使用的防护用品。结论 该企业重点控制的职业病危害因素是环己胺、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、环己烷、乙酸乙酯、正庚烷;苯系物、环己烷、乙酸乙酯、正庚烷、噪声、高温、微波、激光工作场所职业病危害防护设施有效;环己胺工作场所未设置有效的防毒设施,需增设局部通风防毒设施。

开封市某炭素公司职业病危害现状评价

目的了解某炭素公司存在的职业病危害因素种类及浓度、工人职业病危害防护设施及接触水平,评价职业病危害现状。方法采用职业卫生现场调查、工作场所职业危害因素检测等方法收集数据和资料,结合职业健康监护材料等进行综合分析与评价。结果该公司的总体布局、生产设备布局、职业病危害防护设施等基本符合职业卫生的要求,工作场所部分岗位炭黑粉尘浓度超过国家限值标准,余检测结果合格。结论公司生产过程中存在的职业病危害因素符合国家职业卫生标准限值的要求,职业病防护设施有效,职业卫生管理制度得到落实。

2015年太原市某汽车配件生产有限公司职业病危害现状调查

目的了解太原市某汽车配件生产有限公司职业病危害、防护设施效果和职业卫生管理状况。方法 2015年7月通过职业卫生现场调查收集汽车配件生产线生产工艺流程、职业病防护设施、职业卫生管理等相关资料,运用个体采样和定点短时间采样方法对生产过程中存在的职业病危害因素进行检测,采用检查表分析法进行评价。结果该企业在生产过程中存在的职业病危害因素主要有氧化铝粉尘、铝合金粉尘、其他粉尘、电焊烟尘、氟化氢、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、氨、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、噪声、高温和紫外辐射;检测工作场所23个作业点的氟化氢、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、氨、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯8种化学有毒物质,检测合格率均为100.00%;检测工作场所22个作业点的粉尘浓度,检测结果为0.57~3.46mg/m3,其中研磨车间有1个作业点铝合金粉尘浓度超过国家卫生标准,检测合格率为87.50%(7/8);检测的物理因素有噪声、高温和紫外辐射,其中噪声共检测46个作业点,其强度范围为80.4~97.1dB(A),各车间噪声检测合格率分别为66.67%(4/6)、85.71%(6/7)、53.85%(7/13),其中有9个作业点噪声强度超标,超标岗位主要分布在模具、研磨和机加车间;高温检测结果时间加权WBGT指数为25.1~25.9℃,紫外辐射的检测结果为0.01μW/cm2,检测合格率均为100.00%。结论该企业职业病危害因素关键控制点为铝合金粉尘和噪声,工作场所职业病危害防护设施运行有效,职业卫生管理符合国家标准要求。

内蒙古某光伏科技有限公司年产3000t多晶硅项目作业场所职业病危害现状评价

目的了解某光伏科技有限公司年产3 000 t多晶硅项目作业场所职业病危害现状,明确关键控制环节,提出改进措施,为用人单位职业病防治的日常管理提供科学依据。方法在现场调查法的基础上,采用检查表法与检测检验法相结合的原则进行评价。结果主要职业病危害因素的评价因子有生产性粉尘、有毒有害气体(氯化氢、三氯氢硅、氢氧化钠、氟化氢、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮)、噪声、工频电场。粉尘和噪声各有1个作业点超标,其中除尘器处理的矽尘超限数值达6.2,大于矽尘职业接触限值超限倍数2。锅炉房一楼西侧噪声检测结果为102.6 d B,该作业点噪声超过职业接触限值。其他有害因素检测结果均未超标。结论该项目属于职业病危害严重的项目,应针对关键控制环节,提出切实可行的改进措施,为职业病防治提出科学依据。

某饲料生产项目职业病危害现状评价

目的识别、分析与评价某饲料生产项目产生的职业病危害因素及危害程度,确定建设项目的职业病危害类别,为安全生产监督管理部门对项目的职业病防护措施监督检查提供依据。方法依据国家相关标准,采用现场调查、检验检测和职业健康检查结合的方法对该饲料生产项目进行评价。结果该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素为谷物粉尘、矽尘、高温和噪声。粉尘检测超标率为35.3%、噪声强度检测超标率为78.6%、高温检测超标率为80.0%。职业健康检查发现1例粉尘作业的职业禁忌证和1例噪声作业的职业禁忌证。结论该项目为职业病危害较重的建设项目,各项职业病危害控制措施中防尘、防噪、防暑措施还有待完善,其他职业病危害控制措施和管理措施基本能有效运行。

南京市某脱硫脱硝装置生产基地职业病危害现状评价

目的通过对南京市某脱硫脱硝装置生产基地的现场调查,了解其产生的职业性有害因素的危害程度,发现现场防护措施不到位的地方,并提出整改意见。方法 2019年7月1日—8月2日期间,采用现场调查和采样、实验室理化检测及接害岗位员工职业健康检查等方法开展调查。结果南京市某脱硫脱硝装置基地生产期间存在的主要职业病危害因素有其他粉尘、玻璃钢粉尘、聚丙烯粉尘、电焊烟尘、苯乙烯、二甲基苯胺、二甲苯、过氧化甲乙酮及氮氧化物等化学有害因素,电焊弧光和噪声等物理因素。其中粉尘的时间加权平均浓度≤2.9 mg/m^(3)、氮氧化物≤1.3 mg/m^(3)、苯乙烯≤42.7 mg/m^(3)、二甲苯≤36.3 mg/m^(3)、噪声的8 h等效声级≤84.1 dB(A)、电焊弧光≤0.145μW/cm^(2),均符合接触限值的要求。但2号厂房内的玻璃钢粉尘为2.5 mg/m^(3)、苯乙烯为42.7 mg/m^(3)、二甲苯为36.3 mg/m^(3),已接近限值,打磨、切割等岗位的噪声也较高。其余各项防护设施和管理制度基本符合标准规范。结论南京市某脱硫脱硝装置生产基地各项措施基本到位,管理人员专业负责,职业卫生现况较好,在接纳所提意见并认真整改的前提下,其发生职业病的可能性不大。

某白酒生产项目职业病危害现状评价

目的明确白酒的生产过程中可能产生的职业病危害因素种类及存在的关键环节,为其职业病防治的日常管理提供科学依据。方法现场职业卫生学调查法、检查表法、职业卫生现场检测法及职业健康检查资料分析法。结果该项目主要存在的职业病危害因素有煤尘、矽尘、谷物粉尘、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、盐酸、甲醇、氢氧化钠、噪声、高温等。经职业卫生现场检测,该项目存在的有毒物质和高温均控制在职业接触限值内,粉尘检测合格率为70.0%,噪声检测合格率为87.5%。结论该企业存在粉尘和噪声的职业病危害的情况,需要整改。

2016—2018年阜阳市职业病危害现状分析

目的分析2016—2018年阜阳市用人单位职业病危害现状,探讨开展职业卫生管理工作思路。方法采用统计描述分析方式,对2016—2018年阜阳市安全生产监督管理局抽取的《用人单位职业病危害现状评价报告》中调查监测数据进行分析。结果 94家用人单位职业健康基本工作要求与评估,合格单位7家占7.4%、基本达标单位59家占62.8%、未达标单位28家占29.8%。结论 2016—2018年阜阳市职业病防治管理工作取得了一定的成效,企业的职业健康条件进一步改善,但职业病危害防治形势依然严峻。

江西省中小微制造企业职业病防治工作现状分析

目的了解江西省中小微制造企业职业病危害现状和职业病防治工作情况。方法采用分层整群抽样方法,选择江西省1034家中小微制造企业为研究对象,对其职业病危害因素的接触情况和职业病危害防治控制措施实施情况进行调查。结果1034家企业中,小微型企业占91.5%,职业病危害严重企业主要集中在冶金、建材业和机械、设备、电器制造业。企业劳动者职业病危害因素接触率在职业病危害因素类别由高到低依次为物理因素、粉尘和化学因素(78.9%vs52.8%vs 25.0%,P<0.01),在行业依次为冶金、建材业,机械、设备、电器制造业,轻工、纺织、烟草加工业和化工、石化、医药业(60.8%vs 42.9%vs 32.0%vs 21.0%,P<0.01);物理因素接触劳动者中噪声接触人数占98.3%。企业职业病危害防治控制措施实施率由高到低依次为职业卫生管理人员配备、职业卫生管理机构设置、职业卫生管理制度建立、职业病危害因素定期检测、建设项目职业病危害控制效果评价和建设项目职业病危害预评价(32.5%vs 25.7%vs 23.7%vs 16.2%vs6.9%vs 4.2%,P<0.01)。结论江西省制造业职业病危害防治重点为小微型冶金、建材业的噪声和粉尘;多数中小微制造企业未依法依规开展职业病危害因素检测和职业病危害评价工作,其职业病防治形势依然严峻。

郑州市某糖精钠生产企业职业病危害现状

目的对郑州市某糖精钠企业开展职业病危害现状评价,识别生产过程中可能产生的职业病危害因素,并对其职业病危害防护措施进行评价,以便进一步完善企业职业卫生管理工作。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、检查表分析及作业工人职业健康检查等,对企业存在的职业病危害因素开展综合评价。结果甲醇操作岗位甲醇浓度为<1.3～968.6 mg/m^3,苯操作岗位苯浓度为3.2～594.2 mg/m^3,甲苯操作岗位甲苯浓度为6.8～246.7 mg/m^3,浓度超标,其他毒物操作岗位浓度符合要求,毒物操作岗位合格率为84.5%;四车间活性炭粉尘操作岗位粉尘浓度为2.47～25.35 mg/m^3,浓度超标,其他岗位粉尘浓度符合要求,粉尘操作岗位合格率92.8%。四车间操作岗位噪声强度为80.1～91.8 dB(A),五车间操作岗位噪声强度为82.5～86.8 dB(A),强度超标,其他操作岗位噪声强度符合要求,噪声操作岗位合格率90.0%。工频电场强度为0.009～0.027 kV/m,合格率100.0%。紫外辐射强度为0.18～0.21μW/cm^2,合格率100.0%。照度岗位合格率100.0%。结论企业的职业病危害现状基本符合要求,但应加强职业病防护设施的维护和管理,强化职业卫生宣传教育和培训,加强职业健康检查和职业病诊断的管理等工作。

丹东市某机床生产加工企业职业病危害现状评价

目的对某机床生产加工企业进行职业病危害现状评价,找出关键控制岗位和关键控制点,提出相应的职业病控制措施。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,对该企业职业病危害现状进行评价。结果该企业存在的职业病危害因素有粉尘、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、臭氧、紫外辐射、噪声及高温。检测结果:总粉尘检测8个岗位和呼尘5个岗位均不超标。毒物检测7个岗位时间加权平均(TWA)浓度不超标,喷漆甲苯和二甲苯短时间接触浓度(STEL)超标、电焊臭氧STEL最高浓度不超标。噪声检测6个岗位8 h等效连续A声级不超标。高温及紫外辐射检测2个岗位均未超标。结论该企业工作场所中职业病危害分类为较重,职业卫生状况基本达到国家卫生标准,其中铸造、喷漆等5个岗位为关键控制岗位,铸造的粉尘、喷漆的苯、甲苯、二甲苯等为关键控制点。企业的职业病危害控制措施基本有效,但应加强关键岗位的控制措施及制度的长效机制,保护职工的身体健康。

某矿业人造石英石板材厂职业病危害现状评价

目的检测与评价某人造石英石板材厂职业病危害因素危害程度、职业病危害防护设施的防护效果,进一步加强职业健康监护和保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测分析、职业健康检查资料和职业病危害防护设施检查表分析法等进行职业病危害现状评价。结果配料、投料岗位粉尘浓度超标,其中粉尘游离二氧化硅含量分别为49.8%、88.5%,压机成形操作工的个体噪声检测结果超标,职业健康检查资料显示高频听力损失者为6.6%,肺纹理增多增粗者为11.3%,防尘口罩、护耳器等个体防护设施配备不全。结论该厂压线车间多个岗位粉尘、噪声超标,为职业病危害严重的建设项目。应对生产工艺、职业病危害防护设施进一步改进,加强个人防护用品的管理,切实保障劳动者健康。