网络暴力致人自杀刑法规制的理性探讨与路径修正——基于对网络暴力生成与发展机制的思考

网络暴力在生成与发展过程中会导致受害人自杀的危害后果。事实层面,网络暴力致人自杀在时间和空间两个维度具有严重社会危害性;价值层面,网络暴力致人自杀具备客观归责的正当依据,理应纳入刑法规制范围。现行刑法对网络暴力致人自杀的刑法规制存在片面性和滞后性,难以有效发挥刑法在规制网络暴力致人自杀中的规范价值。基于网络暴力形成过程中责任主体的功能性差异,对网络暴力致人自杀的刑法规制研究应当从网络暴力行为主体和平台责任两个方面进行路径完善。合理限缩表层网络暴力行为主体的刑法规制范围,将其限定为网络暴力信息生成阶段中的初始发布者、后续加工发布者和网络暴力信息发展阶段中对信息传播具有一定影响力的推波助澜者。应对网络平台刑事责任认定条件进行合理修正,废除行政前置入罪程序,明确网络平台在网络暴力活动中的事前审核和事中监管义务。

数字亲密伴侣暴力问卷在中国大学生群体中的修订及信效度检验

目的:对数字亲密伴侣暴力问卷(DIPVQ)在中国大学生群体中进行中文版修订。方法:采用中文版数字亲密伴侣暴力问卷对1130名中国大学生施测,并选用冲突策略量表(CTS-2)、短式抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)和关系质量指数量表(QRI)作为检验效度的依据。结果:(1)探索性因素分析结果表明,数字亲密伴侣暴力问卷共10题,与原问卷一致分为控制和伤害两个维度,总方差解释率为64.39%;(2)验证性因素分析结果表明结构效度良好(χ^(2)/df=3.31,CFI=0.97,TLI=0.96,RMSEA=0.06,SRMR=0.03);(3)总量表与两个维度的Cronbach’s α系数为0.82、0.77、0.87,组合信度分别为0.92、0.89、0.79,平均方差抽取量分别为0.55、0.59、0.49;(4)数字亲密伴侣暴力问卷与冲突策略量表、短式抑郁-焦虑-压力量表呈正相关,与关系质量指数量表呈负相关。结论:中文版数字亲密伴侣暴力问卷具有良好的信、效度,可用于测量大学生网络约会暴力受害情况。

网络约会虐待的概念、测量及影响因素(综述)

网络约会虐待,是指处于约会关系的个体通过现代化的通信设备和社交媒体监视、控制、骚扰、威胁或逼迫约会伴侣。通过梳理网络约会虐待的概念,对比其与传统约会虐待的区别和联系,指出其特点,并探讨了发生率及分布特征、测量方式和影响因素。未来研究可以基于中国文化背景开发或修订测量工具,丰富数据收集方法和数据分析方法,制定有效的预防和干预措施,推进中国文化背景的网络约会虐待研究。

中文版网络约会暴力/受暴量表测评中国大学生群体的信度与效度

目的:在中国大学生群体中修订中文版网络约会暴力/受暴量表。方法:采用中文版网络约会暴力/受暴量表对1164名大学生进行施测,2周后对122名大学生进行重测。结果:(1)探索性因素分析发现,中文版网络约会暴力分量表分为关系暴力和心理暴力两个维度,共9个条目,总方差解释量为62.44%;验证性因素分析发现,量表结构效度良好(χ^(2)/df=4.65, GFI=0.96, CFI=0.97, TLI=0.95, IFI=0.97, RMSEA=0.07);(2)探索性因素分析发现,中文版网络约会受暴分量表分为关系受暴和心理受暴两个维度,共9个条目,总方差解释量为64.17%;验证性因素分析发现,量表结构效度良好(χ^(2)/df=4.48, GFI=0.96, CFI=0.98, TLI=0.96, IFI=0.98, RMSEA=0.08);(3)中文版网络约会暴力/受暴量表与约会暴力问卷、危险评估量表及短式抑郁-焦虑-压力量表均呈正相关(r=0.12~0.74, P<0.01),其组合信度均大于0.70,平均方差抽取量均大于0.50;(4)信度检验发现,两分量表的整体Cronbach’sα系数分别为0.87、0.90,分半信度为0.78、0.85,重测信度为0.82、0.81。结论:《中文版网络约会暴力/受暴量表》具有较高的信效度,可以作为测评大学生网络约会暴力/受暴的工具。