通过对比Science in China Series D: Earth Sciences (简称SCES)与Journal of Geophysical Research (简称JGR)、Geophysical Research Letters (简称GRL)和Journal of Asian Earth Sciences(简称JAES)3个国际地学期刊的国际化程度,结...通过对比Science in China Series D: Earth Sciences (简称SCES)与Journal of Geophysical Research (简称JGR)、Geophysical Research Letters (简称GRL)和Journal of Asian Earth Sciences(简称JAES)3个国际地学期刊的国际化程度,结合SCES的地域性特点、中国地学研究的发展与国际合作程度以及笔者的工作实际,提出SCES的国际化必须是立足本土的国际化,目前亟待解决的是读者的国际化,并呼吁期刊管理部门制定评价指标时,考虑SCES类期刊地域性的特点。展开更多
文摘通过对比Science in China Series D: Earth Sciences (简称SCES)与Journal of Geophysical Research (简称JGR)、Geophysical Research Letters (简称GRL)和Journal of Asian Earth Sciences(简称JAES)3个国际地学期刊的国际化程度,结合SCES的地域性特点、中国地学研究的发展与国际合作程度以及笔者的工作实际,提出SCES的国际化必须是立足本土的国际化,目前亟待解决的是读者的国际化,并呼吁期刊管理部门制定评价指标时,考虑SCES类期刊地域性的特点。
文摘对中英对照发表SCI期刊来说,往往只有英文版是进入SCI索引。其他SCI期刊如果只引用其中文版,客观上导致了影响因子的损失。通过逐篇调查Acta Petrologica Sinica(APS)、Chinese Journal of Geophysics-Chinese Edition(CJG-CE)2008年发表文章的参考文献,统计了2008年Science in China:Earth Sciences(SCES)在APS和CJG-CE的引用损失次数,计算了损失对影响因子、即年指标、5年影响因子和总被引频次的影响,发现损失对引证参数影响较大。分析了造成损失的原因,并提出了相关解决措施。作为案例研究,本文可为其他中英对照发表期刊借鉴。
