血浆D-二聚体检验对急性白血病患者病情判断的价值

目的探讨血浆D-二聚体检验对急性白血病病情判断的价值。方法选取2013年9月~2016年8月在我院接受治疗的50例急性白血病患者。50例急性白血病患者经治疗,有28例进入缓解期,8例进入复发期,对所有患者行以动态监测D-二聚体水平。另选取50例于我院接受体检的健康员人与之进行比对研究。结果急性白血病患者在初治期与复发期血浆D-二聚体水平无显著差异(P>0.05);缓解期与健康人员无显著差异(P>0.05),与初治期、复发期有显著差异(P<0.05)。急性淋巴细胞白血病患者初治期与非淋巴细胞白血病患者血浆D-二聚体水平有显著差异(P<0.05);复发期两者无显差异(P>0.05)。结论血浆D-二聚体水平能及时反应急性白血病患者病情变化,可作为临床有效措施进行病情判断的治疗办法。

血浆D-二聚体检验对急性白血病患者病情判断和临床疗效的价值

目的分析血浆D-二聚体检验对急性白血病患者病情判断和临床疗效的价值。方法选取时间段2018年2月至2019年2月,以此间收治的急性白血病患者70例为研究组,同期本院健康体检者35例为参照组,两组均给予血液检测,分析两组血浆D-二聚体检验结果。结果复发期血浆D-二聚体检验水平比较,研究组高于参照组、同组初治期与缓解期,且初治期血浆D二聚体含量比较,研究组比参照组高P<0.05;急性非淋巴白细胞患者与急性淋巴白细胞患者血浆二聚体检验比较,初治期研究组比参照组血浆D-二聚体含量高,P<0.05。结论采取血浆D-二聚体检验对急性白血病患者病情判断具有促进作用,对临床疗效具有保证作用。

血浆D-二聚体检验对急性白血病患者病情及疗效评估的临床价值

目的探讨血浆D-二聚体水平对于急性白血病患者病情及疗效评估的临床价值。方法选取2015年7月-2016年12月于鞍山市某医院就诊的63例急性白血病患者作为研究组,将研究组患者又按化疗后的临床分期阶段分为未缓解组(n=29)及缓解组(n=34),另选取同期在该院进行常规体检的健康体检者60例作为对照组。比较不同时期(研究组化疗前后)未缓解组、缓解组及对照组研究对象的血浆D-二聚体水平。结果治疗前,未缓解组、缓解组及对照组研究对象的血浆D-二聚体水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。其中未缓解组及缓解组研究对象的血浆D-二聚体水平均高于对照组(P<0.05)。治疗后,未缓解组、缓解组及对照组研究对象的血浆D-二聚体水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。其中未缓解组、缓解组研究对象的血浆D-二聚体水平均较治疗前有所下降(P<0.05)。此外,未缓解组研究对象的血浆D-二聚体水平高于对照组(P<0.05)。而缓解组研究对象的血浆D-二聚体水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血浆D-二聚体可视作急性白血病患者病情变化的重要检测指标,可通过对其进行动态监测,以评估急性白血病患者的病情及治疗效果。

D-二聚体检验在急性早幼粒细胞白血病患者临床检验中的意义

目的:研究D-二聚体检验在急性早幼粒细胞白血病患者临床检验中的意义。方法:根据研究目的制定纳入标准,选取2019年4月-2021年3月上海嘉定区中医医院收治的32例急性早幼粒细胞白血病患者作为试验组研究对象;另选同期在本院接受体检并自愿参与本研究的32例健康志愿者加入对照组;治疗前,64例研究对象均安排静脉血样抽取,并依据免疫比浊法测定血浆D-二聚体水平;试验组行维甲酸+砷剂治疗后,在不同时期对两组研究对象予以D-二聚体检验;观察记录两组研究对象的D-二聚体水平及阳性检出率,并进行组间对比分析。结果:①试验组D-二聚体水平在治疗前为(2.52±0.76)mg/L、病情缓解期为(1.24±0.55)mg/L、病情复发时为(2.29±0.61)mg/L、死亡时为(3.48±0.83)mg/L,对照组D-二聚体水平为(2.08±0.56)mg/L,与不同时期的试验组相比均有明显差异,P_(1)=0.0000,P_(2)=0.0000,P_(3)=0.0000,P_(4)=0.0000。②在试验组组内进行比较,病情缓解期的D-二聚体水平明显低于其时他期,差异均有统计学意义(P_(5)=0.0000,P_(6)=0.0000,P_(7)=0.0000)。③试验组D-二聚体阳性检出率、D-二聚体总体平均水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P_(8)=0.0000,P_(9)=0.0000)。结论:D-二聚体检验结果可以为急性早幼粒细胞白血病患者的临床诊断和治疗提供实验室参考依据,便于医生观察病情、评估疗效,具备推广应用价值。

凝血三项联合D-二聚体检验对妊娠期女性孕期凝血状态的评估效果

针对到我院行产前检查的临产产妇进行研究,并对其实施凝血三项联合D-二聚体检验的临床效果进行探究。方法 将纳入本次研究的行产前检查的临产产妇作为实验组,样本数量为100例,并选出同期在本院进行健康体检的未妊娠的女性作为对照组,样本量同样为100例,所有受检者均进行凝血三项、D-二聚体检验及血常规检验,之后分析其检测结果。结果 APTT、PT指标进行组间比较,实验组明显更短于对照组(P<0.05),FIB、D-D水平进行组间比较,实验组明显更高于对照组(P<0.05);PLT水平的组间比较差异性不大(P>0.05),RBC、HCT及HGB水平进行组间比较,实验组明显更低于对照组(P<0.05);WBC水平进行组间比较,实验组明显更高于对照组(P<0.05);不良妊娠结局总发生率进行组间比较,异常组的明显更高于正常组(P<0.05)。结论 凝血三项指标与D-二聚体检验可以准确判断妊娠期女性的凝血状态,可以进行广泛的推广应用。