DAB的裁决与仲裁之关系辨析

DAB是FIDIC1999年新版彩虹族增设的机制。该机制类似于仲裁,但本身不是仲裁;由该机制所产生的裁决的效力介于行政决定和司法裁决之间;其裁决效力可以是最终的,但需要经过仲裁转换;当其裁决的效力未能成为最终时,则裁决在仲裁中的作用相当于专家鉴定。在我国实施DAB机制,需结合我国立法司法的实际,建立相应的合同环境。

论FIDIC合同条件下的DAB机制与仲裁程序的衔接

DAB机制是国际工程领域中具有重要特色的争议避免/解决机制,但DAB裁决并不像仲裁裁决可以根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》直接申请法院承认和执行,如何通过仲裁程序有效地保障DAB裁决的可执行性显得尤为重要。笔者在文中对DAB机制的设立初衷、发展趋势进行了论述,结合典型仲裁案例,分析认为仲裁庭可以在未对DAB裁决进行实质性审查的情况下,采取部分裁决或中间裁决的方式,责令一方先行执行有约束力但非终局(binding but not final)的DAB裁决。同时,为了进一步保障DAB机制与仲裁程序的衔接,笔者对FIDIC合同条件DAB机制专用条款的草拟以及执行提出了建议,以期与同行进一步探讨。