用两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果对比

目的:对比分析用两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取2013年4月至2015年3月间我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(30例)和观察组(30例),采用DHS(动力髋螺钉)内固定法为对照组患者进行治疗,采用PFNA(股骨近端抗旋髓内钉)内固定法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、手术时间、失血量及骨折愈合的时间,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者治疗的总优良率为90.00%,对照组患者治疗的总优良率为60.00%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的手术时间为(65.1±19.5)分,术中失血量为(180.2±87.5)毫升,骨折愈合的时间为(8.8±1.4)月;对照组患者的手术时间为(90.7±21.6)分,术中失血量为(275.0±80.5)毫升,骨折愈合的时间为(11.5±1.7)月。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:与应用DHS内固定术相比,应用PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果更为显著,且该方法具有手术时间短、患者失血少、骨折愈合快、关节功能恢复好等优点,值得在临床上推广应用。