DI-60细胞形态识别分析系统与人工审核在外周血细胞识别中的临床效果对比

目的比较DI-60细胞形态识别分析系统与人工审核在外周血细胞识别中的效果。方法234份血液样本分别采用DI-60细胞形态识别分析系统检查、人工审核及形态学镜检,比较DI-60分类与人工审核的平均耗时及符合率。结果DI-60分类的平均耗时短于人工审核(P<0.05)。DI-60分类的淋巴细胞、中性分叶核粒细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞符合率与人工审核相比,差异无统计学意义(P>0.05);DI-60分类的单核细胞、浆细胞、原始细胞、晚幼粒细胞、早幼粒细胞、异型淋巴细胞、中幼粒细胞、中性杆状核粒细胞符合率均低于人工审核(P<0.05)。结论DI-60分类系统能够大量节省阅片时间,基本满足临床需求,可根据实际需要应用于临床。

数字细胞成像分析仪DI-60系统对外周血白细胞形态学分类能力的评估

目的评估数字细胞成像分析仪DI-60系统(简称DI-60系统)对外周血白细胞形态学方面的识别能力。方法根据纳入及排除标准,随机选择100例白细胞形态无异常的血液标本和287例XN仪器出现白细胞形态异常报警信息的标本,使用DI-60系统分别进行100个和200个白细胞计数并分类,所得结果与人工镜检的结果进行比较,分析人工镜检和DI-60系统对正常形态白细胞检出的符合率和相关性,以及异常形态白细胞的检出率。结果与人工镜检比较,DI-60系统检测中性粒细胞(Neut)、淋巴细胞(Lym)和单核细胞(Mon)的符合率均在80%左右,嗜碱性粒细胞(Baso)的符合率较低。DI-60系统计数100、200个白细胞的分类结果与人工镜检计数Neut、Lym、Mon、嗜酸性粒细胞、Baso分类的结果均呈线性正相关,r分别为0.9204、0.9355,0.8950、0.9256,0.6551、0.6550,0.7652、0.7831,0.6974、0.7199,均P<0.05。DI-60系统与人工镜检对异常形态白细胞的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论DI-60系统与人工镜检具有较好的符合率和相关性,特别是对于Neut和Lym,虽然其仍存在一定程度的系统偏倚,但可以在一定程度上替代人工镜检。

应用染色体自动分析系统加强对技术人员染色体识别能力的培训

染色体是高度螺旋化的DNA蛋白质纤维,是细胞分裂间期染色质结构紧密盘绕折叠的结果,是遗传物质的载体。人类正常体细胞染色体共有46条,23对,分为1-22对为常染色体,第23对为性染色体。染色体的形态结构在细胞周期中是不断运动变化的,一般在细胞分裂中期染色体的形态最为典型,容易辨认,可以借助光学显微镜和显带染色技术进行观察区分。