乳腺疾病患者采用DR乳腺钼靶X线摄影诊断的效果评价

探讨DR乳腺钼靶X线摄影应用在乳腺疾病患者诊断中的临床价值。方法 在2020年7月到2021年7月时间段进入我院治疗的患者中,筛查出60例疑似乳腺疾病的患者实施课题研究。在随机分组方法下,对以上60例病人加以分组,观察组患者接受DR乳腺钼靶X线摄影诊断,对照组患者接受超声诊断,以手术病理结果作为诊断结果的判定标准,分析两组患者诊断结果。结果 经手术病理检查,对照组中有乳腺癌8例,乳腺炎5例,乳腺囊肿4例,乳腺纤维腺瘤3例,观察组有乳腺癌9例,乳腺炎9例,乳腺囊肿5例,乳腺纤维腺瘤4例; 观察组乳腺癌检出率明显较对照组更高(P0.05),而在其他疑似乳腺疾病检出率对比中,提示两组差异并不明显(P>0.05);经超声诊断发现阳性患者11例,阴性患者1例;经DR乳腺钼靶X线摄影诊断,发现阳性26例,阴性2例;DR乳腺钼靶X线摄影诊断准确率、特异性与灵敏度均较超声明显更高(P0.05)。结论 面对疑似乳腺疾病患者,临床可以选择DR乳腺钼靶X线摄影诊断,特别是在乳腺癌疾病诊断中,临床应用价值较高,建议临床普遍推广和应用。

乳腺疾病行DR乳腺钼靶X线摄影诊断的作用

目的:分析乳腺疾病行DR乳腺钼靶X线摄影诊断的作用。方法:本研究主体为2018年2月至2019年4月来院治疗的56例乳腺疾病患者。行DR乳腺钼靶X线摄影诊断(A组),对比病理诊断(B组)结果。结果:对比两组的疾病类型诊断率无统计学差异(P>0.05)。以B组结果为标准,A组的诊断准确率为92.86%,敏感度为96.67%,特异度为88.46%(P>0.05);良恶性病灶的肿块影与无肿块影几率对比有统计学差异(P<0.05)。结论:为乳腺疾病患者行该项诊断可有效检出疾病类型和性质。

乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值。方法:选取喀什地区第二人民医院2022年6月至2024年6月期间收治的150例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的确定诊断标准,记录并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果,准确度、灵敏度、特异度。结果:经过病理检查,本研究150例疑似乳腺癌患者中,有128例阳性、22例阴性;乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,两者之间有显著性差异,有统计学意义(P 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:在早期乳腺癌的诊断及诊疗过程中,乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查相比,患者疾病诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,也能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的临床诊断依据。Objective: To investigate the clinical diagnostic value of mammography in the diagnosis of early breast cancer. Methods: A total of 150 patients with suspected breast cancer admitted to the Second People’s Hospital of Kashgar from June 2022 to June 2024 were selected as the study subjects, and all the subjects were treated with color Doppler ultrasonography and mammography, and the pathological examination results were used as the “gold standard” to record and compare the accuracy, sensitivity and specificity of color Doppler ultrasound and mammography imaging methods, and to compare the diagnostic results of the two examination methods on the classification of early breast cancer. Results: After pathological examination, 128 of the 150 suspected breast cancer patients in this study were positive and 22 were negative. The sensitivity and accuracy of mammography in the diagnosis of breast cancer were higher than those of color Doppler ultrasonography, and the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the detection rate of different types of breast cancer between the two examination methods (P > 0.05). Conclusion: Compared with color Doppler ultrasonography, the use of mammography in the diagnosis of early breast cancer has improved the accuracy and sensitivity of diagnosis to a certain extent, which can provide a more reliable basis for the diagnosis and classification of early breast cancer.

乳腺钼靶X线摄影和MRI对乳腺癌的诊断效果差异

探讨诊断乳腺癌采用乳腺钼靶X线摄影和MRI 效果。方法 回顾性研究2020年11月-2022年11月收治的64例乳腺肿瘤患者,其中41例为恶性乳腺癌患者,23例为良性乳腺肿瘤患者,所有患者均进行了乳腺钼靶X线摄影和MRI检查,对比疾病诊断效果。结果 乳腺钼靶X线摄影较MRI的病灶检出率更高;钼靶X线摄影较MRI恶性肿瘤确诊率更低、钙化病灶检出率更高;MRI与病理检查的符合度更高;乳腺钼靶X线摄影较MRI的敏感度、特意度、准确度、阳性预测值更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在诊断乳腺癌疾病时,乳腺钼靶X线摄影的诊断效果更佳,可提高疾病的检出率,而MRI更适合用于确定病灶大小,所以两种方法各有优缺点,可根据患者具体情况选择诊断方式,必要下可进行联合诊断。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值

分析比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间200例乳腺微钙化灶患者作为观察对象,依据诊断方法不同,分为对照组(X线钼靶摄影)和观察组(超声联合X线钼靶摄影),各100例,比较应用效果。结果 乳腺微钙化灶检出率、良性肿瘤及恶性肿瘤诊断符合率观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 在乳腺微钙化灶诊断中,单一诊断价值不如联合诊断,在X线钼靶摄影检查的基础上,联合应用超声可提高检出率,鉴别病灶性质。

乳腺钼靶X线摄影及乳腺微小钙化定位穿刺在乳腺疾病的临床价值探讨

对于女性来讲,乳腺疾病的发生对其身心健康有严重的影响,特别是患者发生疾病后,未得到科学治疗,从而引发癌变的后果是令人痛心的,据有关文献资料调研显示,世界上发生乳腺癌病症患者占比达到24.4%,对女性健康与生命安全有严重的威胁,所以,为防止疾病应该加强乳腺疾病的临床诊断工作,本次就针对乳腺疾病患者,实施乳腺钼靶X线摄影及乳腺微小钙化定位穿刺方面展开临床调研。方法 主要选入病患是62例,通过给患者实施触诊后显示阴性病症,针对患者实施乳腺钼靶x线测定,显示有微小钙化灶情况,针对患者实施定位切除后实施病理诊断,对患者病症进行临床鉴别。结果 所有病患均进行检查,其中确定是乳腺癌病症者占比22.9%,良性症状者77.1%。术后通过病理检测早期乳腺癌病症者具体是10例。结论 通过多科室联合给患者进行乳腺微小钙化灶定位活检,对乳腺疾病的临床诊疗有着关键性的作用,更有利于无肿块乳腺癌疾病的早期诊断,可值得临床大力推行。

数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术诊断乳腺癌的价值分析

分析总结乳腺癌疾病应用影像学技术诊断的价值,以数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术方案为例,探究联合诊断方案价值。方法 以2023年4月至2024年4月80例疑似乳腺癌患者,所有患者均采用数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两种影像学技术进行诊断。金标准为病理性检查结果,整理单一影像学技术诊断、联合诊断方案的检查数据,并加以分析、总结。结果 在灵敏度与准确率上,数字化乳腺钼靶X线摄影分别与磁共振成像技术、联合诊断方案有显著差异,P<0.05;但在特异性上无统计学意义P>0.05;在灵敏度、准确率以及特异性上,磁共振成像技术与联合诊断方案的数据结果比较无统计学意义P>0.05。在乳腺癌患者病理分型诊断上,联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两两对比,数据虽有差异单无统计学意义P>0.05;除联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影在导管原位癌上的诊断,数据差异存在统计学意义P<0.05。结论 在乳腺癌疾病诊断中,磁共振成像技术诊断准确性高于数字化乳腺钼靶X线摄影,且两种检查手段的联合诊断结果更加贴近病理结果,为准确诊断患者是否患有乳腺癌疾病及病理分型,应运用联合诊断方案,为乳腺癌疾病的临床治疗提供可靠数据支持。

3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影在隐匿性乳腺癌中的诊断效果评价

选择隐匿性乳腺癌,对其临床诊断情况进行探究,明确3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影的可行性。方法 以南京大学医学院附属苏州医院为研究地点、2021.03~2022.12为研究时限、疑似隐匿性乳腺癌患者为病例资料,按照纳入、排除标准,从研究对象中纳入46例,于术前完成临床检查,即钼靶X线、3.0T高场强磁共振动态增强检查,参照金标准(手术病理检查结果),对比单项检查、联合检查的诊断效能(敏感度、准确性、特异度),在此基础上分析影像学特征表现。结果 联合检查的诊断准确性93.48%、敏感度96.15%、特异度90.00%、阳性预测值92.59%、阴性预测值94.74%,高于钼靶X线摄影69.57%、76.92%、60.0%、71.43%、66.67%,也高于3.0T高场强磁共振82.61%、88.46%、75.00%、82.140%、83,33%,均P<0.05。影像学特征表现:钼靶X线可见孤立模糊小结节状影,且分布均匀,边缘模糊;见孤立模糊小结节状影伴微细钙化。3.0T高场强MRI动态增强可见肿块边缘、形态不规则,毛刺,内部不均匀强化。结论3.0T高场强MRI动态增强与钼靶X线联合诊断在隐匿性乳腺癌中的诊断效能较理想,可获取更为丰富的影像学信息,以指导临床治疗。

早期乳腺癌合并钙化患者行钼靶X线检查及乳腺超声检查的诊断准确性研究

目的:探究钼靶X线检查与乳腺超声检查在早期乳腺癌合并钙化诊断中的应用价值。方法:选取2019年1月—2023年12月福建省福鼎市医院收治的82例女性乳腺癌患者作为研究对象,均接受钼靶X线检查与乳腺超声检查,探究病理结果及两种检测方法诊断效能。结果:82例患者手术病理结果显示,70例存在钙化,随着钙化数目增多,恶性概率增加,其中细杆状钙化为主要表现征象,且多为团状钙化灶分布。以病理检测结果为金标准,钼靶X线检查结果诊断出钙化60例、无钙化4例,假阴8例,假阳10例;乳腺超声检查出钙化29例,无钙化6例,假阴6例,假阳6例。钼靶X线灵敏度为85.71%、准确度为78.05%高于乳腺超声的41.43%与42.68%,差异有统计学意义(P<0.05);特异度、阴阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:钼靶X线检查对于早期乳腺癌是否发生钙化情况具有良好的诊断效能,联合乳腺超声检查可帮助诊断假阴性病灶,有利于提高检查准确性,可为患者后续诊治提供丰富的影像学诊断依据。

乳腺钼靶X线联合MRI在触诊阴性乳腺癌诊断中的临床价值

目的探究乳腺钼靶X线联合核磁共振成像(MRI)在触诊阴性乳腺癌(NPBL)诊断中的临床价值。方法选择2021年4月至2022年11月本院诊治的触诊阴性乳腺癌患者123例作为研究对象,所有患者均行乳腺钼靶X线摄影、MRI成像及病理学检查,根据诊断结果分为阳性组及阴性组,对两种方法诊断结果与病理学诊断结果进行对比,分析二者联合诊断的价值。结果钼靶X线联合MRI诊断NPBL准确率为94.31%,明显高于乳腺钼靶X线及MRI单独诊断的76.42%、80.49%(P<0.05);钼靶X线结果显示阳性组肿块边缘不光滑、肿块分叶征、肿块毛刺征、钙化情况为簇状分布、无包膜比例较阴性组明显升高(P<0.05);MRI结果阳性组肿瘤形态不规则、肿瘤边缘不光滑、不均匀强化、TIC形式Ⅲ型比例明显高于阴性组,ADC值及Tpeak明显低于阴性组(P<0.05)。结论NPBL良恶性患者钼靶X线及MRI特征存在差异,二者联合对临床提高NPBL患者的诊效果具有重要意义。

数字化钼靶X线与扩散加权成像联合动态对比增强对乳腺导管原位癌及浸润癌诊断的价值

目的探讨数字化钼靶X线(DM)与扩散加权成像(DWI)联合动态对比增强(DCE)对乳腺导管原位癌(DCIS)及浸润癌(IDC)诊断的价值。方法回顾性分析2021年1月~2022年12月在南方医科大学附属深圳市龙华区人民医院接受DM、DWI和DCE检查的49例乳腺癌患者的影像资料,根据病理结果将其分为DCIS组(n=20)和IDC组(n=29),比较两组在DM、DWI和DCE上的表现差异,计算各种影像学指标的诊断效能,采用Kappa检测评定诊断方法之间的一致性情况。结果DCIS组与IDC组患者在钙化、肿块、弥散系数(ADC)、信号强度、内部强化情况、周围强化情况的差异有统计学意义(P<0.05);DM检测出16例(80.00%)DCIS、25例(86.21%)IDC。DW检测出17例(85.00%)DCIS、27例(93.10%)IDC。DCE检测出18例(90.00%)DCIS、27例(93.10%)IDC。DM+DWI+DCE联合检测出19例(95.00%)DCIS、28例(96.55%)IDC。DM检查结果总符合率为83.67%,DWI检查结果总符合率为89.80%,DCE检查结果总符合率为91.84%。而DM+DWI+DCE联合检查的总符合率为95.92%,均高于DM、DWI、DCE单独检查的总符合率。Kappa一致性检验结果显示DM+DWI+DCE对DCIS与IDC的鉴别诊断具有良好的一致性(P<0.05)。结论DM、DWI和DCE联合应用对乳腺DCIS和IDC的诊断具有较高的价值,能够提高对DCIS和IDC的鉴别效能,有助于指导临床治疗和预后评估。

X线乳腺钼靶联合MRI常规序列+DWI序列在乳腺癌诊断中的应用研究

目的 探讨X线乳腺钼靶联合磁共振成像(MRI)常规序列与扩散加权成像(DWI)序列在乳腺癌诊断中的应用效果。方法 回顾性分析2021年2月至2023年2月我院收治的80例乳腺病变患者临床资料,所有患者均接受X线乳腺钼靶、MRI检查,以病理结果为金标准,判断两者单一检查与联合检查的诊断效能,并分析不同病变X线钼靶、MRI影像学特征。结果 经病理研究结果证实,良性病变36例,乳腺癌44例,X线乳腺钼靶、MRI检查及两者联合检查灵敏度、特异度、准确度分别为88.89%、79.55%、83.75%与94.44%、86.36%、90.00%、97.22%、95.45%、95.25%。乳腺癌MRI征象中边缘不规则、形状分叶状、强化不均匀、TIC曲线流出型比例均高于良性病变患者,ADC值低于良性病变患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 X线乳腺钼靶联合MRI常规序列+DWI序列检查对乳腺癌诊断准确率较高,具有较好临床应用价值。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

动态对比增强磁共振成像+钼靶X线诊断乳腺小结节良恶性的价值分析

目的探讨动态对比增强磁共振成像(dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imag⁃ing,DCE-MRI)+钼靶X线诊断乳腺小结节良恶性的价值。方法随机选取枣庄市市中区人民医院2020年1月—2022年12月收治的100例乳腺小结节患者作为研究对象,所有患者均接受DCE-MRI、钼靶X线检查。以病理检查结果为诊断的金标准,分析DCE-MRI、钼靶X线及两者联合诊断乳腺小结节良恶性的效果。结果病理的检查结果显示,40例为恶性结节,60例为良性结节。DCE-MRI+钼靶X线的灵敏度(95.00%)、特异度(98.33%)以及准确度(97.00%),相比于DCE-MRI、钼靶X线单独诊断更高,差异有统计学意义(χ^(2)=12.921、6.411、12.615,P均<0.05)。DCE-MRI+钼靶X线对于浸润性导管癌、导管内原位癌、乳房佩吉特病合并导管原位癌的诊断符合率相比于DCE-MRI、钼靶X线单独诊断均更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论相比于DCE-MRI或钼靶X线,DCE-MRI+钼靶X线诊断恶性乳腺小结节的灵敏度、特异度以及准确度更高,可为临床提供理论参考。

彩色多普勒超声、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值。方法选取2021年9月至2023年9月以乳腺肿块就诊者94例为研究对象,其中乳腺癌52例,乳腺良性肿块42例,所有患者入院后均进行X线钼靶、CT及CDFI检查,分析不同检查方式诊断乳腺癌的影像特征,并以病理检查结果为金标准,比较X线钼靶、CDFI、CT单独及三者联合诊断乳腺癌的价值。结果X线钼靶诊断乳腺癌的影像特征主要为不规则结节影65.38%(34/52)、微钙化61.54%(32/52)、边缘模糊48.08%(25/52);CDFI影像特征主要为不规则肿块86.54%(45/52)、实质性弱回声73.08%(38/52)、纵横比>1.071.15%(37/52)、内部强回声67.31%(35/52);CT影像特征主要为肿块圆形或椭圆形92.31%(48/52)、等密度或高密度影61.54%(32/52)、分叶征55.77%(29/52)。X线钼靶诊断乳腺癌的敏感度、特异度和准确度分别为57.69%、83.33%、69.15%,CT分别为67.31%、73.81%、70.21%,CDFI分别为63.46%、80.95%、71.28%,三者联合分别为98.08%、71.43%、86.17%。三者联合诊断乳腺癌的敏感度和准确度均高于单一诊断(P<0.05)。结论CDFI、X线钼靶联合CT对乳腺癌具有较高的诊断价值。

超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的:研究分析超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤(DIP)的诊断价值。方法:选取我院在2022年1月-2024年1月期间收治的60例疑似DIP患者采取超声造影、乳腺钼靶X线检查,对比分析检查结果。结果:60例疑似DIP患者经病理检查显示,将病理检查结果作为金标准,阳性检出56例,超声造影阳性检出46例,乳腺钼靶X线检出43例,阳性检出率分别为76.67%、71.67%,联合检查阳性检出55例,阳性检出率91.67%。敏感度、特异度和准确度对比,超声造影与乳腺钼靶X线比较无差异(P>0.05),联合检查敏感度和准确度则要高于超声造影、乳腺钼靶X线检查(P<0.05)。结论:在DIP的临床诊断中,采用超声造影、乳腺钼靶X线均有着良好优势,但是两者联合检测能够进一步提高诊断准确性。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度及灵敏度分析

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度和灵敏度。方法:回顾性分析2020年1月-2023年1月于本院行全数字化乳腺钼靶X线摄影的300例乳腺内可疑恶性结节病例,以病理结果为诊断金标准,分析全数字化乳腺钼靶X线摄影图像特点、病灶检出率,明确其对早期乳腺癌的诊断价值。结果:300例病例中,共有203例患者确诊为早期乳腺癌,其中出现8例淋巴结转移,均行淋巴结清扫术;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断准确度、灵敏度均高于超声检查(χ^(2)=7.223,P=0.007;χ^(2)=13.303,P<0.001)。结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影可评估早期乳腺癌特点,诊断准确性较高,有望成为手术方式选择判断的敏感性指标。

彩色多普勒超声与钼靶X线鉴别诊断乳腺癌及乳腺良性增生结节的准确性分析

研究对比彩色多普勒超声与钼靶X线鉴别诊断乳腺癌及乳腺良性增生结节的准确性。方法 样本选取的时间范围定在2022年5月至2023年8月,从这一时间段内选取了在医院就诊的100例乳腺结节病例,在100例乳腺结节病例中采用钼靶X线技术对乳腺结节的性质进行检查,同时,还采用彩超对乳腺结节进行诊断。在乳腺癌诊断时,将金标准定位手术病理诊断,以其诊断结果为参照,对于两种影像学方法在乳腺结节性质判断时的诊断结果指标如灵敏度、特异度进行计算和比较,分析两种影像学方法在诊断乳腺结节性质时与金标准之间是否保持高度一致,并对于两种影像学检查方法对于乳腺癌确诊患者不同临床分期的诊断情况。结果 在选取的100例乳腺结节患者中,有61例乳腺结节经由手术病理诊断证实乳腺癌,乳腺良性增生结节共有39例确诊。关于乳腺结节性质,彩超作出诊断的各项指标,如灵敏度、特异度等,各项数值均高于钼靶X线,P<0.05。对于乳腺结节定性诊断中各项检查方法与诊断金标准之间开展一致性分析,一致性检验中,与金标准结果之间,彩超有高度一致性,钼靶X线则仅有中度一致性。在确诊乳腺癌患者中,对于肿瘤分期,如III期、IV期,两种影像学方法进行诊断后,符合率对比,差异不明显,P>0.05;对于早期乳腺癌,即I期、II期,彩超进行诊断后,其符合率较钼靶X线更高,P<0.05。结论 对于乳腺结节,在其定性诊断中,应用彩超检查可取得比钼靶X线检查更加准确的诊断结果,可对乳腺癌与乳腺良性增生结节进行准确地鉴别诊断,还可在乳腺癌早期阶段将其准确检出。

钼靶X线与MRI在乳腺肿块良恶性诊断中的灵敏性分析

钼靶X线(MTX)与磁共振成像(MRI)在乳腺肿块(BM)良恶性诊断中的灵敏性。方法 选2021.12月-2023.11月收治的80例BM患者,均行MTX、MRI检查。分析病理结果、诊断符合率等。结果 病理显示BM良性47例,恶性33例。MTX+MRI检出率(96.25%)更高,灵敏度、特异度、准确度分别为:MTX66.67%、65.96%、66.25%,MRI72.73%、74.47%、73.75%,MTX+MRI93.94%、97.87%、96.25%。结论 MTX和MRI具有一定诊断效果,但联用效果更好,利于提高灵敏性、特异性。