胸部DR双能量减影与DR胸片及胸部CT吸收剂量比较

目的探讨数字X线摄影(DR)双能量减影成像、常规DR胸片、常规胸部CT及低剂量胸部CT辐射剂量的不同及对病变的诊断价值。方法随机抽取2012年3月至2013年6月于该院进行胸部检查的肺结节患者400例,根据胸部检查方式不同分为胸部DR双能量减影成像组,常规胸部DR组,常规胸部CT扫描组及低剂量胸部CT扫描组各100例,辐射剂量测量仪器采用FJ 427A型热释光剂量仪,相对灵敏度2.23~2.25。比较不同检查方法辐射剂量,并对不同检查方法对不同径线肺结节诊断情况进行比较。结果四种检查方法中,常规胸部CT辐射剂量最高,为(0.856±0.435)m Sv,常规DR胸片辐射剂量最低,为(0.154±0.054)m Sv,胸部DR双能量减影及低剂量胸部CT辐射剂量居中(F=6.765,P<0.05)。在对不同径线肺结节的显示中,普通螺旋CT扫描共显示230处病灶,而后依次为螺旋CT低剂量扫描、胸部DR双能量减影和DR胸片。在径线5~10 mm及>10 mm病灶的显示中,四种检查方法差异无统计学意义(P>0.05)。但在径线<5 mm病灶的显示中,普通螺旋CT扫描显著高于胸部DR双能量减影及DR胸片(P<0.05)。而普通螺旋CT扫描及螺旋CT低剂量扫描间无统计学差异(P>0.05)。结论胸部DR双能量减影对病变显示优于常规DR胸片,但其辐射剂量较高,可以作为常规DR胸片的补充检查方法。螺旋CT低剂量扫描辐射剂量较低,对病变显示效果较好,可以适当应用。

DR双能量减影技术在胸部外伤肋骨骨折的应用和诊断价值

目的:评价DR双能量减影技术在胸部外伤性肋骨骨折诊断价值。方法:收集2008年12月～2009年5月来我院就诊的47例胸部外伤患者,对疑似肋骨骨折患者选择性进行DR双能量减影胸部正位及肋骨斜位X线检查,分别获得标准影像、软组织影像和骨骼影像。结果:本组47例患者共摄取DES(双能量减影)片141幅,肋骨骨折19例,其中膈上肋骨骨折11例,膈下肋骨骨折8例,单侧肋骨骨折18例,双侧肋骨骨折1例,正常28例。结论:DR双能量减影骨骼影像可清晰显示肋骨骨折,明显提高了肋骨骨折的诊断。应用DR双能量减影技术对可疑胸部外伤性肋骨骨折具有较高的应用价值,可提高胸部外伤性肋骨骨折的检出率。

DR双能量减影技术在胸部摄影中的临床应用

目的总结直接数字化X线摄影DR(digital radiography,DR)的高级临床应用以及双能量减影技术在胸部摄影中对肺小结节、肋骨骨折、气胸等病变的检查和诊断优势。方法对200例临床患者资料统计中115例胸部外伤高度怀疑肋骨骨折、35例胸痛及呼吸困难临床可疑自发性气胸的患者和50例标准DR胸片发现肺小结节的患者分别进行DR双能量减影,获得标准DR图像、单纯骨骼影像和单纯软组织等三幅图像。结果DR双能量减影技术对肋骨骨折、气胸、肺小结节等病变的显示率明显优于标准DR图像,其中胸部外伤病变检出率由30.5%提高到47.8%,少量气胸检出率由50%提高到100%,肺部小结节检出率由60%提高到87%,提高了肺部病变的检出率。结论DR双能量减影技术能有效地分别去除标准DR图像中肋骨组织影和软组织影,对胸部外伤、自发性气胸和肺内肺小结节的病变有重要鉴别诊断价值,减少了误诊和漏诊。

多层螺旋CT三维成像与DR双能量减影检查在肋骨骨折中的应用对比

目的比较在肋骨骨折中应用多层螺旋CT三维成像和DR双能量减影检查的诊断效果。方法选取我院于2012年5月至2013年5月期间收治的82例肋骨骨折患者的临床资料,将患者随机分为观察组与对照组,每组41例。观察组患者给予多层螺旋CT三维成像检查,对照组患者给予DR双能量减影检查,比较两组患者的诊断结果。结果观察组患者的诊断符合率为98.18%,明显高于对照组的77.59%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的漏诊率为1.82%,明显优于对照组的12.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肋骨骨折临床中,相比DR双能量减影检查,应用多层螺旋CT三维成像检查的诊断符合率更高,误诊率更低,值得推广。

外伤性肋骨骨折行DR双能量减影技术与螺旋CT的诊断价值

目的分析外伤性肋骨骨折行DR双能量减影技术与螺旋CT的诊断价值。方法资料随机选自2012年11月~2013年11月本院收治的178例外伤性肋骨骨折患者,患者均行DR双能量减影技术与螺旋CT检查诊断,予以螺旋CT诊断检查的影像资料作为研究组,予以DR双能量减影技术检查的影像资料作为对照组,分析患者两组影像资料的诊断情况。结果178例患者出现142处肋骨骨折情况,DR双能量减影技术诊断的准确率为92.96%(132/142),特异性为90.29%;螺旋CT检查诊断的准确率为90.14%(128/142),特异性为85.86%,两组检查结果差异不明显,比较无统计学意义(跃0.05)。结论DR双能量减影技术与螺旋CT对外伤性肋骨骨折的诊断价值较高,可根据患者具体情况加以选择应用。

DR双能量减影在胸部创伤肋骨骨折诊断中优势的探讨

目的:探讨DR双能量减影技术对胸部创伤肋骨骨折检出的敏感性和准确性及其优势。方法:采用直接数字化成像DR双能量减影设备和技术,对37例肋骨骨折患者进行胸部摄片和分析,尤其注重对于特殊部位肋骨骨折的及时发现和准确评估。结果:DR双能量减影技术对肋骨骨折的检出率高,对于膈顶水平以下和腋段肋骨骨折有较好显示,并能更清楚地显示气胸。结论:DR双能量减影技术对于检出和评价胸部创伤肋骨骨折有明显优势,对于防止漏诊、误诊有较大帮助。

DR双能量减影技术骨组织像诊断肋骨骨折(外伤性)的价值

目的探讨DR双能量减影技术(DES)骨组织像诊断肋骨骨折(外伤性)的临床价值。方法对2014年1月至2015年1月诊断为外伤性肋骨骨折的50例(193根)患者分别采用DES和常规DR检查,分析检查结果。结果双能量DES和常规DR诊断在检出率、灵敏度、准确度、特异度等比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 DR双能量减影技术(DES)骨组织像可提高对外伤性肋骨骨折的诊断检出率,特别是错位状和裂隙状骨折,其可广泛使用在临床诊断中。

DR双能量减影技术在外伤性胸部肋骨骨折中的诊断价值

目的:探讨DR双能量减影技术在外伤性胸部肋骨骨折诊断中的应用价值。方法:随机选取2010年9月-2014年9月笔者所在医院收治的121例外伤性胸部肋骨骨折疑似患者,分别行DR双能量减影技术(DES检查)及螺旋CT检查,与病理诊断结果比较,探讨DR技术的价值。结果:诊断外伤性胸部肋骨骨折准确度、灵敏度及特异度分别为94.67%、94.67%及92.20%,螺旋CT诊断的准确度、灵敏度及特异度分别88.00%、88.00%、84.30%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在外伤性胸部肋骨骨折的诊断中,DR双能量减影技术及螺旋CT的价值均较高,可用两种技术进行辅助诊断,为治疗提供有价值影像学资料。

DR双能量减影技术在临床中的应用

目的:探讨分析DR双能量减影技术在临床中的应用情况。方法:通过收集整理我院960例胸部疾病患者的影像资料进行整理分析,结合患者病史、病情及最终疾病诊断情况进行总结。结果:通过比较960例胸部疾病患者的影像资料可以发现,对常规DR图像和双能量减影图像进行对比观察,双能量减影图像比常规DR图像所含信息更大更清晰,可明显提高诊断的阳性率,对疾病的诊断和鉴别诊断有较高的应用价值。结论:DR双能量减影技术检查具有成像速度快,图像质量高,照射剂量低以及具有强大的后处理功能等诸多优点,使其在临床的应用范围越来越广泛,为临床提供了更加优质的影像资料,更加丰富的影像学信息,增加了影像诊断的准确性。

DR双能量减影在肋骨骨折中的应用价值

本文主要分析DR双能量减影在肋骨骨折中的应用价值,以期提升诊断准确率,减少医疗纠纷发生,为患者的疾病治疗提供可靠依据。

DR双能量减影技术骨组织像诊断肋骨骨折(外伤性)价值探讨

目的:对肋骨骨折诊断中DR双能量减影技术的应用价值作以评价。方法:依据诊断检查方法不同将我院2014年7月—2017年3月接诊的514例有胸部外伤史的患者分为采用常规DR摄影检查诊断的观察组与运用DR双能量减影技术检查诊断的观察组,将两组肋骨骨折检出率作以比较。结果:观察组262例患者中实际骨折506处,DR双能量减影技术检出483处,确诊率为95.5%,对照组252例患者中实际骨折478处,DR常规摄像检查检出345处,确诊率为72.2%,两组确诊率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DR摄影检查在肋骨骨折诊断中发挥重要诊断价值,尤其是DR双能量减影技术,能清楚显示隐匿部位骨折有效弥补了常规DR摄影检查的应用缺陷,建议临床首选DR双能量减影技术检查诊断肋骨骨折。

DR双能量减影技术、螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折结果比较

目的:探明DR双能量减影技术、螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的意义和临床应用价值。方法:统计我院2017年1月到2018年11月急诊科或入住我院的外伤性肋骨骨折病患37例作为研究对象,采用DR双能量减影技术、螺旋CT对研究对象进行检测,并分别记为对照组和研究组。观察指标主要有:检出率,误诊及漏诊例数,统计分析结果差异性。结果:统计结果发现,研究组检出率高于对照组,漏诊例数少于对照组,差异显著,P <0.05,有统计学意义;两组病患均没出现误诊情况。结论:螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的检出率较高,漏诊例数少,值得在临床上推广。

DR双能量减影技术对少量气胸的诊断价值

胸部X线检查是诊断气胸的首选方法,但对于少量气胸（肺组织被压缩≤20%）且气胸位于肺尖的患者,由于气胸线位于两肺野的外上带,肺尖区肺野狭小,易与肋骨、锁骨及肩胛骨重叠,常规DR胸片,影像不能除去上述干扰,容易造成漏诊。

DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折临床观察

目的:观察DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折的临床价值。方法:选择2016年1月~2018年12月本院治疗的疑为肋骨骨折患者87例(123处),入选者均接受常规DR、DR双能量减影检查,观察常规DR、DR双能量减影检出情况。结果:疑为肋骨骨折的87例患者经CT、临床随访确诊骨折82例,共计103处;常规DR、DR双能量减影在完全性、不完全性肋骨骨折中检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);较常规DR相比,DR双能量减影在裂隙状、皱榴状肋骨骨折检出率相对较高,差异有统计学意义(P<0.05);以CT、临床随访确诊诊断结果作为金标准,较常规DR相比,DR双能量减影诊断敏感性、准确度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DR双能量减影利于检出不同形态肋骨骨折,诊断效能较高,利于提升肋骨骨折检出率。

胸部DR摄影的双能量减影技术

目的:评价数字放射摄影(Digital radiography,DR)双能量减影技术在胸部检查的应用价值。方法:选取2010年1月—2010年6月65例来我院就诊的胸部外伤或肺部疾病患者,对其进行DR能量减影胸部正位及肋骨斜位片X线摄影检查,分别获得标准影像、骨骼影像和软组织影像。结果:本组65例患者共摄取能量减影胸片195幅,均能满足临床诊断。65例中,胸部外伤51例,肺部多发小结节2例,肺炎6例,肺结核3例,肺癌合并阻塞性炎症3例。DR标准胸片可示骨性胸廓结构和肺纹理,图像质量优良;骨骼影像显示骨性胸廓方面优于标准影像,特别是心影和膈下结构重叠的肋骨;软组织影像在显示肺内病灶方面优于标准影像。结论:DR能量减影胸部摄影技术可清晰显示肋骨骨折和肺内病变,对胸部外伤和肺内细小病变有重要的诊断价值。

双能量减影技术在肋骨骨折中的诊断分析

目的:探讨DR双能量减影技术在肋骨骨折中的诊断价值。方法:肋骨骨折病例30例分别进行DR双能量减影与常规DR检查。由3名医师进行诊断效果对比分析,同时进行统计分析。结果:对于新鲜肋骨骨折,两种检查方法之间的差异无统计学意义(P>0.05)。对于愈合期肋骨骨折,DR双能量减影技术的显示能力优于常规DR术,其差异有统计学意义(P<0.05)。对于骨折线,两种检查方法之间的诊断率都为50.0%。DR双能量减影技术对肋骨变形的显示优于常规DR技术,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DR双能量减影技术能提高肋骨骨折的检出率,发现常规DR技术未能发现的肋骨骨折病例,值得推广应用。

DR双能量减影在肋骨骨折中的临床诊断价值

目的分析DR双能量减影在肋骨骨折中的临床诊断价值。方法资料选自2011年4月-2013年4月我院收治的肋骨骨折患者120例,给予患者DR双能量减影技术诊断。用双盲法分别对患者的胸部标准像和骨组织像实施分析。并观察DR双能量减影技术诊断患者的不同部位肋骨骨折、不同形态骨折的检出情况。结果骨组织减影图像患者不同部位肋骨骨折的检出情况中,膈上的检出率为96.78%,膈下检出率为72.72%,心影后的检出率为60%,肺门区检出率为83.33%,腋部检出率为66.67%;在骨组织减影图像中患者不同形态骨折,完全性检出率达到100%;不完全性检出率为93.33%,裂隙状检出率为77.78%,皱褶状检出率为70%。结论 DR双能量减影技术对肋骨骨折具有较高的敏感性,特别是在诊断膈下、心影后及腋部骨折方面应用价值极高,还能补充常规检查的不足,值得在临床上推广应用。

双能量减影诊断肋骨骨折的应用探讨

目的:探讨双能量减影诊断肋骨骨折的方法。方法:对56例患者进行DR双能量减影摄影检查,对骨组织像和标准像进行后处理,使胸部肋骨得到最清晰的显示,比较骨组织像、胸部标准像对肋骨骨折的显示率。结果:胸部标准像显示肋骨骨折117处,显示率88.6%;双能量减影骨组织像显示肋骨骨折132处,显示率为100%。经统计学分析,双能量减影骨组织像对肋骨骨折的显示率高于胸部标准像,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双能量减影能提高肋骨骨折的检出率,且减轻患者的痛苦,建议将双能量减影技术作为肋骨骨折的首选检查手段。

DR双能量减影技术与螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的对比分析

目的:对比DR双能量减影技术与螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的价值.方法:对88例外伤性肋骨骨折依次行DR双能量减影技术与螺旋CT检查,比较2种检查方法对肋骨骨折的检出率以及对不同形态肋骨骨折的检出率,同时分析灵敏度、特异性及约登指数.结果:DR双能量减影技术对肋骨骨折的检出率为85.2%,螺旋CT对肋骨骨折的检出率为92.0%,2种检查方法对肋骨骨折的检出率无明显差异(P>0.05).DR双能量减影技术对错位性骨折的检出率为88.0%,对线性骨折的检出率为72.7%,对骨皮质形态改变的检出率为96.7%;螺旋CT对错位性骨折的检出率为100.0%,对线性骨折的检出率为81.8%,对骨皮质形态改变的检出率为96.7%,2种检查方法对不同形态肋骨骨折的检出率无明显差异(P>0.05).DR双能量减影技术的灵敏度为90.3%,特异性为92.4%,约登指数为0.814;螺旋CT的灵敏度为92.7%,特异性为89.5%,约登指数为0.820.结论:对外伤性肋骨骨折,DR双能量减影技术与螺旋CT的诊断效能相当.