应用CT和DR拼接获取的下肢全长图像的优缺点和应用价值

分析CT和DR拼接在下肢全长图像获取中应用效果。方法 选取2019年5月-2021年5月100例因诊疗需求需要获取下肢全长图像的患者,所有患者均行CT扫描和DR拼接检查,并比较两种检查方法的舒适度、成功率、照射剂量以及患者满意度,同时比较两种检查方法图像质量、平均检查时间和后处理时间的差异。结果 ①CT扫描的舒适度为98.0%,成功率为100.0%,高照射剂量率为95.0%,患者满意度为93.0%,而DR拼接法的舒适度为77.0%,成功率为89.0%,高照射剂量率为7.0%,患者满意度为81.0%,CT扫描的舒适度、成功率以及患者满意度均高于DR拼接法(P<0.05),但是其照射剂量也高于DR拼接法(P<0.05);②CT扫描的图像质量优良率为86.0%,平均检查时间为(1.5±0.5)min,平均后处理时间为(3.5±1.2)min,DR拼接法的图像质量优良率为93.0%,平均检查时间为(7.6±2.3)min,平均后处理时间为(8.6±3.4)min,CT扫描的图像质量要低于DR拼接法(P<0.05),但是其平均检查时间和后处理时间明显短于DR拼接法(P<0.05)。结论 CT检查与DR拼接法各有其优缺点,CT检查的成功率和舒适度高,检查速度快,但是照射剂量高且图像质量低;而DR拼接法的图像质量高且照射剂量更低,但是检查时间长且成功率更低,因此可以首选DR拼接法来获取下肢全长图像,CT扫描则作为补充方法使用。

CT和DR拼接获取的下肢全长图像的优缺点和临床应用价值分析

目的讨论CT和DR拼接获取的下肢全长图像的优缺点和临床应用价值。方法试验研究时间及对象分别为:2019年1月—2019年8月、本院100例需获取下肢全长图像患者,此次入选对象均为膝关节置换术患者,而后进行随机分组,即CT组50例与DR组50例,两组患者分别实施CT法及DR法,而后对其检查结果进行观察。结果经患者检查后调查结果显示,CT组患者舒适度、安全性、照射量及满意度评价方面高于DR组,图像质量差于DR组,平均检查时间及平均后处理时间低于DR组,P<0.05;CT组及DR组的成功率无差异,P>0.05。结论CT和DR拼接两种下肢全长图像获得方法均可满足临床测量要求,虽然CT法较为舒适且患者满意度较高,但是存在显影度不够清晰及辐射量大的缺陷,建议为患者首选DR检验法,而CT发作为补充及备用。