《中国入世议定书》第15段的条约解释——以DS397和DS516为例

《中国入世议定书》第15段有关反倾销特别规定及其"日落条款"的条约解释是当前引起WTO法学界十分关注的问题,WTO争端上诉机构有关DS397的条约解释对于WTO已决定成立专家组审理的DS516具有重要指导意义。本文首先回顾DS397的有关条约解释,然后分析DS516所涉条约解释以及欧盟修改其立法的晚近动态,最后着重对"日落条款"作出应有的条约解释。

《中国入世议定书》第15条到期效力研究——以DS516为视角

如何解释《中国入世议定书》第15条(a)(ii)到期效力是学术界热议的话题之一,中国诉欧盟价格比较法案把此问题推向风口浪尖。该案中,欧盟主张第15条(a)(ii)到期意味着举证责任转移,而在针对中国产品进行反倾销调查时,计算正常价值的非市场经济方法仍然得以继续使用。本文指出欧盟观点不合理之处,并结合中美就《中国入世议定书》第15条的谈判过程,论证无论中国是否被其他WTO成员国认定为非市场经济地位,非市场经济方法也必须被终止。

从中美欧三方意见浅析中国诉欧盟DS516案件

我国于2001年加入世界贸易组织,同时订立了《中国入世议定书》,其中明确规定了第15条(a)款(ii)于15年后废除,这意味着15年的期限到期后,WTO进口成员对中国进行反倾销调查时不得再使用替代国的做法。随着15年的期限届满,中国是否能自动获得市场经济地位的问题引起了国际上的诸多争议。2016年12月12日,中国就欧盟对中国的反倾销替代国做法正式启动世贸组织争端解决程序。本文将通过分析中、美、欧三方的意见,浅析中国诉欧盟反倾销替代国DS516案件。

论WTO倾销价格可比方法的规则逻辑及其适用——以DS516“美国释义”为线索

美国于中国诉欧盟"倾销价格可比方法案"(DS516)作为第三方提交的"法律解释意见",转换了该案各方关于"《中国入世议定书》第15条a款终止与否"的原有争点,代之以"非市场价格不可比是WTO反倾销一般法律原则"的全新命题,其意图不止于就规则内涵作利己式解读,更具有通过构建一个新的规则逻辑打破WTO现有制度边界的扩张性意图。对其中误解、误读之处必须加以澄清。本文认为,有关倾销价格可比方法规则的应然诠释是:WTO规则而非反倾销法理是贯穿本案裁判和法律解释的基本根据;GATT 1994第6条和《反倾销协定》第2条作为原则条款的核心内涵为严格限权而非概括授权;GATT 1994第6.1条"注释2"和《中国入世议定书》第15条作为特定规则具有排他、优先适用而非开放、组合适用的规范属性;WTO反倾销规则补充、修订及成员加入实践的一些常见做法,具有显见的个别性与差异性,远未满足嗣后惯例的可信程度。