平板DSA低剂量技术应用于冠状动脉造影的价值评估分析

针对冠状动脉造影工作采取平板数字减影血管造影X光机(DSA)低剂量技术的临床价值。方法 研究对象选入时间为2022.11至2023.8,总计120例,均在此阶段接受冠状动脉造影检查,应用随机抽签方法划分为两组,包括的对照组60例(使用常规技术开展冠状动脉造影检查)、观察组60例(使用平板DSA低剂量技术开展冠状动脉造影检查),比较两组检查情况。结果 比较检查时的辐射剂量,观察组更低;在图像质量方面做出比较,二组之间差异无意义,P>0.05;在患者图像质量优良率统计结果方面,观察组数据均与对照组相比差异无统计学意义,P>0.05。结论 通过采取平板DSA低剂量技术,不仅能够减少患者在接受冠状动脉造影检查过程中的辐射剂量,同时也可以保证较好的图像质量,因此该项技术具有更高的安全性,值得普及使用。

DSA低剂量技术在冠状动脉造影中的运用

目的 关于DSA低剂量技术应用在冠状动脉造影当中的效果和可行性分析。方法 本文行分组对照试验,将2018年1月至2019年10月的80例冠状动脉造影患者应用抽签法则分为观察组和对照组,两组例数等量,均为40例。观察组DSA低剂量采集模式法研究,对照组行传统的采集模式法研究,分别计算两组相关数据统计结果,并做统计学比较。结果 (1)本文两组图像对血管的三级分支血管边锐度良好,在图像噪声方面没有显著差异,可以满足临床诊断的需求。(2)对照组的图像质量评分为(20.83±0.58)分,观察组为(20.68±0.72)分,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)比较观察组和对照组两组调查对象的辐射剂量,观察组在CD值和DAP值方面和对照组均存在明显差异(P<0.05)。(4)观察组(3例,占7.50%)患者的术后并发症发生率明显比对照组(13例,占32.50%)更低(P<0.05)。(5)干预前,两组患者的生活质量均相对较差,且差异无统计学意义(P>0.05),干预以后,两组患者的生活质量均得到改善,观察组患者的改善效果明显比对照组更好(P<0.05)。(6)干预以后,观察组(38例,占95.00%)患者的满意度明显比对照组(32例,占80.00%)更高(P<0.05)。结论 在进行冠状动脉造影的过程当中通过DSA低剂量技术的应用能够有效的实现对患者图像的采集,并进行临床的有效应用,而且在进行应用的过程中不会对患者产生严重的辐射伤害,具有较好的安全性,提高患者的生活质量和满意度。

DSA低剂量技术在冠状动脉造影中的运用价值分析

分析在冠状动脉造影,采取DSA低剂量技术的价值。方法 选取80例患者,随机分对照组(常规技术)、观察组(低剂量技术),比较效果。结果 检查后,70例存在异常。对比检查结果以及图像质量评分,观察组与对照组无显著差异,P>0.005;对比接受辐射剂量,观察组低于对照组,P<0.05。结论 患者实施冠状动脉造影技术检查时,DSA剂量并不会对图像质量造成影响,但DSA低剂量技术能降低辐射剂量,会有更高的安全性。