前牙美学修复中应用DSD的临床效果评价

目的:评价数字微笑设计(DSD)在前牙美学修复中的临床效果。方法:按照随机数字法将2016年1月-2018年1月来笔者医院口腔科进行前牙美学修复的66例患者分为对照组和DSD组,每组33例。对照组患者进行常规美学修复,DSD组患者在常规美学修复后进行数字微笑设计。通过5项美学指标(牙冠形态、牙冠颜色、前牙切缘弧度、龈缘形态及表面个性特征)的分级来评价临床修复效果,通过对修复体外形、颜色匹配度及舒适度的主观评分来评价患者满意度。结果:两组均无中、差修复效果的病例发生。DSD组牙冠形态、前牙切缘曲线及龈缘形态的修复效果显著优于对照组(F=9.568、6.012、6.447,P=0.001、0.030、0.025),两组牙冠颜色、表面个性特征的修复效果比较,差异无统计学意义(F=0.542、1.247,P=0.436、0.109)。DSD组患者对修复体外形、舒适度的满意度评分显著高于对照组(t=8.251、6.826,P=0.000、0.000),两组患者对颜色匹配度的满意度评分比较,差异无统计学意义(t=1.774,P=0.126)。结论:DSD用于前牙美学修复的效果明显,患者满意度高。

DSD在上颌无牙颌美学种植修复中的临床效果探究

目的:评价数字化微笑设计(DSD)指导无牙颌种植美学固定修复的临床效果。方法:纳入符合条件的患者18例,随机分为试验组和对照组(n=9)。分别采用DSD辅助和常规方法制作美学诊断义齿和最终修复体。分别记录2组诊断义齿的调改次数及调改时间。请患者对诊断义齿和最终修复体进行满意度评分。结果:试验组有7例仅调改1次,对照组仅有2例。试验组诊断义齿的调改时间平均为(1.2±0.3)h,对照组平均为(2.5±0.6)h(P<0.05)。试验组和对照组患者对诊断义齿的满意度评分分别为8.4±0.7和7.6±1.2(P<0.05),对最终修复体的满意度评分,分别为8.8±0.4和8.6±0.5(P=0.479)。结论:DSD辅助上颌无牙颌种植美学固定修复可以减少患者的椅旁时间,提高诊疗效率。

3D打印技术与传统修复技术在前牙微笑体验中的临床应用对比

目的:对比3D打印技术与传统修复技术在前牙美学修复的临床效果。方法:需行前牙美学修复的患者15例,随机分为3D打印组(7例,共36颗前牙),传统修复组(8例,共35颗前牙)。3D打印组制作冠延长导板指导冠延长术后佩戴3D打印的临时冠,传统组行冠延长术后制作传统临时冠,并在佩戴4周、3个月、6个月后进行门诊随访,从继发龋、边缘适合性、外形、颜色等方面对临床效果进行评价。结果:纳入的71颗前牙中,3D打印修复组患者对修复效果一致满意。在佩戴临时冠4周、3个月、6个月门诊随访可见3D打印组在修复体完整性、术后敏感、牙龈反应和近中龈乳头、远中龈乳头等牙龈塑型效果优于传统修复组。结论:应用数字化指导前牙美学修复,能够提高修复效果,获得更好的患者满意度。

数字化临时修复体在前牙区种植即刻修复中的应用1例

目的:改善患者前牙粉白美学效果,达到较佳的疗效。方法:使用数字化技术,术前结合患者微笑照进行数字微笑设计(digital smile desigh,DSD),术中使用数字化全程导板进行手术,术后即刻戴入提前制作完成的临时修复体,终修复时个性化获取临时修复体的穿龈轮廓。结果:较好地恢复了患者前牙区域的粉白美学效果,取得了较好的效果。结论:对于前牙区连续多牙缺失的延期种植修复患者来说,术后即刻戴入临时修复体可最大限度地恢复及保留牙间乳头,重塑牙龈轮廓。