支撑吻合与DST双吻合技术对低位直肠癌手术疗效及并发症的影响比较研究

目的观察支撑吻合与DST双吻合技术对低位直肠癌手术疗效及并发症的情况,并对其进行讨论和分析。方法现选择该院2014年05月1日至2015年12月1日到该院进行就诊的140例需要实施低位直肠癌手术的患者作为研究对象。对于140例需要实施低位直肠癌手术的患者进行随机分组的方式分为两组,分别为对照组与干预组,每一组有70例。对照组患者采用DST双吻合技术的治疗方式,干预组患者采用支撑吻合技术的治疗方式。同时,对比治疗后干预组和对照组患者的临床治疗效果、不良反应发生率、住院费用以及局部复发等情况。结果从上述研究中的结果显示,干预组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,且干预组患者的复发人数明显少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,干预组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者,且干预组患者的住院费用明显少于对照组患者,数据具有明显的差异性,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经过实验研究对比、分析后发现,对于低位直肠癌手术的患者实施支撑吻合技术的治疗方式好于采用DST双吻合技术的治疗方式。支撑吻合技术的治疗方式,不仅能够有效地提高临床治疗效果、减少住院费用,而且还能够减少患者的局部复发情况。

支撑吻合与DST双吻合技术对低位直肠癌手术疗效及并发症的影响比较

目的比较支撑吻合与DST双吻合技术对低位直肠癌手术疗效及并发症的影响。方法随机选取收治的80例低位直肠癌患者,依据随机数字表法分这些患者研究组(n=40)和对照组(n=40)两组。给予研究组患者支撑吻合术治疗,给予对照组患者DST双吻合技术治疗。结果研究组患者治疗的总有效率95.0%(38/40)显著高于对照组70.0%(28/40)(P<0.05),肿瘤下界距断端最短距离显著长于对照组(P<0.05),住院费用显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率2.5%(1/40)显著低于对照组15.0%(6/40)(P<0.05),局部复发率0显著低于对照组10.0%(4/40)(P<0.05)。结论支撑吻合较DST双吻合技术更能有效提升低位直肠癌手术疗效,并减少其并发症。

不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性

目的探讨不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性。方法选择79例低位结肠癌患者,根据随机数字表法,将所有患者分为观察组及对照组。观察组患者给予支撑吻合技术,对照组患者采用DST双吻合技术。对比2组患者的治疗效果,2组患者的肿瘤情况(肿瘤下缘跟底部距肛缘的长度、肿瘤下界距断端的最短距离)、住院时间、住院费用、治疗期间不良反应及术后3年的局部复发率。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P <0. 05)。2组的肿瘤下缘跟底部距肛缘的长度及住院时间对比,差异无统计学意义;观察组的肿瘤下界距断端的最短距离明显长于对照组,住院费用明显少于对照组(P <0. 05)。观察组的并发症发生率及术后3年局部复发率明显低于对照组(P <0. 05)。结论与DST双吻合技术相比,支撑吻合技术可提高低位直肠癌手术的疗效,降低患者并发症的发生率及术后3年肿瘤的局部复发率。

支撑吻合法用于低位直肠癌保肛手术的临床研究

目的比较支撑吻合技术与DST双吻合技术(Double Stapling Technique,DST)行低位直肠癌保肛手术的临床效果、适应证选择及卫生经济学优劣。方法将60例肿瘤下缘距肛缘约4～6cm的低位直肠癌保肛手术患者,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用支撑吻合法,对照组采用DST双吻合技术,对两组疗效做对比。结果术后病理检测提示治疗组患者无远端肿瘤残留,对照组则有2例。肿瘤远端切除距离显示,治疗组平均为(2.81±0.35)cm,对照组平均为(1.73±0.42)cm。两组比较,具有统计学差异(P<0.05)。治疗组术后两年均无吻合口复发,对照组则有4例,对照组复发率高于治疗组。治疗组术后早期排便功能较差,均能在1～3个月内改善。对照组术后排便功能正常,对照组和治疗组在近期肛门功能恢复上无统计学差异。治疗组术后无吻合口漏发生,对照组术后有3例吻合口漏,具有统计学差异(P<0.05)。治疗组平均费用为(3.17±4.36)万元,明显低于对照组(4.40±4.72)万元,具有统计学差异(P<0.05)。结论支撑吻合术对比DST双吻合技术用于低位直肠癌保肛患者治疗其疗效肯定,小样本临床观察近期复发率低,且制作成本低、操作方法简单,较之双吻合技术能节省1～1.5万元。在低位直肠癌患者术式选择中应根据患者经济条件、体型、骨盆宽窄、肿瘤分化程度及其侵犯肠管的周径合理选择支撑吻合技术或DST双吻合技术。