论DSU对发展中成员方的特殊或差别待遇条款及其完善

为了确保发展中成员方能在实质上平等参与WTO的争端解决,DSU在专家小组组成、专家组程序等程序环节规定了对发展中成员方的特殊或差别待遇条款。熟悉并运用这些条款,同时在实践中不断完善DSU对发展中成员方的这些特殊或差别待遇条款,对于广大发展中成员方而言,意义重大。为真正发挥DSU中对发展中成员方的特殊或差别待遇条款的效应,应从严格执行特别优惠待遇条款的规定、引入小额简易处理机制等方面改进和完善DSU对发展中成员方特别或差别待遇条款。

利用DSU解决“中国特保”问题的可行性论证

作为中国入世的条件之一,“中国特保”确立了WTO框架下惟一的歧视性保障措施机制。对此,当面临成员方滥用特保条款对中国产品采取不合理的保障措施,并在传统方式难以解决的情况下,中国可选择诉诸WTO争端解决机制,在相对公平的背景下妥善解决纠纷。

论DSU第21.5条的制度缺陷与改革

WTO"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO国际司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。

如何理解DSU的磋商--FSC案对“可获证据陈述”的争论与裁决

磋商程序是WTO争端解决机制中重要的一环,但在实践操作中,WTO成员方对磋商程序的自身性质和当事方在磋商程序中的博弈方式却有着不同的认识和运用,专家组和上诉机构在美国与欧盟的FSC案,以令人信服的推理和论证诠释了磋商程序背后蕴含的深层法律原则。

428XL地震仪器DSU3的重要问题分析

2012年到2013年在委内瑞拉JUNIN4项目中BGP投入使用DSU3(数字三分量检波器)15000道,高速高品质圆满完成了此项目,体现了DSU3与常规检波器对比巨大的优势。但在对于一些问题的探讨如数据冗余重采样问题、噪音值的标定问题,DSU3定向问题以及用地震局域网络数据传输问题,有必要做一探讨,希望能对以后428仪器的野外使用有所帮助。

我国民事诉讼中的举证责任与DSU中举证责任的比较

本文在阐明举证责任含义的基础上,分别介绍了我国民事诉讼中的举证责任和DSU中的举证责任,进而对两者从“谁主张,谁举证”、“违反申诉与非违反申诉”、“法院查证与当事人举证”三个连接点进行了比较。

WTO争端解决机制法律性质的新视角——以DSU与民事诉讼法之对比为切入点

本文从法学界对WTO争端解决机制（DSU）性质的不同观点出发，引发对DSU性质的思考。首先纵向地与国际上传统的争端解决机制对比，得出DSU依靠司法解决的优势之处。再横向地通过与中国《民事诉讼法》的对比，形成对其法律性质的基本认识。接着得出结论，DSU是以司法性为主，兼具一定政治性的争端解决机制，并以对DSU的期待和展望作结。本文的创新之处，在于视角比较独特，能从纵向和横向出发，用比较分析的方法，审析DSU的法律性质。

基于DSU的Nor Flash在线编程方法研究

针对现有Nor Flash在线编程方法操作复杂的问题,提出了一种基于DSU片上调试单元并通过PC机串口直接编程的Nor Flash通用在线编程方法.Flash编程软件读取存储在配置文件中Nor Flash的编程命令序列和待编程目标文件中的数据,通过串行口发送给DSU单元并由其完成编程操作.应用结果显示,该方法简便易行,具有良好的通用性.

比较法视野下的争端解决机制——以DSU与中国民事诉讼法的对比为视角

通过比较分析法,从管辖权、诉讼参加人、审理方式等各方面将《关于争端解决规则与程序的谅解》(以下简称DSU)与《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)的条文全面正反对比,系统分析DSU的本质与特性,并以对DSU的展望作结。

在428XL系统中将DSU3用作DSU1浅析

428XL系统常用的数字采集链有三分量和单分量两种,三分量站与单分量站都有垂直方向分量.三分量采集站在使用时同时接收三个方向分量数据.在某高密度勘探项目生产过程中,因DSU1链数量不足,使用了部分DSU3链用作DSU1链.本文介绍了将DSU3链用作DSU1链的方法及注意事项.

初探DSU机制下“法庭之友”陈述的可采性

DSU(Understanding on Dispute Settlement)这一 WTO争端解决新机制引起世人瞩目。DSU无论是其初衷还是目标都是致力于建立一个能够发挥类似国际法院作用的法律体系。这种执行上较为公正的体系无疑也引起了政府及非政府组织的关注。本文将从 DSU对来自非政府组织的“法庭之友”陈述的可采性做分析,探讨非政府组织参与争端解决机制的现行方式———“法庭之友”陈述。

DSU补偿措施的深度解析

DSU补偿措施作为WTO争端解决机制一项临时的救济方式,有其存在的合理性,但是也因其本身的缺陷而日益成为一种"点缀",它的这些缺陷使得DSU快速解决争端的作用因大打折扣而难以得到淋漓尽致的发挥。本文试图运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的补偿措施进行研究。

20DX-10与DSU3地震记录频谱和信噪比特征分析--以沁水煤田中部煤层气地震勘探区为例

在沁水煤田中部煤层气地震勘探区进行实验,采用同一炮同一观测系统同时记录,对模拟检波器20DX-10和数字检波器DSU3的地震记录进行频谱分析和信噪比估算,并进行对比。频谱分析表明:20DX-10的信号频带窄,面波能量远高于DSU3,且衰减相对缓慢;DSU3频带相对更宽,背景噪声、面波等干扰更弱,衰减相对更快,高频信息记录更优。频率域信噪比估算表明,总体上DSU3信噪比更占优势,尤其是高频信息,而20DX-10只在部分时窗低频段才具有信噪比优势。时窗和通带变化时,两种检波器的反射波主频和信噪比随时窗沿水平方向变化,其中时窗的改变一定程度上反映介质差异。

DSU磋商程序与传统谈判协商制度的比较

WTO争端解决机制的磋商程序在内容上与国际法上的谈判协商一样,但与国际法上的谈判协商方法相比有了很大的发展。传统的谈判协商属于解决争端的政治方法,WTO争端解决机制的磋商程序已经有了法律方法的特征,其发展主要表现在磋商的强制性、磋商的结果必须符合WTO协议、磋商的强烈程序性等方面。

“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析

2006年7月24日，世贸组织总干事拉米在瑞士日内瓦主持贸易谈判委员会非正式会议。当天，世人瞩目的多哈回合六国部长级会议谈判再次破裂。继西雅图会议、坎昆会议失败之后，世界贸易组织不得不接受成立11年来部长级会议的第三次无果而终。然而，多哈回合所议的事项中，有很多都具有深入研究的价值，特别是对于我国进一步深化理解和把握WTO的游戏规则与实质有着重要的意义。

ABB DSU防晃电设备在石化企业中的应用——ABB变频器晃电停机的解决方案

由于生产工艺以及节能减排的需要,石化企业日常生产中会用到很多台变频器,因为ABB变频在使用中比较稳定,质量过硬,所以石化企业使用的大多数变频都是ABB品牌的ACS800/ACS880系列的工业级变频器。在现场的应用中,每次出现进线电压跌落(称为晃电)时,都会出现变频器停止运行的现象,主要针对石化企业的这一现象,找出变频器晃电停机的原因,从而针对ACS800/ACS880提出相应的解决方案。

“法庭之友”DSU输入及法理探究

"在世界经济日益全球化以及中国加入WTO的背景下,如何善用WTO的各项规则,为我国创造一个稳定、良好的贸易环境一直是国人关注的焦点。"(1)一方面,近年中国对外贸易争议案件增多,各成员方倾向启动专家组程序解决纠纷;同时在WTO多哈回合中将"法庭之友"引入DSU,国际贸易争端中我们面临其他成员方申请"法庭之友"用于争端解决的可能性增加。另一方面,在国内"法庭之友"已初露头角。2003年,苏州市中院审判方式改革引入"法庭之友"程序。在国内、外实践相互影响的背景下,如何采取应对措施,更好地利用WTO争端解决机制,这不得不引起我们的重视。本文结合相关WTO案例浅析"法庭之友"在DSU中的运用与发展。结合对中国"法庭之友"机制引进的多方利益考量,探讨"法庭之友"在基本制度在国内的建构以及与WTO的接轨。

DSU修改提案的分析及对我国的建议

WTO的争端解决机制被公认为WTO皇冠上的明珠 ,但也有阴影 ,多哈会议授权各成员方对其提出修改提案 ,中国的提案应参考其他成员方的建议并切实维护自己作为新加入的发展中国家的利益。

DSU上诉机构的完善及价值取向

WTO争端解决机制继承了GATT有利于争端解决的制度与惯例,具有了一个坚实的起点。上诉机构作为WTO体制甚至是国际法领域的一项创新,在过去的九年中在树立成员方对争端解决机制的信心从而维护WTO多边贸易体制方面发挥了积极作用。本文探讨和总结了上诉机构缺陷与完善,以期为我国参与WTO争端解决实践提供理论上的参考。