对《大刀记》两个版本的对比性解读

郭澄清《大刀记》的两个版本,其史诗性的文化品格有着巨大差异。经过主流意识形态置换和删节后的《大刀记》,把初稿本第一部删节成了"开篇",它隐约地传达了作者希冀的另一种文化意蕴,即郭澄清本来是把《大刀记》当作对中国近代历史发展规律予以艺术阐释的史诗性作品来经营的。《大刀记》的两个版本的比照,不仅可以透视作家个体在社会缝隙中如何苦苦寻找自我表达的方式,而且也能透视意识形态是如何无情地中断和删除作家所意识到的历史内涵和现实关怀,从中可以发见其显著的文学史意义和价值。

论红色经典《大刀记》再解读的特点和意义

近半个世纪以来,关于郭澄清文学作品尤其是其代表作《大刀记》的评价几经周折。近年来,学术界从更多的维度和层次对其展开了重新研究和评价,其中从底层叙述、民间文化与侠义精神三个维度对《大刀记》的重新阐释所产生的学术成果,尤为突出。以此来探究郭澄清如何以“逆生长”的姿态填补了当代文学前三十年的“空白”抑或“断裂”,正体现出文学史界更加稳健的研究心态。当然,这种对于《大刀记》的再审视,旨在摆脱画地为牢的新旧禁锢,推动郭澄清及其文学世界研究的深入。