Damon3~TM矫治器与传统结扎式矫治器的临床对比研究

目的:应用PAR指数评价Damon3TM矫治器与传统结扎式矫治器的临床应用效果。方法:配对选择48例患者,分为Damon组和传统结扎式托槽组,Damon组使用Damon3^(TM)矫治器矫治,传统结扎式托槽组使用Gemini MBT^(TM)金属托槽矫治器进行矫治,比较两组的疗效、疗程以及椅旁拆除和结扎弓丝时间。结果:治疗前后PAR指数及改变两组比较其差异无统计学意义(P>0.05),Damon组较传统结扎式托槽组平均缩短疗程4.23个月,椅旁操作时间平均减少了137.15s。结论:Damon3^(TM)矫治器能以较短的疗程,较少的椅旁操作时间取得与传统结扎式矫治器相同的矫治效果。

自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究

目的比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法选取2009年2月至2012年12月到河南省人民医院口腔医学中心正畸科就诊并完成治疗的安氏I、Ⅱ类拥挤并拔除4颗第-前磨牙病例30例，分为2组。其中，15例采用Damon 3MX自锁托槽矫治器的为试验组，男性6例，女性9例，平均年龄14．3（11—19）岁，安氏I类错殆畸形8例，安氏Ⅱ类错胎畸形7例。15例采用传统结扎式直丝托槽矫治器的为对照组，男性8例，女性7例，平均年龄15．2（11～21）岁，安氏I类错殆畸形7例，安氏Ⅱ类错殆畸形8例。对比分析2组有效复诊次数、上下牙弓整平排齐所用时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗疗程。结果试验组与对照组比较，有效复诊次数[（19．0±2．8）次嬲（18．4±2．2）次]、整平排齐时间[（5．6±0．6）个月椰（5．2．±0．5）个月]、关闭拔牙间隙时间[（8．5±1．2）个月vs（7．6±0．9）个月]、整体疗程[（19．8±2．6）挪（18．6±2．I）个月]均较多，但两组间无显著性差异（P〉0．05）。结论在拔牙矫治中，Damon 3MX自锁矫治器在矫治效率上与传统结扎式矫治器相当。

自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究

目的比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法从2006—2010年青岛大学医学院附属医院口腔正畸科就诊并完成治疗的错畸形病例中选择使用Damon 3MX自锁矫治器(自锁组)与传统结扎式矫治器(结扎组)拔除4颗第一前磨牙病例各15例,分别记录其整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数,并将数据进行统计学分析。结果整平排齐时间:自锁组为(5.8±2.10)个月,结扎组为(4.5±0.71)个月;关闭拔牙间隙时间:自锁组为(8.3±3.65)个月,结扎组为(6.6±2.99)个月;总体治疗时间:自锁组为(20.4±5.04)个月,结扎组为(16.8±2.66)个月;有效复诊次数:自锁组为(19.0±4.83)次,结扎组为(16.4±3.41)次。自锁组的整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数均较结扎组多,但两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在拔牙矫治中,Damon 3MX自锁矫治器并未表现出比传统结扎式矫治器更高的矫治效率。

Damon拔牙与非拔牙矫治前后牙弓宽度变化的研究

目的:比较分析采用Damon矫治技术对牙列拥挤病例进行拔牙与非拔牙矫治的牙弓形态变化。方法:15例中度牙列拥挤病例,使用Damon3矫治器进行非拔牙矫治;15例重度牙列拥挤病例,使用Damon3矫治器进行拔牙矫治。对治疗前后的记存模型进行测量分析,讨论牙弓宽度改变特点。结果:采用Damon矫治技术矫治牙列拥挤的拔牙与非拔牙病例均可取得较好的效果,拔牙组上、下颌尖牙间宽度增大,有统计学意义;非拔牙组上、下颌前磨牙宽度以及上颌第一磨牙间宽度增大,有统计学意义。结论:拔牙组牙弓宽度改变主要与牙齿移动方向有关,非拔牙组牙弓宽度改变与拥挤存在部位以及拥挤程度有关。