门诊手术室护理干预手段应用于颌面外伤清创缝合术中的价值

目的探究门诊手术室护理在颌面外伤清创缝合术中的应用价值。方法单纯随机选取2021年7月—2023年7月滕州市中医医院收治的100例颌面外伤患者为研究对象,依据不同护理方法分为研究组和对照组,每组50例,研究组使用门诊手术室护理,对照组使用常规护理,分析两组患者情绪评分、视觉模拟疼痛评分(Visual Analogu Scale,VAS)、自我感受负担量表(Self-percrived Burden Scale,SPBS)评分、护理满意度等。结果研究组情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组SPBS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度(98.00%)高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.111,P<0.05)。结论在临床进行颌面外伤清创缝合术治疗期间采用门诊手术室护理干预效果显著,能缓解患者颌面瘢痕程度,减少负性情绪状态。

美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用

目的探讨在颌面部创伤外科整形术中应用美容缝合技术的效果。方法选择2021年1月—2023年4月建湖县人民医院收治的颌面部创伤整形手术患者62例为研究对象,随机分为对照组(n=31,予以常规清创缝合技术)与观察组(n=31,予以美容缝合技术),比较两组临床指标以及治疗效果,采用温哥华瘢痕评定量表(Vancouver Scar Scale,VSS)评估术后瘢痕状态,另对比术后并发症发生率。结果观察组手术时间(66.27±11.57)min长于对照组,水肿时间(4.10±0.81)d、愈合时间(4.75±0.69)d、拆线时间(5.52±1.10)d,均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.143、11.879、4.761、9.950,P均<0.05)。观察组治疗总有效率(93.55%)较对照组的74.19%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.292,P<0.05)。术后观察组VSS各维度评分:色泽(1.17±0.27)分、厚度(1.02±0.22)分、柔软度(1.39±0.30)分、血管分布(0.98±0.22)分,均小于对照组,差异有统计学意义(t=4.787、4.347、2.970、5.048,P均<0.05)。观察组并发症率6.45%较对照组的29.03%低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.415,P<0.05)。结论在颌面部创伤外科整形中采用美容缝合方案手术时间略长,但伤口术后恢复更快,愈合质量好,瘢痕轻微,并发症风险低。

颌面部创伤清创缝合术后患儿照护者居家照护知识需求量表的构建及应用

目的:构建及验证颌面部创伤清创缝合术后患儿照护者居家照护知识需求量表。方法:通过文献回顾、医护临床经验总结、病人开放式调查表调查,编制颌面部创伤清创缝合术后病人照护者居家护理知识需求调查表。采用便利抽样法于2022年12月—2023年4月抽取四川省某三级口腔专科医院急诊科就诊的行清创缝合术的115名颌面部创伤患儿的主要照护者进行横断面调查。结果:最终形成包括4个维度(伤口常规护理知识、伤口并发症防治、用药及二期治疗、瘢痕及其他管理)、20个条目的颌面部创伤清创缝合术后患儿照护者居家照护知识需求量表。量表及各维度Cronbach'sα系数为0.860~0.960,折半信度为0.743~0.948。横断面调查结果显示,主要照护者的各维度知识需求得分均较高,伤口常规护理知识需求最高。结论:构建的颌面部创伤清创缝合术后患儿照护者居家照护知识需求量表具有良好的科学性和可靠性,可为评估颌面部创伤清创缝合术后患儿照护者的居家照护知识需求提供参考。

美容整形清创缝合术联合牛碱性成纤维细胞生长因子对颌面部外伤的治疗效果

目的分析颌面部外伤患者采取美容整形清创缝合术、牛碱性成纤维细胞生长因子共同治疗的预后情况。方法随机选取2021年1月—2023年2月滕州市中医医院收治的颌面部外伤患者100例作为研究对象,通过随机抽签方式分组,对照组50例使用美容整形清创缝合术,观察组50例使用美容整形清创缝合术联合牛碱性成纤维细胞生长因子,对比两组治疗效果。结果观察组临床总疗效为96.00%,高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.060,P<0.05);观察组术后3 d血清表皮生长因子高于对照组,且肿瘤坏死因子-α、白介素-6低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后瘢痕长度、愈合时间短于对照组,且双向瘢痕评分量表、温和华评分表低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以美容整形清创缝合术治疗颌面部外伤的同时,配合牛碱性成纤维细胞生长因子可以提高患者临床疗效,其恢复效果更好、并发症发生率更低,有助于改善各种临床指标。

优质护理辅助整形美容清创缝合术对颌面部外伤患者应激反应及效果满意度的影响

目的:分析优质护理辅助整形美容清创缝合术对颌面部外伤患者应激反应及效果满意度的影响。方法:选取2019年2月-2021年10月笔者科室收治的98例颌面部外伤患者为研究对象,按护理干预方案不同分为对照组47例(常规护理)、观察组51例(优质护理)。比较两组焦虑自评量表(Self rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self rating depression scale,SDS)、自我感觉负担量表(Self perceived burden scale,SPBS)、平均动脉压(Mean arterial pressure,MAP)、心率值(Heart rate,HR)、双向瘢痕评分量表(Patient and observer scar assessment scale,POSAS)、温哥华瘢痕评分量表(Vancouver scar score,VSS)及美学效果满意度。结果:观察组患者SAS、SDS、SPBS评分均低于对照组(P<0.05)。两组干预后MAP、HR均有所下降,且观察组MAP、HR低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组POSAS、VSS评分评分均低于对照组(P<0.05)。观察组美学效果满意度高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理辅助整形美容清创缝合术应用于颌面部外伤患者中可减轻患者应激反应,且美学效果满意度良好。

颌面部外伤患者整形美容缝合联合精细化护理的临床疗效、瘢痕评分及美容效果观察

目的 观察颌面部外伤患者实施整形美容缝合联合精细化护理的临床疗效、瘢痕评分及美容效果。方法 方便选取2021年9月至2023年5月南阳市某三甲医院收治的108例颌面部外伤实施整形美容缝合术患者为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予精细化护理,对照组给予常规护理。比较两组患者创口感染、张口受限、咬合紊乱、面部畸形等并发症发生率、瘢痕评分、美学效果及护理满意度。结果 观察组并发症发生率为5.56%,低于对照组18.52%,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.285,P=0.038);观察组双向瘢痕评分量表(POSAS)、温哥华瘢痕评分量表(VSS)评分分别为(9.34±1.72)分和(4.52±0.96)分,均低于对照组的(12.86±3.17)分和(6.15±1.52)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组美学效果评分(8.16±1.58)分,高于对照组(7.24±1.29)分,差异具有统计学意义(t=3.315,P=0.001);观察组护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 整形美容缝合联合精细化护理可有效降低颌面部外伤患者并发症发生率,避免瘢痕形成,提升美学效果和护理满意度。

精细化护理模式在颌面部外伤患者整形清创缝合术中的应用

目的探究精细化护理模式在颌面部外伤患者整形清创缝合术中的应用效果。方法:选取2021年10月-2023年1月在我院进行治疗的颌面部外伤患者86例,通过计算机产生随机数的方法随机分为对照组和研究组,各43例。对照组予以颌面部外伤的常规护理,研究组予以精细化护理。观察两组患者入院时和出院时的心理状态和出院时口腔功能情况、满意度。结果:出院时,研究组SAS评分和SDS评分显著低于对照组(P<0.05),自信心评分、口腔功能优良率及手术效果、专业护理技能、护理服务态度及生活质量恢复方面的满意度评分均明显高于对照组(P<0.05),结论:精细化护理模式可显著改善行整形清创缝合术的颌面部外伤患者焦虑、抑郁心理状态,提升患者自信心和满意度,促进患者口腔功能的恢复。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤

目的:探讨美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的临床疗效。方法:选取2013年12月-2015年10月笔者所在医院收治的110例颌面部外伤患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各55例。其中对照组患者采取常规外科缝合技术进行清创缝合,治疗组患者采用美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子进行清创缝合,比较两组患者创口愈合时间及瘢痕恢复情况。结果:治疗组患者治疗的总有效率为96.4%,对照组为76.4%,治疗组患者临床疗效明显高于对照组;治疗组患者愈合时间为(4.51±2.01)d,对照组为(7.72±2.02)d;与对照组患者相比,明显缩短了治疗组患者愈合时间,具有显著差异(P<0.05)。结论:美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子对于颌面部外伤患者具有较好的临床疗效,缩短伤口愈合时间,避免瘢痕的形成。

美容缝合技术在颌面部外伤清创处理中的应用效果分析

目的:探讨美容缝合技术在颌面部外伤清创处理中的应用效果。方法:选择2018年3月-2019年12月重庆市中医院皮肤美容科收治的颌面部外伤患者为研究对象,共106例,通过随机数字表法分为试验组和对照组,每组53例。对照组给予普通清创缝合术治疗,试验组给予美容缝合术治疗,两组术后均随访1个月。比较两组围术期手术指标、术后1个月的临床疗效,术前、术后3 d、7 d的疼痛程度,术前、术后3 d的血清炎性因子水平及随访期间的并发症发生率。结果:试验组瘢痕长度、水肿持续及切口愈合时间均较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,试验组总有效率高于对照组(92.45%vs.69.81%,P<0.05),差异有统计学意义;与术前比较,术后3、7 d,两组VAS评分均呈逐渐降低趋势,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与术前比较,术后3 d,两组血清IL-1、IL-6、TNF-α水平均降低,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,试验组并发症发生率低于对照组(9.43%vs.24.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比普通清创缝合术,美容缝合术可明显改善颌面部外伤患者手术指标,减轻疼痛程度及炎症反应,进而可提高临床疗效,且安全性较好。

整形清创美容缝合术处理面部外伤的研究

目的:探究对面部外伤患者应用整形清创美容缝合术治疗的效果。方法:选取本院2014年1月-2015年1月收治的面部外伤患者122例,依照随机方式将其分为常规组与美容组,每组均为61例。对常规组患者实施常规清创缝合处理,对美容组患者采用整形清创美容缝合术治疗。结果:美容组患者的治疗效果明显比常规组患者好,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对面部外伤患者采用整形清创美容缝合术治疗可获取较好效果,提升治疗质量,满足患者的美观需求。

急性颌面部创伤连续皮内缝合与改良型皮内缝合106例临床分析

目的:探讨急诊颌面部创伤患者应用连续皮内缝合与改良型皮内缝合的临床疗效。方法:将河南科技大学第二附属医院急诊科2016年08月至2019年03月期间急诊收治的106例急性颌面部创伤患者按手术方式将其分为常规组(n=53)与改良组(n=53)。常规组采用常规连续皮内缝合处理,改良组采用改良皮内缝合治疗,分析两组患者在治疗过程中伤口愈合率、伤口愈合等级,术后3周和12周温哥华瘢痕量表(VSS)和瘢痕评估量表(POSAS)评分,比较两组清创时间、伤口愈合时间、术后12周瘢痕满意度。结果:全组患者术后均获随访;3周、12周改良组VSS和POSAS评分均明显低于常规组(P均<0.05)。改良组对手术瘢痕满意度明显优于常规组(P<0.01)。结论:相比常规颌面部连续皮内缝合,采用改良皮内缝合法可明显减小患者瘢痕,提高愈合美观度,提高患者满意度。

口腔颌面部外伤患者清创缝合治疗术的研究

目的探讨对口腔颌面部外伤患者经清创缝合治疗的技术要点及临床实践经验。方法2014年3月至2015年12月收诊264例口腔颌面部外伤患者。随机按1∶1分成2组,四手操作术式(132例,四手操作组)和常规术式(132例,常规术式组),分别对患者口腔颌面部的创口进行清创缝合治疗。考察2组的手术时间、椅旁工作时间,临床效果,术后并发症发生率及患者满意度。结果2组的手术时间、椅旁工作时间,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月复查发现,264例患者经清创缝合治疗后,98.11%(259/264)患者获得创口的临床愈合,其中Ⅰ级愈合252例(97.30%),Ⅱ级愈合7例(2.70%,7/259),四手操作组与常规术式组Ⅰ级愈合分别为130例(98.48%,130/132)和125例(94.70%,125/132),差异有统计学意义(χ2=14.050,P<0.05)。四手操作组与常规术式组术后并发症发生率分别为1例(0.76%)和5例(3.79%),差异有统计学意义(χ2=21.150,P<0.05)。四手操作组与常规术式组患者对治疗的满意度分别为93.94%(124/132)和81.82%(108/132),差异有统计学意义(χ2=7.180,P=0.007)。结论采用四手操作术式对口腔颌面部外伤患者进行清创缝合手术治疗可以更好地获得创口的甲级愈合,手术时间更短,缩短椅旁工作时间,术后发生创面感染等并发症的几率更低,可获得更高的患者满意度。

精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术对颌面部外伤患者治疗效果的影响

目的:探究精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术对颌面部外伤患者口腔功能恢复情况及美容效果的影响。方法:笔者医院2018年6月-2019年12月收治的80例颌面部外伤患者,随机分为观察组40例和对照组40例,观察组采用精细化护理模式,对照组采用常规护理。比较两组患者护理干预前后焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、美容效果满意度、口腔功能恢复情况及生活质量评分。结果:治疗后两组SAS和SDS评分均显著降低,且观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组美容效果满意度、口腔功能恢复优良率为97.50%、95.00%高于对照组的80.00%、77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组生活质量各维度评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化护理模式辅助美容整形清创缝合术在颌面部外伤患者中应用效果显著,有助于减轻患者负面心理,恢复其口腔功能,提高患者美容满意度,值得推广。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的效果分析

目的探讨对颌面部外伤的患者,通过采取美容整形清创的手术方式与重组人表皮生长因子(rh-EGF)治疗的效果。方法选取50例出现颌面部外伤者作为本研究对象,随机分为两组。对照组25例用美容整形清创缝合的手术方法进行治疗;实验组25例在对照组手术基础上加用rh-EGF的联合治疗方案,比较不同组的治疗效果。结果实验组的血清表皮生长因子水平高于对照组;炎症因子包括白细胞介素1、白细胞介素6及肿瘤坏死因子α均低于对照组(P<0.05)。实验组的术后愈合时间、术后瘢痕长度均明显低于对照组(P<0.05);在术后均有并发症发生,其中实验组仅1例术后感染,对照组有6例患者发生术后感染(P<0.05)。实验组总有效率高于对照组总有效率(P<0.05)。结论和单独行美容整形清创手术治疗颌面部外伤相比,手术基础上联合rh-EGF用于疾病的治疗有更满意的效果,并发症也更低,值得临床推广。

rhEGF及清创术对口腔颌面部外伤患者血清EGF及炎症因子水平的影响

目的:研究美容清创缝合联合基因重组人表皮生长因子(recombinant human Epidermal Growth Factor,rhEGF)治疗口腔颌面部外伤患者的疗效及对患者血清表皮生长因子及炎症因子的影响。方法:回顾性分析60例口腔颌面部外伤患者的临床资料。根据其治疗方式分为观察组和对照组,每组30例。对照组:美容清创缝合术进行治疗;观察组:美容清创缝合术加rhEGF治疗。根据两组患者的检验资料对比其血清表皮生长因子及炎症因子水平,比较治疗12个月后的瘢痕治愈效果。结果:术前两组患者的TNF-α、IL-6、IL-1及表皮生长因子水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),术后第2天、第5天,观察组患者的TNF-α、IL-6及IL-1值均显著低于对照组,患者的表皮生长因子水平显著高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);创口治愈结果显示,观察组显效18例(60.0%),对照组10例(33.3%)。观察组总有效28例(93.3%),大于对照组的22例(73.3%)。结论:在美容清创缝合基础上加rhEGF治疗口腔颌面部外伤患者具有更好的疗效,显著提高了患者的创口修复质量,大大减少了术后瘢痕的形成,值得临床推广使用。

美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用

目的探讨美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月在榆林市中医医院接受颌面部创伤外科整形术的102例患者的临床资料,其中采取常规清创缝合术的49例患者为对照组,采取美容缝合术的53例患者为观察组。比较两组患者的临床指标、切口缝合效果、创口愈合情况[温哥华瘢痕评定量表(VSS)]、并发症发生率、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和满意率。结果观察组患者的手术时间为(70.11±12.30)min,明显长于对照组的(56.94±10.29)min,水肿天数、伤口愈合时间、拆线时间分别为(3.95±0.74)d、(4.68±1.03)d、(5.47±1.05)d,明显短于对照组的(7.43±1.13)d、(5.73±1.12)d、(8.61±1.48)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的切口缝合总有效率、满意率分别为96.23%、94.34%,明显高于对照组的83.67%、79.59%,并发症发生率为5.66%,明显低于对照组的22.45%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的VSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(4.71±0.95)分、(50.12±11.63)分、(49.35±10.48)分,明显低于对照组的(5.73±1.03)分、(62.40±13.42)分、(60.48±12.57)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中应用效果良好,虽然手术耗时较长,但可提高切口缝合质量,提升创口愈合速度,降低术后并发症发生率,提升美容修复效果,减少瘢痕形成造成的心理负担,提高满意度。

思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用

目的:探究思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5月-2021年6月在笔者医院治疗的85例颌面部外伤患者资料,按照是否进行思维导图结合目标责任制护理将患者分为观察组和对照组,观察组48例,对照组37例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上行思维导图结合目标责任制护理,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组抑郁、焦虑情况;采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)及语言描述量表(Verbal description scale,VDS)评估两组疼痛程度;比较两组应激指标[血清皮质醇(Corticosteroid,COR)及去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)]、护理质量及护理满意度。结果:干预后,观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分、VDS评分、COR水平、NE水平均低于对照组,护理质量及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思维导图结合目标责任制护理能有效改善颌面部外伤行美容整形清创缝合术患者心理状态、疼痛情况、应激情况、护理质量及护理满意度。

整形外科缝合技术在修复颌面部急诊外伤中的体会

目的探讨美容缝合技术对面部急诊外伤的修复,利用清创、精细缝合技术,减少面部瘢痕挛缩,瘢痕形成。帮助患者能在面部形态和功能上得到最大的恢复。方法对来院的48例面部外伤患者入院资料进行分析,随机将其分为对照组与观察组各24例,对照组应用普通缝合技术,观察组应用整形外科缝合技术,比较两组患者的缝合效果。结果观察组的术后24h疼痛指数、出血指数、瘢痕长度、水肿天数、恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的切口感染率、伤口裂开率、瘢痕增生率均低于对照组,且病人满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论整形外科缝合技术在修复颌面部急诊外伤中的疗效确切,具有术后疼痛轻微、出血指数低、瘢痕短、并发症少、恢复快等优势,患者满意度高,值得推广。

在急诊面部外伤手术中整形外科清创缝合术的应用效果探讨

目的分析在急诊面部外伤手术中应用整形外科清创术修复的临床价值。方法方便选取该院在2016年2月-2018年2月所收治的120例急诊面部外伤患者作为研究对象,结合患者的年龄、经济水平、创伤位置等临床资料进行回顾性分析,并在术后1年对患者进行治疗满意度回访,评估伤口恢复情况。结果在120例急诊面部外伤患者中,治疗总满意度为93.33%。有5例行普通外科手术患者由于创伤愈合效果不佳,瘢痕显著而至整形科完成二次修复;有3例放弃手术修复的患者因伤口感染而至医院再次进行清创缝合。结论应用整形外科清创缝合术对急诊面部外伤患者进行治疗,其临床疗效显著,有助于实现良好的预后效果。

美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的疗效分析

目的讨论美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的效果。方法随机选取2018年9月—2020年8月就诊于该院的124例颌面部外伤患者作为该次研究对象,根据随机数字法将其分为研究组和对照组,每组均纳入62例,对照组患者仅实施美容整形清创缝合术,研究组则采取美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子的治疗方案,观察两组患者的治疗有效率和瘢痕评分(VSS)。结果①研究组患者中仅出现1例无效,治疗有效率为98.38%,而对照组则出现了8例无效,其治疗有效率为87.09%,研究组占明显优势,组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.313,P=0.037);②术后3个月研究组的VSS和双向瘢痕评分(POSAS)均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.306、9.827,P<0.001);术后6个月研究组的VSS和POSAS瘢痕评分均低于对照组,手术6个月后,研究组VSS为(3.01±0.88)分,对照组VSS为(4.33±0.14)分,差异有统计学意义(t=11.664,P<0.001),手术6个月后,研究组双向瘢痕评分(POSAS)为(8.35±1.05)分,对照组POSAS为(14.85±3.74)分,差异有统计学意义(t=13.175,P<0.001)。结论美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤可有效提升其治疗有效率,降低瘢痕形成程度,值得临床应用和推广。