准则变迁、债务重组方式选择和政府监管——基于盈余管理视角的研究

本文基于盈余管理视角讨论了债务重组准则变迁和政府监管对债务重组方式选择的影响。以2005—2008年发生债务重组的公司为样本,研究发现公司利用重组方式的选择进行盈余管理;新旧准则下公司利用债务重组方式选择进行盈余管理以避免亏损的效果不同;政府监管对债务重组方式的选择有重大影响,控制关系豁免监管的加强导致2008年选择控制关系豁免的公司少于2007年,但公司却通过控制关系非控制化仍然达到盈余管理目的。建议将债务重组盈余管理的监管细化到方式和非控制关系重组上。

我国债务重组准则的变革分析及实施效果评价——基于沪市ST公司2007年年报分析

2007年是我国财政部2006年颁布的新会计准则体系实施的第一年,其中债务重组准则的实施运用备受关注。本文在分析债务重组准则变革的基础上,以沪市96家ST公司①2007年年报资料为依据,重点对新债务重组准则的实施效果及其产生的影响进行了相关的探讨。

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中 ,企业债务重组准则与旧的比较 ,在重组定义和方式上 ,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订。文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易 ,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响。

会计准则、证券监管规则与盈余管理——基于债务重组准则变迁视角

通过建立LOGIT回归模型分析债务重组准则三次变迁和证券监管规则的历次修订对盈余管理的影响,结果发现会计准则的历次变迁只是影响了盈余管理手段和形式,并没有控制住盈余管理的发生;上市公司大股东和经理层通过合谋进行盈余管理,迎合或规避证券监管规则以保护和利用上市公司壳资源,进而牟取其他利益相关者(尤其是中小股东)的利益,是盈余管理行为产生的直接诱因和根本原因。因此,要制约盈余管理行为,需要改进证券监管规则,协调主要利益相关者的利益。

《债务重组》会计准则的修订与盈余管理:来自上市公司的经验证据

本文研究财政部2001年修订《债务重组》会计准则的盈余管理方面的理由能否成立以及上市公司是否对会计准则和资本市场监管规则的修订及时做出了反应。结果发现,在控制了上市公司可能因发生财务困境而进行债务重组的因素后,在1998年和1999年,有增加利润之盈余管理动机的上市公司更可能进行增加收益的债务重组。但在2000年,上市公司的增加利润之盈余管理动机与公司增加收益的债务重组之间不存在显著关系。加之细分盈余管理动机之后的经验证据,本文的发现意味着上市公司既对财政部的《债务重组》会计准则修订行动及时做出了反应,也对证监会改进基于会计业绩指标的监管做出了及时反应。因此,从遏制上市公司盈余管理来看,会计准则制定部门的努力和上市公司监管部门的努力都很重要。此外,本文还发现,在1998年～2000年间,不含债务重组收益的其他线下项目收益率高的上市公司更少可能进行增加收益的债务重组,这意味着上市公司在不同盈余管理工具之间进行了选择。

新会计准则债务重组的主要变化

新的《企业会计准则》对企业债务重组作了新的规定。本文阐述了新旧会计准则下企业债务重组的不同内涵,举例说明由此所引发的会计处理方式的变更,指出新会计准则对我国企业的深远影响。

债务重组准则运用中出现的问题及应对

2006年2月,新《债务重组准则》发布实施,该准则允许企业采用公允价值计量和确认重组收益,实现了我国会计准则与国际的趋同。但债务重组准则在当前并不完善和成熟的市场中给企业人为操纵利润留下了较大空间,在运用中暴露出了一些问题。文章对这些问题进行了揭示和分析,提出了改进负债重组会计处理与披露方法及加强监管进行风险警示等具体应对措施。

基于债务重组的上市公司盈余管理实证研究

新会计准则允许债务人将产生的债务重组收益计入当期损益,为上市公司提供了盈余管理的空间,通过对沪市上市公司2007年度报告的实证分析,发现2007年发生债务重组收益的上市公司确实利用新债务重组准则进行了利润调节。并且,通过对其后续年度经营状况的跟踪研究,发现取得债务重组收益的上市公司在后续会计期间其业绩并没有得到持续改善,说明债务重组并不持续改善上市公司业绩状况。

债务重组对上市公司盈余管理的影响——基于沪市A股上市公司的经验证据

我国财政部在1998年、2001年和2006年先后颁布和修订了债务重组准则,不同准则下债务重组损益的确认与计量有所不同。在这三个阶段,上市公司是否利用债务重组进行盈余管理,盈余管理程度和动机是否有所不同?针对这些问题,文章选取1999年、2006年和2007-2011年沪市A股的债务重组上市公司为样本,采用描述统计和多元回归方法研究不同债务重组准则下债务重组对盈余管理的影响。研究表明:将债务重组损益计入营业外收支的公司其盈余管理程度要高于将债务重组损益计入资本公积的公司;ST公司通过债务重组收益来粉饰报表达到扭亏为盈的目的。

论债务重组中或有支出的会计处理

对修改后的《企业会计准则———债务重组》中或有支出的处理方法提出质疑 ,并对债务重组中或有支出的处理方法提出建议。

新准则下企业债务重组的会计处理

债务重组是企业经常遇到的问题,正确处理该类问题对会计信息的真实性、可靠性具有重要意义。本文通过阐述新准则下债务重组的基本特征,从债务重组的三种方式出发,同时结合案例加以论述,探讨了新准则下企业债务重组的相关会计处理。

对混合性债务重组会计处理的思考——关于完善债务重组准则的建议

混合性债务重组,由于涉及两种或两种以上方式的组合,所以其会计处理较为复杂,不易理解,由此 引发人们对债务重组准则中相关内容一致性的思考,要特别注重第二种混合性债务重组的会计处理,进一步 完善我国的债务重组准则。

新债务重组会计准则的几个问题及建议

《企业会计准则第12号—债务重组》在规范会计处理,提高会计信息的质量水平起到了积极作用,但在实务操作过程中仍存在一系列问题。本文对此进行分析,在债务重组的名称、财务界定、资产虚增、公允价值操作等几个方面提出问题并给予相应的建议。

债务重组对上市公司盈利的影响、特征和规律——公允价值计量模式下会计政策选择对上市公司的影响

以现行会计准则体系为背景,运用我国上市公司2007年—2010年的财务报表数据,以上市公司债务重组准则的执行为代表,研究了公允价值计量模式下会计政策选择对上市公司盈利质量的影响、特征和规律。研究发现:上市公司实行债务重组对其盈利产生了较为显著的影响;债务重组交易内容的披露逐渐改善,但仍然不够规范;债务重组中抵债资产公允价值确定方法及金额公允价值可靠性仍值得探讨,需进一步提高;利用债务重组调节利润的情况有所改观,但仍存在,不容忽视。研究结论对于上市公司未来会计政策选择的理性思考与公司健康发展有启发意义,对我国资本市场的监管和会计准则体系的进一步完善也有参考价值。

对新旧债务重组准则相关问题的思考

2006年财政部发布的新《企业会计准则》中,对企业债务重组作了新的规定。本文试对新旧债务重组准则进行比较和分析,提出对新债务重组准则需要进一步探讨的问题和需完善的建议。

新会计准则背景下上市公司盈余管理新方法研究——沪深A股2007债务重组经验数据

新会计准则与2007年1月1日开始在所有上市公司之间施行,新准则与旧准则相比一个比较大的变化是:债务重组损益可以进入损益表。文章主要就上市公司是否利用新准则的规定进行盈余管理以及存在盈余管理情况下的盈余管理方式进行了实证研究。研究结果显示资产负债率高的公司更倾向于通过债务重组进行盈余管理、ST公司更多的利用债务重组进行盈余操作,并特别检验发现在2007年扭亏的与未扭亏的公司相比前者进行债务重组的显著性非常高。最终文章还发现"营业利润"比"净利润"更能说明公司进行债务重组的动机。

新旧债务重组准则比较及对企业的影响

伴随着我国经济体制改革的不断深入和经济全球化趋势的发展,我国的企业会计制度、企业会计准则发生了较大变化,债务重组准则也不例外。1998年财政部颁布了《企业会计准则——债务重组,》2001年进行了修订(以下将其简称为旧准则)。2006年2月财政部在制定新的企业会计准则体系中,对该准则再次进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(以下将其简称为新准则)。本文就新旧债务重组准则的差异进行了比较,并就新准则对企业的影响进行了分析。

试论公允价值在我国的运用

本文在阐述公允价值基本内涵的基础上,分析了公允价值被引入新会计准则的原因,探讨了公允价值的应用对投资性房地产、债务重组和非货币资产交换的影响。

新债务重组准则中争议问题的阐释与应用--基于债务范围界定与债务合同条款实质性修改

对于财务担保合同产生的合同负债与预计负债,是否属于新债务重组准则规范的债务范围,以及对于以“修改其他条款”方式进行的债务重组,如何确定债务终止确认的判断单元,如何界定对债务合同条款是否进行了实质性修改,在实务中存在不同观点。本文结合准则规定与案例,对不同观点的内在逻辑,以及实务中应如何准确理解与适用新债务重组准则相关规定进行了分析与比较。本文建议进一步完善相关准则应用指南:一是进一步明确新债务重组准则规范的债务范围;二是进一步澄清债务终止确认的判断单元;三是进一步优化“10%测试”的表述逻辑。

《企业会计准则—债务重组》修订前后的差异分析

2006年2月15日财政部颁布了新的会计准则体系,其准则中债务重组部分与2001年修订的存在较大差异,文章就其内容从债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组的计量模式以及债务重组的会计处理等4个方面进行新旧债务重组的差异比较分析。