《中国文物古迹保护准则》与《曲阜宣言》之比较解析

由于观念、制度等方面的因素对文物古迹及其周围环境所造成的一系列不同程度的破坏,文物古迹的保护及其价值取向都面临新的课题与挑战,触发了文化遗产保护意识的不断发展与完善。《中国文物古迹保护准则》与《曲阜宣言》正是目前我国文物保护界颇具代表性的两部文件,通过系统与深入的比较和分析,并遵从理论与实践相结合的研究方法,寻找到两者在制定基础、对于文物古迹价值的判断、日常保养和落架大修方面的共性,以及在文件的适用范围、理论与实践的侧重点和对于原状的理解与诠释方面的差异,发掘各自的特性、意义、价值与针对性,便于各级文物保护工作者更为深入的理解两部文件,从而为两者更广泛地应用于文物保护工作的实践中提供有益的参考。

解读《曲阜宣言》——与《中国文物古迹保护准则》相关问题之比较研究

《曲阜宣言》中关于中国文物古建筑保护、维修理论与实践问题的探讨有重大的现实意义,其中某些措辞与《中国文物古迹保护准则》不尽相同。通过对上述两个文件在产生背景、文件内容、作用与意义等诸多方面的比较研究,加深人们对《曲阜宣言》的理解,以便更好地指导实践。